¿farol, disuasión o amenaza real?

EPA

Noticias NOS

Si nos vemos obligados a hacerlo, no evitaremos el uso de armas nucleares: ese mensaje ha sido fuertemente promovido por el presidente Putin desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania. Las amenazas con el uso de armas nucleares se han escuchado a menudo en el pasado y siempre han resultado ser un engaño. Sin embargo, la OTAN y EEUU se lo toman “muy en serio”. ¿De qué podría ser capaz Rusia con su arsenal nuclear?

La nación más grande del mundo también tiene la mayor cantidad de ojivas nucleares de cualquier país. La principal función de estas miles de armas nucleares es la disuasión. Gracias al miedo a destrucción mutua asegurada (MAD), o el riesgo de destrucción mutua, nunca ha habido una guerra nuclear.

Estados Unidos y Rusia juntos tienen bombas nucleares más que suficientes para acabar con la humanidad. Sin embargo, el número de ojivas nucleares se ha reducido drásticamente desde el final de la Guerra Fría.

  • NOS

  • NOS

Los expertos consideraron que la posibilidad de que Moscú use un arma nuclear contra Ucrania es muy pequeña. Pero si Putin ‘presiona el botón rojo’, entonces probablemente será una de las llamadas armas nucleares tácticas. Estos son explosivos mucho menos fuertes que las llamadas armas nucleares estratégicas.

Esta última categoría está formada principalmente por misiles balísticos intercontinentales con un alcance de más de 5500 kilómetros. Estas armas nucleares causan estragos en una gran área. La población rusa también se vería afectada por tal explosión en la vecina Ucrania, directa o indirectamente por las consecuencias. Estas son partículas radiactivas tóxicas del suelo que descienden al medio ambiente.

Las bombas atómicas tácticas menos poderosas pueden dispararse desde varios cientos de kilómetros de distancia. Rusia puede desplegarlos desde buques de guerra y submarinos, lanzarlos desde aviones o dispararlos desde lanzamisiles móviles.

ANP

Un Iskander-M ruso, un misil balístico de corto alcance

“El misil hipersónico es irrelevante en este caso. Fue desarrollado como un contrapeso para los estadounidenses, porque Rusia está muy preocupada por sus defensas antimisiles avanzadas”. Ucrania no tiene un sistema de defensa antiaéreo tan avanzado, por lo que Zandee dice que tendría sentido que Rusia disparara un misil normal, en este escenario hipotético imaginario.

‘Difícil de implementar de manera efectiva’

A diferencia de las devastadoras armas de misiles nucleares estratégicos, las armas nucleares tácticas están destinadas a objetivos militares. “No se trata de destruir un país, sino de evitar la operación militar”, dice Mart de Kruif, excomandante de las Fuerzas Terrestres. “Pero aparte de las colosales consecuencias geopolíticas, la herramienta es difícil de usar militarmente de manera efectiva, especialmente ofensivamente”.

La parte atacante debe tener cuidado de no golpear a sus propias fuerzas, directa o indirectamente a través de la lluvia radiactiva. Además, la zona afectada debe darse por perdida a causa de la radiación radiactiva. “Está más pensado como una herramienta de emergencia definitiva en un escenario defensivo, cuando todo está perdido”, dice De Kruif. “No veo que suceda en el corto plazo”.

Putin fanfarroneó sobre la “mayor preparación del estado”

Zandee también dice que es muy poco probable que Putin ordene el uso de armas nucleares en el corto plazo. “Todas las amenazas de armas nucleares han sido puramente verbales. Rusia nunca ha puesto realmente sus unidades nucleares en alerta máxima”. Los servicios de inteligencia estadounidenses disponen, entre otras cosas, de imágenes de satélite La acusación de Putin a finales de febrero. desconcertado

Hace una semana, Putin volvió a insinuar el posible uso de armas nucleares como último recurso:

Putin sobre las armas nucleares: “No estoy mintiendo”

Según Zandee, el despliegue de armas nucleares aislaría por completo al Kremlin a nivel internacional y también perdería el apoyo de grandes aliados como India y China. Además, EE. UU. y la UE advirtieron sobre “consecuencias catastróficas” para Rusia si Putin presiona el botón.

Inseguridad

“El presidente ruso está tratando de cambiar el rumbo de la guerra de manera convencional con la movilización. Pero si eso falla y Ucrania logra contraatacar aún más, por ejemplo, entonces en un escenario de pánico para Putin no se puede descartar qué pasará.” dijo Zandee.

Él piensa que en tal escenario del fin del mundo, Rusia enviará una señal de su poder nuclear. “Por ejemplo, por un ráfaga de aire; un cohete lanzado que es detonado muy alto. Tanto la explosión como las consecuencias serán relativamente limitadas, con la esperanza de que Zelensky se arrodille”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.