FCA apuesta por la compra de productos financieros de alto riesgo en internet

0
20

El organismo de control de la Ciudad de Londres está evaluando los inversores minoristas que compran productos financieros de alto riesgo en Internet después de una serie de escándalos que incluyen a London Capital & Finance.

Andrew Bailey, jefe de la Autoridad de Conducta Financiera, criticó a las compañías de tecnología que permiten comercializar productos financieros riesgosos y estafas descaradas en sus plataformas a personas que han buscado inversiones de alto rendimiento en medio de tasas de interés bajas.

"No estamos recibiendo tanta asistencia de los proveedores de servicios de Internet como me gustaría. . . Si la situación continúa, le advierto a la gente que no compre inversiones de alto rendimiento sin consejo ", dijo Bailey en la reunión pública anual de la FCA.

También dijo que era conveniente considerar un sistema al estilo de los Estados Unidos en el que solo los productos financieros que llevan el sello de la FCA se comercializarían entre los inversores minoristas.

Admitió que el conjunto de normas en torno a lo que está regulado y, por lo tanto, cubierto por el plan de compensación financiera del Reino Unido era demasiado confuso para que el público en general, y en ocasiones los funcionarios de la FCA, lo entendieran.

Los comentarios del señor Bailey llegan a que 11,600 individuos, muchos de ellos inversionistas primerizos, se enfrentan a la pérdida de £ 236m colocados con LCF, una compañía de ahorros que promueve los mini bonos que se derrumbaron en enero.

Mientras que LCF estaba regulado, los mini-bonos no lo están, lo que significa que normalmente no están cubiertos por el Plan de Compensación de Servicios Financieros, a menos que las personas inviertan a través de consejos oficiales.

El colapso de LCF ha desencadenado investigaciones criminales y regulatorias, así como una investigación sobre la respuesta de la FCA. El perro guardián se enfrenta a las acusaciones de que se perdió las banderas rojas.

Bailey, quien dijo que la FCA intervino cinco veces en las promociones de mini bonos de LCF antes de su colapso, sugirió que los administradores de la compañía ahora podrían iniciar acciones legales contra sus ex auditores en un esfuerzo por recuperar el dinero de los inversores.

El Financial Times informó en marzo que LCF era técnicamente insolvente en 2017, dos años antes de que ingresara en la administración.

EY, los auditores de LCF antes de su colapso, declinó hacer comentarios. PwC y Oliver Clive & Co, los auditores anteriores de LCF, también declinaron hacer comentarios.

Finbarr O'Connell, uno de los administradores de LCF en Smith & Williamson, dijo el miércoles que la empresa debe "mirar todas las avenidas".

La implacable reunión de la FCA en Londres involucró a algunos de los inversionistas atrapados en los recientes escándalos con el Sr. Bailey y su equipo principal, acusando a los funcionarios de "huir" de sus quejas y "proteger" a los culpables.

La FCA enfrenta acusaciones de errores en varios casos de alto perfil, incluida la crisis del principal fondo de capital de Neil Woodford el mes pasado.

El Sr. Woodford, quien fue el primer jugador estrella, congeló £ 3.7 mil millones en dinero de los inversores, y el Sr. Bailey dijo que el episodio fue un ejemplo de una empresa que parece "seguir la letra de las reglas pero no el espíritu".

Anteriormente, ha criticado las "fallidas" reglas de la UE conocidas como Ucits, que permitieron que el fondo abierto de Woodford invirtiera hasta un 10 por ciento de su dinero en activos no cotizados.

Bailey dijo el miércoles que Ucits se centró demasiado en las reglas y no en los resultados.

“Las reglas son un mecanismo crucial para la entrega de resultados, pero también pueden interpretarse de manera tan rígida como para convertirse en un ejercicio de marcación de casillas. . . "Cualquier organización que priorice estar dentro de las reglas en lugar de hacer lo correcto, no resistirá el escrutinio por mucho tiempo", agregó.

“Consideramos incidentes como el caso de Woodford como un ejemplo de esto, donde las empresas siguen la letra, pero no el espíritu, de las reglas. Plantea preguntas sobre las propias reglas ".

La FCA ha iniciado una investigación de la aplicación de la ley que condujo a la congelación de los reembolsos en el fondo de Woodford.

El episodio también provocó una revisión más amplia de los fondos abiertos por parte del Banco de Inglaterra y la FCA que pondrán bajo escrutinio sus estructuras de precios.

Pero el señor Bailey se distanció de los comentarios de Mark Carney, gobernador del BoE, quien recientemente etiquetó los fondos que ofrecen reembolsos diarios, pero tienen activos que podrían tardar semanas o meses en alcanzar un precio justo como "basado en una mentira".

"No comparto la opinión de que los fondos abiertos son, per se, malos", dijo Bailey, quien es el favorito de los corredores de apuestas para suceder a Carney como gobernador del BoE, aunque se negó a responder preguntas sobre el tema el miércoles. .

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.