George Santos no buscará la reelección después de que un informe de ética revelara el gasto de campaña de Onlyfans: EN VIVO

Mientras vivía en Brasil, Santos también actuó como una drag queen llamada Kitara Ravache cuando era joven.

En enero, la artista drag brasileña Eula Rochard publicó fotos en las redes sociales ella misma con una persona que llevaba un vestido rojo, lápiz labial rojo brillante y aretes colgantes a quien identificó como el Sr. Santos.

A politico La investigación descubrió más tarde que un usuario de Wikipedia llamado Anthony Devolder afirmó haber participado en espectáculos de drag en Brasil cuando era adolescente.

Santos negó furiosamente las afirmaciones en las redes sociales, en un momento en que su Partido Republicano vilipendiaba y buscaba prohibir que las drag queens actuaran en algunos estados.

Él llamado Las acusaciones de que “‘actuó’ como drag queen son categóricamente falsas”. Sin embargo, al día siguiente, Santos pareció admitir que había participado en el drag. “Yo era joven y me divertía en un festival. Demandame por tener una vida”, dijo.

Regresó a Nueva York en 2011, trabajando como representante bilingüe de atención al cliente en un centro de llamadas de Dish Network, una empresa de televisión por satélite, en Queens, donde habría ganado alrededor de 15 dólares la hora.

Santos exhaló un torrente de mentiras en una serie de entrevistas: afirmó haberse graduado en la escuela de negocios de la Universidad de Nueva York, haber jugado como jugador estrella de voleibol en el Baruch College, haber asistido a la escuela privada de élite Horace Mann en Nueva York, pero no pudo graduarse debido a dificultades financieras y trabajó en Citigroup y Goldman Sachs. Estas afirmaciones han sido refutadas o no han sido fundamentadas.

En febrero, la organización sin fines de lucro Reclaim the Records obtuvo registros judiciales que muestra que se casó con una mujer brasileña en 2012. Su ex esposa, que no ha sido identificada, solicitó el divorcio en 2019.

Desde entonces ha dicho que está casado con un brasileño, a quien identificó con el nombre de Matt. Según se informa, le dijo a una publicación brasileña. Piauí en noviembre de 2020 que el nombre de su marido es Matheus Gerard.

Dada su prodigiosa propensión a decir mentiras, los detalles básicos de la historia personal del señor Santos, como su verdadero nombre, estado civil y precisamente dónde nació merecen una saludable dosis de escepticismo.

De acuerdo a su sitio web del congreso, Santos es un “estadounidense de primera generación” nacido en Jackson Heights, Queens, en julio de 1988. Sus padres eran inmigrantes brasileños: Fátima Devolder, que trabajaba como ama de llaves, y Gercino Antônio dos Santos Jr, pintor de casas. Tiene una hermana menor, Tiffany Lee Devolder Santos.

Ex compañeros de trabajo que trabajaron con el Sr. Santos en Dish Network en College Point en 2011 y 2012 dijeron Parche que solía decirles que nació en Brasil. Entonces, era conocido como Anthony Devolder o George Devolder.

Su verdadero lugar de nacimiento es significativo porque la Constitución exige que los miembros del Congreso hayan sido Ciudadanos estadounidenses durante siete años antes de su elección.. Santos ha afirmado en entrevistas que tiene doble ciudadanía de Brasil y Estados Unidos.

Tiffany Bogosian dijo el correo de washington que incluso a una edad temprana, Santos fabricaría partes de su biografía. Ella atribuyó esto a su origen empobrecido y dijo que todavía había estado aprendiendo inglés mientras estaba en la secundaria y que fue intimidado durante su estancia allí.

De 2008 a 2011, el Sr. Santos vivió en Brasil, donde en ese momento vivía su madre.

En 2008, Santos fue acusado por las autoridades brasileñas de utilizar una chequera robada y un nombre falso en una tienda de ropa en las afueras de Río de Janeiro. Citando documentos judiciales, los New York Times informó que Santos dijo a la policía en 2010 que él y su madre le habían robado una chequera a un hombre para el que ella trabajaba y la habían usado para ganar 1.300 dólares en compras ilegales de ropa y zapatos.

En marzo, Santos admitió el crimen y acordó pagarle a la víctima como parte de un acuerdo de no procesamiento. cnn informó.

Durante la campaña electoral, Santos afirmó repetidamente que es de ascendencia judía y que sus abuelos eran judíos europeos que huyeron de Hitler.

grupos culturales judíos y detectives en línea Más tarde se desenterraron registros que mostraban que sus abuelos nacieron en Brasil.

El señor Santos luego aclaró a el correo de nueva york que había dicho que era “judío”.

Frente a una montaña de escándalos y mentiras, Jorge Santos anunció el 16 de noviembre que no buscaría la reelección.

Su decisión se produjo a raíz de un informe condenatorio del Comité de Ética de la Cámara de Representantes, que concluyó que el asediado republicano de Nueva York participó en una “conducta ilegal y sin cargos”.

De hecho, el señor Santos también ha sido acusado. En mayo, fue arrestado y acusado de 13 cargos penales federales, incluidos fraude electrónico, lavado de dinero y robo de fondos públicos. Posteriormente, en octubre, se dictó una acusación formal sustitutiva, lo que aumentó los cargos federales contra Santos a 23.

Además de los innumerables problemas legales, Santos también ha sido acusado de mentir sobre su historia personal. Afirmó que jugó como jugador estrella de voleibol en el Baruch College, trabajó en Goldman Sachs, tiene antepasados ​​que huyeron del Holocausto, y que su madre murió durante el 11 de septiembre; Ninguna de estas afirmaciones ha sido fundamentada.

Acosado por seguramente uno de los escándalos más extraños que ha afectado a la política estadounidense en los últimos años, Santos ha estado enfrentando llamados para su expulsión y renuncia incluso antes de ocupar su puesto como representante por el 3er Distrito del Congreso de Nueva York.

Congresista Jorge SantosSu mandato no ha sido nada aburrido: su ascenso al poder y su caída en desgracia han estado igualmente envueltos en controversias.

Después de menos de dos años en el Congreso, su lista de mentiras y escándalos finalmente parece haber crecido demasiado para que pueda seguir defendiéndola, como anunció que no buscaría la reelección en 2024 después de la publicación de un informe condenatorio del Comité de Ética de la Cámara.

El comité dijo que encontró “evidencia sustancial” de que Santos había violado las leyes federales después de encontrar “conductas ilegales y no acusadas adicionales”, que incluían el uso de fondos de campaña para realizar compras en Hermes, Sephora y Onlyfans.

Ningún fraude relacionado con la campaña está completo sin mentirle a la Comisión Federal Electoral, y al señor Santos también se le acusa de hacerlo. Esta sigue siendo una cuestión que se está debatiendo públicamente en un tribunal de Nueva York, donde dos de sus antiguos empleados de campaña se han declarado culpables de delitos relacionados con las finanzas en relación con su campaña. Uno pretendía ser empleado de Kevin McCarthy. Otro, su tesorero, está acusado de presentar informes falsos a la FEC detallando los préstamos ficticios del congresista y otros gastos cuestionables. Ella ha testificado en documentos judiciales que el señor Santos conocía sus actividades; él lo ha negado.

Pero la investigación de la Cámara deja claro que el propio personal de campaña de Santos describió sus finanzas como una “caja negra” controlada y vista sólo por Santos y la tesorera, Nancy Marks. A pesar de sus declaraciones públicas en sentido contrario, el informe del subcomité lo describió como “muy involucrado en las operaciones financieras de su campaña”, y también lo culpó por ignorar las advertencias de su propio personal de campaña sobre la Sra. Marks y las irregularidades financieras dentro de los informes de gastos de la campaña.

“Incluso si el Representante Santos no estaba al tanto de todos los demás errores en sus informes de campaña relacionados con otros ingresos y desembolsos, tenía sus propias preocupaciones y varios miembros de su equipo le informaron repetidamente sobre sus preocupaciones con respecto a la Sra. Marks, pero no tomar medidas significativas”, concluyó el informe.

Esta es quizás la variedad más amplia de delitos que se alega que Santos ha cometido, aunque no por mucho.

El congresista “estaba frecuentemente endeudado, tenía un puntaje crediticio abismal y dependía de una cartera cada vez mayor de tarjetas de crédito con intereses altos para financiar sus hábitos de gastos de lujo”, según el subcomité de investigación. Usó fondos de campaña para pagar en parte esas deudas de tarjetas de crédito, según el Comité de Ética, al mismo tiempo que hacía depósitos directos desde cuentas de campaña a su cuenta bancaria personal.

Supuestamente utilizó estos fondos, transferidos a sus cuentas privadas a través de diversos medios, para realizar compras en marcas de lujo, incluida Hermes, en Fanáticos y para comidas caras.

En lo más alto de la lista se encuentra una asombrosa serie de comportamientos financieros deshonestos. En resumen, el congresista es acusado de mentir acerca de prestar su propio dinero para su campaña legislativa de 2022 y luego “devolverse el dinero” por esos préstamos falsos con dinero real.

Esos préstamos falsos superaron los 500.000 dólares, una cantidad nada pequeña. Pero ese no es el único fraude del que se acusa a Santos; se le acusa de engañar a los donantes para que dieran dinero a RedStone LLC, aparentemente para apoyar su campaña; en realidad, ese dinero también se utilizó, según el Comité de Ética, como una especie de fondo para sobornos para uso personal del señor Santos.

Él y su campaña también están acusados ​​de obtener números de tarjetas de crédito de donantes y de robar sus identidades.