Georgia será una medida de la erosión de la votación dividida

Comentario

El gobernador de Georgia, Brian Kemp (R), tiene buenas posibilidades de ser reelegido este noviembre. Supera a su rival demócrata Stacey Abrams por un estrecho margen en Una encuesta publicado el miércoles por el Atlanta Journal-Constitution, con Kemp obteniendo el apoyo del 48 por ciento de los encuestados.

Al mismo tiempo, el Senador Raphael G. Warnock (D-Ga.) está además bien posicionado para ganar. Warnock obtiene el 46 por ciento de los votos en su enfrentamiento contra el republicano Herschel Walker. Su ventaja de tres puntos está dentro del margen de error, pero aún así: hay buenas razones para pensar que los votantes de Georgia votarán tanto por un gobernador republicano como por un senador demócrata este otoño.

Esto no es inaudito, ciertamente. Varios estados tienen gobernadores republicanos populares pero, por lo demás, eligen demócratas en todo el estado, incluidos Massachusetts y Maryland. Pero “no inaudito” no es lo mismo que “común”. Y dada la tendencia reciente a alejarse de la votación de boletos divididos a nivel estatal, vale la pena explorar las implicaciones de lo que podría ocurrir en Georgia.

Suscríbase a How To Read This Chart, un boletín de datos semanal de Philip Bump

La encuesta de Journal-Constitution encontró que el 4 por ciento de los votantes de Kemp también planeaba votar por Warnock. Eso es el 2 por ciento de los encuestados en general. En otras palabras, las dos contiendas se ven así, con esos votantes de Kemp-Warnock manteniendo al senador justo por delante de Walker.

Esta es una encuesta, sin duda, y la situación cambiará para las elecciones generales de noviembre. Pero sugiere que puede haber suficientes demócratas dispuestos a respaldar a Kemp (quien se opuso a los esfuerzos de Donald Trump para anular los resultados presidenciales del estado) o republicanos dispuestos a respaldar a Warnock (quizás dadas las responsabilidades de Walker) que Georgia podría dividir sus preferencias estatales entre los partidos. .

En los últimos años, eso se ha vuelto menos común. Puedes ver la evolución de la relación a continuación. El margen de voto en las contiendas por el Senado más cercanas al año indicado se muestra de izquierda a derecha. El margen de voto en las elecciones para gobernador se muestra de arriba a abajo. Cada estado está representado por un punto. Los puntos en las zonas sombreadas en rojo o azul son aquellos en los que el estado votó por un gobernador y un senador del mismo partido. Los puntos en las áreas blancas se dividen entre las partes.

Podemos medir qué tan fuertemente correlacionados estuvieron los votos para el Senado y el gobernador cada año. Eso se muestra en el gráfico gris: los puntos más cerca de la derecha indican que los márgenes en ambas contiendas fueron más similares. Entonces, en las carreras consideradas en el gráfico de 2016, hubo una correlación relativamente fuerte entre esos márgenes.

Puede ver esto visualmente: cuanto más se alinean los puntos a lo largo de una diagonal imaginaria de abajo a la izquierda a arriba a la derecha, más se correlacionan los márgenes. Eso es obvio en 2016, y un poco menos en 2020.

Compare eso con la creciente alineación de los votos del Senado con los presidenciales. Una vez más, estas no son todas las contiendas por el Senado de los años de las elecciones presidenciales. Pero la correlación entre los dos resultados ha crecido significativamente.

¿Por qué la diferencia? Presumiblemente, en gran parte porque los votantes aún pueden separar las elecciones para gobernador de la política nacional. Cuando votas por presidente, votas por el líder del país; cuando vota por un senador, vota para aumentar la posición de su partido en un cuerpo legislativo importante. Cuando votas para gobernador, hay mucho en juego pero diferente. No obstante, todavía vemos resultados de gobernadores que se alinean con los del Senado, una señal de la creciente nacionalización de la política.

Hay dos preguntas que los resultados en Georgia podrían abordar.

El primero es la medida en que Kemp se beneficiará de los votantes demócratas simpatizantes. La encuesta del Journal-Constitution encontró que el secretario de Estado republicano Brad Raffensperger, el objetivo principal de Trump, obtenía el 16 por ciento del voto demócrata en esa contienda.

El segundo, y más importante, es la medida en que los partidarios republicanos se alinean detrás de Walker simplemente para aumentar las posibilidades del Partido Republicano de hacerse cargo del Senado a pesar de sus deficiencias políticas bien documentadas. Si los resultados en Georgia se alinean por partido (Kemp gana por una cantidad similar a la de Walker, por ejemplo), podría insinuar una mayor erosión de la votación dividida en los Estados Unidos. También podría ser solo un efecto secundario de un fuerte año republicano.

Los gobernadores todavía pueden ganar aunque sus estados elijan a los senadores del otro partido. Pero la línea de tendencia no apunta a que eso suceda con más frecuencia.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.