Grupos médicos, 20 estados opinan sobre demanda por aborto en Idaho

ARCHIVO - La policía del estado de Idaho forma una fila entre los asistentes a una celebración contra el aborto y los manifestantes que llegaron para apoyar el derecho al aborto en Idaho Statehouse en Boise, Idaho, el 28 de junio de 2022. Una batalla legal por el derecho al aborto enfrenta a Idaho contra EE. UU. El gobierno tiene docenas de estados y asociaciones médicas importantes que buscan opinar. (Sarah A. Miller/Idaho Statesman vía AP, archivo)
ARCHIVO - La policía del estado de Idaho forma una fila entre los asistentes a una celebración contra el aborto y los manifestantes que llegaron para apoyar el derecho al aborto en Idaho Statehouse en Boise, Idaho, el 28 de junio de 2022. Una batalla legal por el derecho al aborto enfrenta a Idaho contra EE. UU. El gobierno tiene docenas de estados y asociaciones médicas importantes que buscan opinar. (Sarah A. Miller/Idaho Statesman vía AP, archivo)
ARCHIVO - La policía del estado de Idaho forma una fila entre los asistentes a una celebración contra el aborto y los manifestantes que llegaron para apoyar el derecho al aborto en Idaho Statehouse en Boise, Idaho, el 28 de junio de 2022. Una batalla legal por el derecho al aborto enfrenta a Idaho contra EE. UU. El gobierno tiene docenas de estados y asociaciones médicas importantes que buscan opinar. (Sarah A. Miller/Idaho Statesman vía AP, archivo)

ARCHIVO – La policía del estado de Idaho forma una fila entre los asistentes a una celebración contra el aborto y los manifestantes que llegaron para apoyar el derecho al aborto en Idaho Statehouse en Boise, Idaho, el 28 de junio de 2022. Una batalla legal por el derecho al aborto enfrenta a Idaho contra EE. UU. El gobierno tiene docenas de estados y asociaciones médicas importantes que buscan opinar. (Sarah A. Miller/Idaho Statesman vía AP, archivo)

ARCHIVO – La policía del estado de Idaho forma una fila entre los asistentes a una celebración contra el aborto y los manifestantes que llegaron para apoyar el derecho al aborto en Idaho Statehouse en Boise, Idaho, el 28 de junio de 2022. Una batalla legal por el derecho al aborto enfrenta a Idaho contra EE. UU. El gobierno tiene docenas de estados y asociaciones médicas importantes que buscan opinar. (Sarah A. Miller/Idaho Statesman vía AP, archivo)

BOISE, Idaho (AP) — Una batalla legal por el derecho al aborto que enfrenta a uno de los estados más rojos del país contra el gobierno de Estados Unidos tiene a decenas de estados y asociaciones médicas importantes que buscan intervenir.

Veinte estados, Washington, DC, el Colegio Estadounidense de Médicos de Emergencia, el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, la Academia Estadounidense de Pediatría y otros se encuentran entre los que han presentado informes de “amigo de la corte” a partir del miércoles, poniéndose del lado de la Las afirmaciones del gobierno federal de que la prohibición casi total del aborto en Idaho viola la ley federal de atención médica.

“Realmente colocará a los médicos en una situación en la que todos pierden”, dijo Jeff Dubner, subdirector legal de Democracy Forward, el equipo legal que representa a la coalición de asociaciones médicas.

Los médicos que cumplan con la ley federal estarán en riesgo de enjuiciamiento penal y la pérdida de su licencia médica, dijo Dubner, y aquellos que cumplan con la ley estatal podrían dañar la salud de los pacientes y ponerlos a ellos y a sus hospitales en riesgo de multas federales o pérdida de fondos. .

La prohibición del aborto de Idaho hace que casi cualquier aborto sea un delito grave, pero permite que los médicos se defiendan en los tribunales al demostrar que el procedimiento fue necesario para salvar la vida de un paciente. La Ley Federal de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia requiere que los hospitales financiados por Medicaid brinden tratamiento “estabilizador” a los pacientes que experimentan emergencias médicas, y el Departamento de Justicia de EE. UU. dice que eso incluye algunos abortos.

El Departamento de Justicia demandó a Idaho a principios de este mes en un tribunal federal y le pidió a un juez que detuviera la entrada en vigor de la prohibición del aborto.

Los vecinos de Idaho en Oregón y Washington se encontraban entre los estados que se unieron para presentar otro escrito de amigo de la corte, diciendo que temen el “efecto secundario” que podría crear la prohibición del aborto, ya que los pacientes de Idaho con embarazos ectópicos u otras emergencias son enviados a hospitales en Seattle o Portland para el tratamiento.

Los estados que están más lejos, como Carolina del Norte, señalan que sus propias residentes embarazadas podrían correr el riesgo de morir o sufrir daños si se enferman mientras visitan Idaho.

“La vida de las mujeres corre peligro porque los políticos están tratando de quitarles el derecho a recibir la atención médica que necesitan”, dijo el fiscal general de Carolina del Norte, Josh Stein. “Los estados están tratando de prohibir el aborto en todos los casos, incluidos la violación, el incesto y cuando la salud de la madre está en peligro. Negar la atención médica a las mujeres cuando su vida o su salud están en riesgo viola la ley federal. Estoy tomando estas medidas para ayudar a los habitantes de Carolina del Norte que pueden necesitar atención de urgencia en otros estados, así como a otras mujeres de nuestra nación”.

Incluso si el gobierno federal gana el caso, es probable que la mayoría de los abortos sigan estando prohibidos en Idaho, donde se han promulgado tres importantes prohibiciones del aborto en los últimos dos años.

En los documentos judiciales, las organizaciones médicas argumentaron que la disposición sobre la “vida de la madre” de la prohibición es demasiado limitada para aplicarse a situaciones médicas de la vida real y no tiene en cuenta la rapidez con la que una complicación del embarazo puede volverse mortal.

En el caso de una paciente embarazada con sangrado severo, “¿cuántas unidades de sangre tiene que perder? ¿Una? ¿Dos? ¿Cinco?” escribieron las organizaciones en documentos judiciales. “¿Qué tan rápido tiene que estar sangrando? ¿Remojar dos toallas higiénicas por hora? ¿Tres? ¿Qué tan baja debe ser su presión arterial?

Otras organizaciones profesionales que firmaron el escrito de amigo de la corte incluyen la Asociación Médica Estadounidense, la Sociedad de Medicina Materno Fetal, la Asociación Médica Nacional, la Asociación Médica Nacional Hispana, la Academia Estadounidense de Médicos de Familia y la Asociación Estadounidense de Salud Pública. La Asociación Estadounidense de Hospitales y la Asociación de Colegios Médicos Estadounidenses escribieron un informe separado que también apoya al Departamento de Justicia.

Mientras tanto, los estados señalaron en documentos judiciales que las prohibiciones del aborto en otros estados ya han provocado demoras o denegaciones de atención médica de emergencia.

Una paciente viajó a Michigan después de que se le negara la atención por un embarazo ectópico en su estado natal porque el feto todavía tenía actividad cardíaca detectable, lo que hace que un aborto sea potencialmente ilegal según las llamadas leyes de latidos cardíacos, según el informe.

En Missouri, un hospital requirió la aprobación especial de un farmacéutico para dispensar los medicamentos necesarios para detener el sangrado severo que ocurría después de que las pacientes dieron a luz, lo que provocó demoras en la atención. Y una paciente de Wisconsin que estaba teniendo un aborto espontáneo estuvo sangrando en el hospital durante 10 días antes de que el hospital extrajera el tejido fetal debido a la confusión sobre la legalidad del procedimiento, dijeron los estados.

California, Nueva York, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, el estado de Washington y Washington, DC, todos firmaron el escrito del amigo de la corte.

Los abogados que representan al estado de Idaho y la Legislatura de Idaho han argumentado que la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que anuló Roe v. Wade otorgó a los estados el derecho de determinar si se manejarán los abortos y cómo, y que la ley estatal, denominada Estatuto 622, no En realidad, no presenta ningún riesgo para los pacientes o los proveedores.

“La imagen del gobierno de un conflicto entre (la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia) y el Estatuto 622 es inventada y falsa, sin ningún fundamento de hecho”, escribió el abogado Daniel Bower para la Legislatura.

El tratamiento de un embarazo ectópico en realidad no es un aborto y, por lo tanto, la prohibición del estado no lo prohíbe, sostiene la Legislatura. Los abortos realizados para salvar la vida de la madre no se verán afectados por la ley, escribió Bower, y cualquier otro aborto de emergencia que pueda verse afectado es extremadamente raro.

Cuando ocurran, los médicos no serán procesados, escribió Bower en el escrito.

“Los fiscales de este Estado, en el ejercicio estándar y ordinario de su discreción procesal, no cuestionarán los juicios y decisiones de los profesionales médicos involucrados”, dijo Bower.

___

Hannah Schoenbaum contribuyó desde Raleigh, Carolina del Norte. Schoenbaum es miembro del cuerpo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Informe para América es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubiertos.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.