Ibram X. Kendi: la cara totalitaria del antirracismo

DLos Estados Unidos de América fueron racistas desde el principio. Fueron fundados por hombres blancos que mantenían a los africanos como ganado. Y como lo muestra Ibram X. Kendi en su brillante libro "Sellado desde el principio", no fueron de ninguna manera solo los propietarios de las plantaciones del sur quienes tenían ideas racistas: incluso los héroes de la lucha contra la esclavitud creían que los negros eran inferiores. Hoy un racista está sentado en la Casa Blanca.

Fue llevado a su alto cargo por partidarios que no ocultaron su odio hacia los inmigrantes de piel oscura. Recientemente se ha revelado que Stephen Miller, uno de los asesores más cercanos del presidente, está entusiasmado con los correos electrónicos de los confederados y con las personas que están convencidas de la superioridad de la raza blanca. Hubiera sido suficiente para costarle su trabajo en los viejos tiempos, hoy lo tomas con un encogimiento de hombros.

Dada esta situación extrema, no puede haber neutralidad. No es suficiente no ser racista: hay que ser antirracista. Esto es lo que Kendi (que enseña profesor de historia en la Universidad Americana de Washington) escribe en su nuevo éxito de ventas, Cómo ser un antirracista.

Ibram X. Kendi no ahorra con la autocrítica: comienza su libro con el recuerdo de un discurso racista que consideraba un hombre joven. Acusó a los adolescentes negros de que no eran diligentes, no aprendían lo suficiente y estaban contentos con los deportes. ¿Cuál fue el error? Debería haber acusado el racismo de los blancos, en lugar de acusar a las víctimas.

Primera lección: incluso los negros como Kendi pueden ser racistas. Segunda lección: la palabra "racista" no debe entenderse como un insulto, sino como una descripción sobria.

Leer también

DOHA, QATAR - 6 DE OCTUBRE: Malaika Mihambo de Alemania celebra ganar la final de salto de longitud femenino durante el 17 de mayo Campeonato Mundial de Atletismo de la IAAF Doha 2019 en el Estadio Internacional Khalifa el 6 de octubre de 2019 en Doha, Qatar. (Foto de Alexander Hassenstein / Getty Images para la IAAF)

El libro de Ibram X. Kendi es a la vez: una autobiografía y un folleto polémico salpicado de muchos datos estadísticos. Y este folleto lo tiene todo. "No existe una acción política no racista o racialmente neutral", escribe Kendi. Cualquier ley debe ser explotada en cuanto a si promueve la igualdad entre razas o contribuye a la desigualdad. Aún más bruscamente: "El único remedio contra la discriminación racial es la discriminación antirracista". El más fuerte: el peor enemigo no son aquellos racistas que lucharon abiertamente por un "estado etno blanco", sino "el impulso estadounidense normal de un estado 'racialmente neutral' ".

Andrew Sullivan, un periodista conservador (blanco) que emigró al Reino Unido hace años y es uno de los críticos más duros de Trump, leyó el libro de Kendi. Y está alarmado. Cuando Kendi escribe sobre su vida, el libro de Kendi está "vivo, complicado y lleno de matices", observa Sullivan. Pero la cosmovisión que predica se caracteriza por la "simplicidad ideológica total": solo hay opresores y oprimidos.

Las ideas liberales serían inmediatamente rechazadas por Ibram X. Kendi. El libro de Kendi, escribe Sullivan, "no es un intento de convencer a nadie. Es una historia de vida que está impregnada de una letanía: proclamas, lo que tienes que hacer para estar entre los buenos y no los malos. Tiene el tono de una encíclica del Vaticano o un sermón fundamentalista ".

Leer también

Todo esto va más allá de Kendi en las instrucciones de la sorprendente banalidad. Por ejemplo: "Inventa o encuentra medidas antirracistas que eliminen la desigualdad racial". Detrás de todo esto, dice Andrew Sullivan, hay un programa tácito. Después de todo, para Ibram X. Kendi, se trata de una cosa: el poder. En una publicación para la revista de Internet "Político", escribió que Estados Unidos debería adoptar una enmienda constitucional para que todas las razas sean iguales. Específicamente, esto significaría establecer una "autoridad contra el racismo" que aprovecharía todas las propuestas legislativas para ver si podrían ser racistas.

También deberían explorarse las "políticas racistas privadas" y deberían estar disponibles las "herramientas de disciplina". Esa autoridad, como señala Andrew Sullivan, estaría formada por personas a las que nadie ha elegido. Y no solo podría bloquear cualquier ley aprobada por el Congreso, sino también controlar los actos de habla privados.

WASHINGTON, EE. UU. - 26 DE SEPTIEMBRE: Profesor de la Universidad Americana dr. Ibram X. Kendi, de pie para un retrato en la Escuela de Servicio Internacional después de un panel de discusión sobre su nuevo libro Cómo ser un antirracista en Washington, DC. La discusión de Kendis habló sobre Estrategias el 26 de septiembre de 2019 en Washington, DC. (Michael A. McCoy / Para The Washington Post a través de Getty Images)

Totalitarismo en nombre del antirracismo: el historiador Kendi está bajo crítica

Fuente: The Washington Post a través de Getty Images

En otras palabras, sería una institución relacionada con el Consejo Guardián en la "República Islámica del Irán", un organismo incontrolado que toma todas las decisiones preliminares importantes y aquellas personas que, en su opinión, son culpables de racismo por disciplinar Guardias revolucionarios pueden enviar por.

Esto, según Andrew Sullivan, es el "final del juego" de los que quedan que creen en la teoría de la "interseccionalidad" de que las personas pueden ser ubicadas en una jerarquía de víctimas. "Realmente no parecen creer en el liberalismo, la democracia liberal o el poder de persuasión. No tienen un compromiso claro y fundamental con los derechos individuales o la libertad de expresión.

En cambio, quieren dictar todo el país por dictado, para purificarlo del racismo (y porque están en el proceso, incluso de todas las demás fobias e ismos). Y exigen herramientas disciplinarias que puedan ser utilizadas por cuerpos no electos para reorientar radicalmente nuestra conciencia. Hay una palabra para esta forma de política y este tipo de teoría cuando se realiza plenamente, y esa palabra es totalitarismo ".

Leer también

La dentadura postiza de George Washington: estaba hecha de ébano, los dientes provenían de esclavos

En cuanto a la tranquilidad de Sullivan, cabe señalar que la posibilidad de una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en el sentido de Kendi es nula. Una enmienda constitucional debe ser aprobada por una mayoría de dos tercios tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Después de eso, al menos las tres cuartas partes de todos los estados tienen que ratificarlo. Para que esto tenga éxito, el contenido del apéndice debe ser obvio para todos los involucrados o, como en el caso de la 18a Enmienda, que criminalizó la producción y el servicio de alcohol, debe estar en línea con el espíritu de los tiempos. Y no puede contradecir otro artículo adicional.

Sin embargo, una ley que permitiría a un cuerpo antirracista controlar los actos de habla privados parecería socavar la Primera Enmienda, que en los Estados Unidos garantiza a todos los idiotas el derecho a la libertad de expresión.

Por lo tanto, el programa que Ibram X. Kendi diseña en su éxito de ventas y su contribución a "Politico" nunca debe realizarse. Su único beneficio es que proporciona munición retórica al presidente estadounidense y sus seguidores. Porque ahora pueden afirmar, con referencia a Kendi, que todos los antirracistas son hilanderos radicales y antidemocráticos.

Ley contra el racismo (t) Stein-Hannes (t) Elecciones estadounidenses 2016 (t) Racismo (t) Estados Unidos (t) Racismo (t) Esclavitud (t) Discriminación (t) Política (t) América (t) Andrew Sullivan (t) ESCOCIA (t) República Islámica del Irán (t) Edimburgo (t) Antirracismo (t) Casa Blanca

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.