Puedes, puedes y podemos creer en cualquier cosa. Pero los datos dicen algo más sobre las finanzas públicas de Eslovaquia. Según ellos, somos un paciente en la UCI y la reanimación nos espera muy pronto. Por el lado de los gastos nos empieza a molestar la inflación, los gastos indexados, los aumentos de salarios, pensiones, beneficios, y por el lado de los ingresos hay una verdadera falta de efectivo. Y así, Eslovaquia pide prestado cada vez más.
LA INFLACIÓN es como la alta presión. Tampoco duele y sientes que todo está bien. Y luego te matará. (cita de Román).
Ya estamos al final del quinto mes en el “nuevo presupuesto” para 2023. Presumir de los resultados de 2022 y un déficit del 2% del PIB durante todo el año no nos ayudará. Juzga por ti mismo:
- Los primeros 3 trimestres de 2022 fueron excelentes con altos ingresos fiscales y un bajo déficit. Posteriormente, en el cuarto trimestre, los gastos de la “bomba nuclear” y las consecuencias de una gran inflación comenzaron a mostrarse, y en 3 meses el estado produjo un déficit a nivel de más del 5% del PIB.
- El comienzo de 2023 es despiadadamente cruel. El Sr. Secretario de Estado Marcel Klimek entregó continuamente la “caja registradora” al Sr. Michal Horváth con un déficit de 3.500 millones de euros. A mediados de mayo. Tuvimos tal déficit en 2022 solo el 14 de diciembre, ahora Eslovaquia lo logró 7 meses antes.
- El déficit del último semestre: OKT22-APRIL23 fue de 5.000 millones de euros. Esto es igual al 9% como fracción del denominador (PIB durante medio año). ya no se ve bien incluso si hubo un pequeño error en el cálculo “en la dirección correcta”.
La imagen de arriba muestra una comparación de los presupuestos (2023) de los países de la Eurozona (donde tienen el euro). Eslovaquia no está en el peor tercio ni un poco a la izquierda de la media. Eslovaquia es el “LÍDER” en el extremo izquierdo con un valor extremo de los gastos recibidos, ingresos inexistentes y deudas crecientes. Solo del 1 de abril de 2020 al 15 de mayo de 2023, la deuda neta pasó de 42.000 millones de euros a unos 58.000 millones de euros. Eso es casi medio billón al mes (18 mil millones en 38 meses).
Todos tenían déficit, pero también invertían. En nuestro país, todo se comió con una gran ayuda y una gran cantidad de pruebas. Todos tomaron mucho prestado, pero tenemos una calificación peor y costos de interés más altos (hoy 3-4% en bonos emitidos). Todos se dieron cuenta de esto y comenzaron a ahorrar, y propusieron y aprobaron dichos presupuestos para 2023. Solo Eslovaquia da un paseo gratis e ignora la realidad y se engaña con la mejora de las finanzas públicas.
“Este país ha estado en manos de tontos, y ahora vienen peores a reemplazarlos”.
Si tiene el coraje, lea la evaluación de la NBS (de donde proviene el nuevo Primer Ministro Ľudovít Ódor) del presupuesto adoptado para 2023. Si agrega al cóctel una mezcla de políticos (su equipo) que van a tomar el control del país después de septiembre y condiméntelo con el desarrollo demográfico, le garantizamos que:
DEJAS DE DORMIR
Marcel Klimek (Secretario de Estado), que estuvo bajo las órdenes de E. Heger e I. Matovič en el Ministerio de Finanzas, envía un mensaje al nuevo ministro (con una sonrisa maliciosa):
“Si leo en alguna parte hoy sobre el peor estado histórico de las finanzas públicas eslovacas, entonces solo esto: deseo que el gobierno actual logre mantener este ‘peor estado’ y de forma permanente y con pequeños pasos no solo mantenga la calificación Top A, sino también elevarlo a la cima completa de AAA”.
El nuevo Ministro de Finanzas, Michal Horváth, nos responde con calma a nosotros y al Sr. Klimek: “Es malo, tenemos que actuar”.
Somos Datos sin patetismo, pero yo personalmente (Ivan Bošnák) escribiendo este texto y analizando los datos, el estado actual y las perspectivas, observo que este país estaba en manos de tontos y ahora van a ser reemplazados por otros aún peores.
EVALUACIÓN DE LA UE Y LA NBS SOBRE EL PRESUPUESTO 2023
La UE evalúa el presupuesto presentado solo parcialmente de acuerdo con sus recomendaciones. El presupuesto carece de medidas para racionalizar la combinación de impuestos, hacia impuestos a la propiedad y ambientales, así como medidas para mejorar aún más la eficiencia de la recaudación de impuestos a través de la digitalización de la administración financiera.
La comisión evalúa la posición fiscal, aún después de tomar en cuenta los gastos extraordinarios para eliminar la crisis energética, como expansiva (el presupuesto como aproximadamente neutral), y la evolución de los gastos corrientes primarios (gastos totales sin intereses e inversiones) no corresponde a las recomendaciones tampoco.
La Comisión, por su parte, valora positivamente el propio plan de inversiones y la propuesta de retirada de fondos de la UE y el Plan de Recuperación y Resiliencia. El gobierno debe implementar de manera consistente los compromisos de reforma del Plan de Recuperación, con los que se comprometió con los ciudadanos y la UE. La adopción de topes de gasto sin su implementación práctica ya en el año presupuestario 2023 pone en duda el esfuerzo por realizar cambios de reforma reales.
Las reformas a las que se comprometió el gobierno en el Plan de Recuperación y Resiliencia (RPO) deberían impulsar cualitativamente a Eslovaquia hacia servicios públicos más eficientes creando un entorno favorable para la vida y los negocios. Al mismo tiempo, deben contribuir a la recuperación de las finanzas públicas y su sostenibilidad a largo plazo.
La falta de techos de gasto también amenaza el uso de los recursos, ya que la implementación de reformas (cumplimiento de hitos) condiciona el pilar de inversión de la POO. El objetivo de los fondos estructurales y de inversión de la UE es apoyar la economía con el objetivo de aumentar su competitividad y la calidad de vida de los habitantes en comparación con las regiones de la UE más desarrolladas. El débil uso de los fondos europeos de 3PO hasta ahora debería reflejarse en el esfuerzo por usarlos de manera intensiva en 2023.
Un volumen relativamente grande de fondos contratados está inmovilizado en proyectos que aún no se han utilizado. El período de retiro ya es corto y Eslovaquia puede enfrentar una gran pérdida (liberación). Además de la falta de implementación, uno de los factores negativos de la baja utilización son también los altos precios de los insumos actualmente. El gobierno propuso que una parte significativa de estos fondos se utilizara para subsidiar la economía en un momento de altos precios de la energía. En la situación actual, este parece ser un escenario alternativo para evitar la liberación.
Por otro lado, el gobierno debe esforzarse por completar los proyectos iniciados en particular y, en el caso de que sea necesario revisar los presupuestos debido al aumento de precios, aumentar nuevamente las ayudas brindadas. Desde el punto de vista del desarrollo futuro, es importante que Eslovaquia no se quede a la zaga de otras regiones de la UE, que hasta ahora han recibido efectivamente ayuda de cohesión. En este sentido, el Gobierno debe evitar la lentitud en la ejecución de los fondos europeos
Si desea y sabe cómo apoyar el trabajo en nuestros informes, puede hacerlo en: https://www.patreon.com/databezpatosu
Fuente del gráfico y texto completo en NBS en:
https://nbs.sk/…/818c8100-522f-4a9c-bf9b…/stiahnut/…
si usted es te suscribes al .week impreso para el próximo año, nos ayudarás a sobrevivir y hacer lo que sabemos. Gracias de antemano.
1684792660
2023-05-22 06:09:07
#Datos #sin #patetismo #Finanzas #públicas #Eslovaquia #paciente #antes #reanimación
