JK participa en comentarios sobre la tormenta Gobierno vs Pontjo Sutowo en el Hotel Sultan

Décimo y duodécimo vicepresidente de la República de Indonesia Jusuf Kalla hablar sobre disputas de propiedad Hotel Sultán ¿Qué pasó entre el gobierno y Pontjo Sutowo que aún no ha terminado.

JK dijo que en asuntos de esta disputa, el gobierno debería defender el principio de priorizar a los empresarios indígenas. Según él, el conflicto sobre el Hotel Sultán es sólo una cuestión de política gubernamental.

JK cree que actualmente la política gubernamental da prioridad a los empresarios extranjeros sobre los empresarios nativos. Por ejemplo, JK dijo que el gobierno otorga derechos de uso de la tierra a extranjeros en IKN por hasta 195 años.

Según JK, esto es injusto y no favorece los intereses nacionales.

“Por otro lado, a los inversores extranjeros no se les debería invitar a entrar en Indonesia con todas las facilidades hasta que hayan estado en IKN durante casi dos siglos. Por otro lado, serán expulsados ​​del lugar donde están construyendo. Por supuesto que hay Hay reglas así, pero la política, por supuesto, es parcial”, afirmó JK en un comunicado de prensa. Lunes (6/11).

Además, JK también pidió al gobierno que respete la historia del establecimiento del Hotel Sultan. Según él, el Hotel Sultan fue construido por Ibnu Sutowo para facilitar el alojamiento a los inversores que invertirían en Indonesia.

En ese momento, dijo, no había empresarios indonesios dispuestos a construir hoteles de estrellas de nivel internacional.

“Sultan Hotel fue construido para satisfacer las necesidades de las personas que quieren venir a Indonesia y buscar un buen hotel, por esa razón Ibnu Sutowo está dispuesto a construirlo, no mires ahora sino mira en qué año es. Debe “No se debe premiar sólo a los extranjeros”, afirmó JK.

Actualmente, Pontjo Sutowo mantiene un conflicto con el Estado por la gestión del hotel Sultan.

La polémica entre Pontjo y el estado comenzó en 2006. Según lo informado desde la página del Sistema de Información de Seguimiento de Casos (SIPP) del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta, la demanda se registró con el número de caso 952/PDT.G/2006/PN.

En la demanda, Pontjo demandó al Jefe de la Agencia Nacional de Tierras (BPN), al Secretario de Estado como Presidente del BDN Administrando GOR B. Karno, al Fiscal General, al Jefe de la Oficina Regional de BPN de DKI Yakarta y al Jefe de la Oficina Central de Tierras de Yakarta (BPN).

Refiriéndose a la copia de la decisión de la demanda, el caso comenzó en 1971 cuando el gobierno de DKI Yakarta encargó a PT Indobuildco la tarea de construir un edificio de conferencias estándar internacional con todo el equipo. A PT Indobuildco también se le encomendó la construcción de un hotel internacional que debía estar terminado en 1974.

Para esta tarea, PT Indobuildco firmó un acuerdo con el Gobierno Regional de DKI Yakarta sobre varios puntos. El acuerdo fue firmado el 19 de agosto de 1971.

Uno de ellos, PT Indobuildco, recibió permiso para utilizar 13 hectáreas de tierra pagando al Gobernador 1,5 millones de dólares por un período de 30 años. Al momento de la firma del acuerdo se realizó un pago de US$ 100 mil.

En el acuerdo también se establece que el Gobernador de DKI Yakarta ayudará con la liquidación de tierras y los permisos y que todos los costos correrán a cargo del demandante. También estaba escrito que las cuestiones territoriales eran responsabilidad exclusiva del gobernador.

Con el paso del tiempo, el 3 de agosto de 1972 se emitió el Decreto del Ministro del Interior Número 181/HGB/Da/72 que fue firmado por el Director General de Asuntos Agrarios en nombre del Ministro del Interior sobre la Concesión de Uso de Edificación. Derechos (HGB) a la empresa Pontjo por un período de 30 años.

Sin embargo, luego el HGB se dividió en dos, a saber, el terreno número 26/Gelora con una superficie de 57.120 metros cuadrados y el HGB número 27/Gelora con una superficie de 83.666 metros cuadrados. Ambos HGB expiran el 4 de marzo de 2003.

Luego, en 2002, PT Indobuildco afirmó haber ampliado los dos HGB.

Se afirma que la extensión ha sido aprobada por 20 años sobre la base de una carta de decisión del Jefe de la Oficina Regional de BPN de DKI Yakarta. Se alega también que la prórroga estaba inscrita en el Libro de la Propiedad y que el segundo certificado HGB estaba a nombre del demandante.

[Gambas:Video CNN]

Sin embargo, resulta que existe un Decreto (SK) del Jefe de la Agencia Nacional de Tierras número 169/HPL/BPN/89, de 15 de agosto de 1989, relativo a la concesión de derechos de gestión en nombre de la Secretaría de Estado de la República de Indonesia cq Agencia de gestión de estadios deportivos Senayan.

Ésta es la base de la demanda de Pontjo. En uno de sus petitums, el demandante también solicitó que se declarara jurídicamente defectuosa la carta de decisión del jefe del BPN.

En 2007, el juez leyó el veredicto sobre la demanda presentada por PT Indobuildco. En su veredicto, el juez estimó parcialmente la pretensión del demandante.
El juez afirmó que la carta de prórroga HGB de PT Indobuild era válida según la ley. Mientras tanto, el Decreto del Jefe de la Agencia Nacional de Tierras número 169/HPL/BPN/89, de 15 de agosto de 1989, es inválido y presenta defectos de procedimiento.

Según el juez, el decreto violaba los principios generales de buena gobernanza, a saber, el principio de honestidad, el principio de veracidad y el principio de seguridad jurídica porque incluía terrenos con Derecho de Uso de la Edificación número 26/Gelora y Derecho de Uso de la Edificación número 27/ Gelora en el ámbito de los derechos de gestión territorial.

Sobre la base de esta decisión, la Secretaría de Estado también presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de DKI Yakarta. La apelación fue aceptada, pero la decisión confirmó el veredicto del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta.

La cosa no quedó ahí: el gobierno presentó un recurso de apelación ante la Corte Suprema (MA). Sin embargo, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación registrado con el número 270 K/PDT/2008 de fecha 18 de junio de 2008.

El gobierno continúa implementando medidas legales mediante la presentación de una Revisión de Revisión (PK).

El Tribunal Supremo también concedió este PK y anuló la decisión del Tribunal Supremo número 270 K/PDT/2008, de 18 de junio de 2008, y la decisión del PT DKI Jakarta número 262/Pdt/2007/PT.Jkt, de 27 de agosto de 2007, que revisaba el distrito del sur de Yakarta. Decisión judicial número 952/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel de 8 de enero de 2007.

En la decisión de PK, una de las consideraciones para que la Corte Suprema concediera la solicitud del gobierno fue el caso legal que involucra a Robert Jeffrey Lumempouw como Jefe de la Oficina Regional de BPN en Yakarta. Él es el que concede la prórroga del HGB.

En este caso, Robert fue declarado culpable de abuso de autoridad al ampliar el HGB número 26/Gelora y el número 27/Gelora.

(rzr/agt)