JK Rowling, Rushdie y Atwood advierten contra la ‘intolerancia’ en carta abierta | Libros

| |

JK Rowling, Salman Rushdie y Margaret Atwood se encuentran entre los firmantes de una controvertida carta abierta que advierte que la propagación de la “censura” está llevando a “una intolerancia de puntos de vista opuestos” y “una boga para la vergüenza pública y el ostracismo”.

Rowling, cuyas creencias sobre los derechos de las personas transgénero han visto recientemente a muchos fanáticos de Harry Potter distanciarse de ella, dijo que estaba “orgullosa de firmar esta carta en defensa de un principio fundamental de una sociedad liberal: debate abierto y libertad de pensamiento y expresión”.

Rowling comparó el clima actual con los años de McCarthy, y agregó: “Para citar a la inimitable Lillian Hellman: ‘No puedo y no cortaré mi conciencia para adaptarme a las modas de este año'”.

Publicada en Harper’s Magazine, la carta está firmada por más de 150 escritores, académicos y artistas, y también incluye nombres importantes como Martin Amis, Noam Chomsky, Steven Pinker, Malcolm Gladwell y Gloria Steinem.

Reconociendo que “las poderosas protestas por la justicia racial y social están llevando a demandas atrasadas de reforma policial, junto con llamamientos más amplios para una mayor igualdad e inclusión en toda nuestra sociedad”, la carta continúa denunciando lo que llama “un nuevo conjunto de actitudes morales y compromisos políticos que tienden a debilitar nuestras normas de debate abierto y la tolerancia de las diferencias a favor de la conformidad ideológica “.

Al analizar cómo un “control de daños en pánico” está llevando a la entrega de “castigos apresurados y desproporcionados en lugar de reformas consideradas”, la carta critica cómo “los editores son despedidos por ejecutar piezas controvertidas; los libros son retirados por presunta falta de autenticidad; los periodistas tienen prohibido escribir sobre ciertos temas; los profesores son investigados por citar trabajos de literatura en clase; un investigador es despedido por distribuir un estudio académico revisado por pares; y los jefes de las organizaciones son expulsados ​​por lo que a veces son simples errores torpes “.

Su instigador, el escritor Thomas Chatterton Williams, hizo referencia a incidentes que incluyen las denuncias de racismo que llevaron a renuncias en instituciones estadounidenses como el Círculo Nacional de Críticos del Libro y la Fundación de Poesía, al New York Times.

“Donald Trump es el cancelador en jefe”, dijo Williams al NYT. “Pero la corrección de los abusos de Trump no puede convertirse en una corrección excesiva que sofoca los principios en los que creemos”.

La carta termina con los escritores que afirman que “la forma de vencer las malas ideas es mediante la exposición, el argumento y la persuasión, no tratando de silenciarlas o desearlas”.

Se ha recibido críticas en línea. “Como suele ser el caso para las personas que se manifiestan a favor del debate libre y abierto y contra la represión, varias de las personas en esta @Harpers Open Letter tienen un comportamiento en el pasado que refleja la mentalidad censuradora que están condenando aquí”, tuiteó el periodista y autor Glenn Greenwald.

Para el senador estadounidense Brian Schatz, su opinión sobre la carta fue “que se está dedicando mucha capacidad intelectual y pasión a un problema que lleva mucho tiempo describir, y es imposible de resolver, y mientras tanto tenemos una muerte evitable en masa”.

Una de las firmantes originales de la carta, la historiadora Kerri Greenidge, dijo que no lo respaldaba y que estaba pidiendo una retractación. Su hermana, la autora Kaitlyn Greenidge, dijo que le habían enviado la carta y le pidieron que la firmara, pero que la rechazó. Ella le dijo a Harper, en una respuesta que compartió en línea, que no “se suscribió a las preocupaciones de esta carta y no cree que esta amenaza sea real”. O, al menos, no creo que se le pida que considere la historia de la lucha contra la negrura y el terrorismo blanco al escribir un artículo, después de siglos de supresión de cualquier otro punto de vista en la academia, es el equivalente a una pérdida de autoridad institucional “.

Otra firmante, la escritora Jennifer Finney Boylan, dijo que no sabía quién más había firmado la carta. “Pensé que estaba respaldando un mensaje bien intencionado, aunque vago, contra la vergüenza de Internet. Sabía que Chomsky, Steinem y Atwood estaban en, y pensé, buena compañía. Las consecuencias son mías. Lo siento mucho.”

Williams dijo que una de las críticas a la carta fue que se trataba de una lista de personas que tienen miedo, lo que demuestra que temen el cambio. Este no fue el caso, dijo.

“No, se trata de personas que están preocupadas por un clima intolerante y creen que la justicia y la libertad están indisolublemente unidas. La gente asustada se negó a firmar ”, escribió en Twitter. “Y, por supuesto, eso no quiere decir que TODOS los que se negaron a firmar lo hicieran por miedo. Hubo conversaciones y desacuerdos muy instructivos. La gente realmente ve las cosas de manera diferente. Pero un número no insignificante de personas estuvo de acuerdo pero dijo que temía las repercusiones ”.

Le dijo al New York Times: “No somos solo un grupo de viejos blancos sentados alrededor escribiendo esta carta. Incluye muchos pensadores negros, pensadores musulmanes, pensadores judíos, personas trans y homosexuales, viejos y jóvenes, de derecha e izquierda. Creemos que estos son valores generalizados y compartidos, y queremos que la lista refleje eso ”.

Previous

Hospital de circunscripción de Boris Johnson obligado a cerrar A&E tras brote de coronavirus

West Coast Eagles decide el patrón de reemplazo para Luke Shuey antes del enfrentamiento de Adelaide

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.