Juez de EE. UU. determina que los tuits de Elon Musk de 2018 fueron inexactos e imprudentes | Elon Musk

| |

Un juez de EE. UU. determinó que los tuits de Elon Musk de 2018 de que se había asegurado la financiación para privatizar el fabricante de automóviles eléctricos Tesla eran inexactos e imprudentes, y dijo que «no había nada concreto» sobre la financiación del fondo soberano de riqueza de Arabia Saudita en ese momento.

La decisión previa al juicio del juez de distrito estadounidense Edward Chen, con sede en San Francisco, representó una gran victoria para los inversores en una demanda que acusa a la persona más rica del mundo de inflar los precios de las acciones al hacer declaraciones falsas y engañosas, causando miles de millones de dólares en daños.

Chen otorgó a los accionistas un juicio sumario sobre la cuestión de si Musk hizo declaraciones falsas a sabiendas, pero se negó a otorgarles un juicio sumario sobre la cuestión de si estas declaraciones realmente afectaron los precios de las acciones de Tesla.

En 2018, Musk se reunió con representantes del Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita y discutieron sobre la privatización de Tesla, pero la evidencia mostró que «no había nada concreto sobre la financiación proveniente del PIF», escribió el juez.

“Más bien, las discusiones entre Tesla y el PIF estaban claramente en la etapa preliminar”, dijo Chen.

“Ningún jurado razonable pudo encontrar que el señor Musk no actuó de manera imprudente dado su claro conocimiento de las discusiones”, agregó el juez.

Chen dijo que no se discutieron detalles como la cantidad total de fondos necesarios para privatizar Tesla o el precio que se pagará por las acciones de Tesla.

El juicio sumario, emitido el 1 de abril, estuvo sellado durante más de un mes antes de que se hiciera público el martes.

“Es enormemente significativo”, dijo a Reuters el abogado accionista Nicholas Porritt, socio de Levi & Korsinsky LLP.

Porritt dijo que es raro que un juez decida que un acusado hizo declaraciones falsas a sabiendas en un juicio sumario antes de que comience un juicio con jurado. El problema restante es qué daños ha causado a los accionistas la declaración intencionalmente falsa, dijo Porritt.

El abogado de Musk, que presentó mociones para anular la decisión judicial, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Musk dijo el mes pasado que en realidad se aseguró la financiación para privatizar Tesla en 2018.

El fallo de Chen estaba en línea con una queja de los EE. UU. Comisión Nacional del Mercado de Valores. El regulador de valores en 2018 demandó a Musk por fraude relacionado con los tweets. Musk luego llegó a un acuerdo con la SEC, renunció como presidente de Tesla, pagó multas y acordó que un abogado aprobara algunos de sus tuits antes de publicarlos.

Previous

Lanzamiento del calendario de la NFL 2022: líneas de la semana 1 y apuestas favoritas | Selecciones de apuestas de la NFL y la NCAA

El hielo marino puede controlar la estabilidad de la capa de hielo de la Antártida, según una nueva investigación

Next

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.