Home Noticias La Comisión Europea concede a Bélgica dos meses para restaurar la independencia de la AOD

La Comisión Europea concede a Bélgica dos meses para restaurar la independencia de la AOD

by notiulti

La decisión se esperaba hoy : La Comisión Europea envió una carta de notificación formal a Bélgica por violación del artículo 52 del Reglamento general de protección de datos (GDPR). Artículo que se refiere en particular al hecho de que la autoridad de control (en Bélgica, es la Autoridad de Protección de Datos, la DPA) debe poder hacer ejercicio “independientemente de las misiones y poderes con los que está investido“, o eso “Los miembros de cada autoridad de control permanecen libres de cualquier influencia externa, ya sea directa o indirecta, y no buscan ni aceptan instrucciones de nadie.Y esto lo explican las misiones de la DPA, que deben verificar que el flujo de datos (por ejemplo nuestros datos para la declaración de impuestos, asignaciones familiares, etc.) se realiza con respeto a los derechos y libertades de las personas.

En su comunicación formal, la Comisión Europea explica que el pasado mes de marzo, Didier Reynders, comisario de Justicia, envió una carta a las autoridades belgas para expresar su preocupación por la falta de independencia de la Autoridad. de protección de datos en Bélgica. “Algunos de sus miembros no pueden considerarse libres de influencias externas porque informan a un comité de gestión del gobierno belga, participan en proyectos gubernamentales sobre el rastreo de contactos de Covid-19 o son miembros del comité. seguridad de información“.


►►► Lea también: Coronavirus y rastreo: el viaje de sus datos personales (infografía)


Didier Reynders nos explica hoy que no ha recibido una respuesta satisfactoria de Bélgica. La Comisión concede a Bélgica dos meses para ponerse en orden: “Explicar qué medidas vamos a tomar para que estructuralmente la autoridad responsable de proteger los datos personales de los ciudadanos sea verdaderamente independiente del gobierno o de cualquier organismo vinculado al gobierno.“El comisario europeo precisa que en la arquitectura belga existen hoy preocupaciones sobre determinadas funciones ocupadas por personas que podrían ser a la vez controladas y controladores”.Lo que se pide ahora es que el gobierno y posiblemente el Parlamento examinen el asunto nuevamente y tomen medidas para abordarlo.“.

Es decir, la Comisión pide a Bélgica que se adecue a la normativa europea y resuelva los problemas señalados, de lo contrario podría llevarlo ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. “En ese momento, corremos el riesgo de una condena muy clara, habrá un juicio de la Comisión Europea contra Bélgica“, explica Elise Degrave, Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Namur y Director de Investigación en NADI (Instituto Digital de Namur) y CRIDS (Centro de Investigación de Información, Derecho y Sociedad).


►►► Lea también: Una bofetada a Bélgica


Si Bélgica fuera condenada, sería el primer estado europeo en este caso, desde la aplicación del RGPD en 2018, pero otros tres países ya han sido condenados bajo una directiva anterior.

Para Elise Degrave, esa condena por incumplimiento del RGPD “sería una verguenza para belgica“dado que la independencia o neutralidad de la Autoridad de Protección de Datos es realmente el principio básico que se ha reforzado en el RGPD (frente a la directiva europea que existía antes del RGPD: nota del editor)”.No podíamos ignorar que era importante“.

Recuerde que los miembros de la DPA no pueden estar sujetos a ninguna influencia externa. Es decir, no dejarse influir por las personas controladas, sino también que no debe haber riesgo de obediencia anticipada. La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas también indica que se trata de tener cuidado de que no haya influencia del Estado en la AOD “porque el estado puede tener interés en que no se respete la protección de datos“, Nos dice Elise Degrave. Y para concretar que el tema es muy significativo en el contexto actual:”Han pasado varios meses desde que podemos ver cómo el estado está presionando para desobedecer las reglas de protección de datos. […] por ser eficiente y rápido“.


►►► Lea también: ¿Sus datos compartidos en Internet son siempre anónimos? Aquí le mostramos cómo saber si podemos rastrearlo hasta usted


El pasado mes de febrero en nuestras antenas, la codirectora de la ODA, Alexandra Jaspar estaba preocupada por “datos sensibles sobre personas“recogidos por el Estado durante la crisis del coronavirus. Datos almacenados en bases de datos sin etiquetar su uso, explicó y “no se nos dice con suficiente precisión quién o qué autoridad estatal puede utilizar estos datos. Por qué ? ¿Y cuánto tiempo puede quedárselos?“.

Todas estas razones explican por qué no puede haber representantes públicos dentro de la autoridad de control y esto también se refleja en la legislación belga. “El hecho de que Frank Roben esté en ODA es tan grande como una casa […] Es enorme como una ofensa“, explica el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Namur, que no comprende por qué el Parlamento no hace nada. “Él es tanto quien configura el tratamiento (en el lado de la administración) como quien dirá que es legal configurar este tratamiento.. Juez y parte, controlador / inspeccionado“.

Tenga en cuenta también que la denuncia presentado se refiere a la Autoridad de Protección de Datos en Bélgica y el nombramiento de cuatro miembros externos que también ejercen mandatos públicos. Dos miembros del centro de conocimiento de la APD, también jefes de administración pública, dimitieron en medio de críticas a la independencia de la Autoridad el pasado mes de febrero. Descansar Frank Robben, que también es administrador general del Banque Carrefour de la Sécurité sociale (BCSS), de la plataforma de eHealth, jefe de los pequeños, y redactor principal de las decisiones del Comité de Seguridad de la Información (CSI). Él también había pasado recientemente por nuestras antenas donde él había refutado cualquier forma de conflicto de intereses. El último siendo Bart Preneel, Es profesor de seguridad informática y criptología en KU Leuven (Katholieke Universiteit Leuven), también forma parte del equipo de gestión de la aplicación Coronalert. Estos dos hombres también son miembros del Centro de Conocimiento de la APD.


►►► Lea también: Annemie Schaus, rectora de ULB: “Nuestra privacidad está en peligro, el Parlamento debe actuar”


Para Didier Reynders, este no es un debate sobre una persona en particular, sino, por supuesto, el papel de cada órgano. “Si existe un organismo responsable de supervisar la protección de datos, debe ser completamente independiente de cualquier otro organismo dependiente del gobierno, directa o indirectamente.“.

Aclaración que aquí estamos hablando de la presentación de una denuncia anónima ante Didier Reynders, el comisario encargado de la aplicación del RGPD, pero que hay una segunda, siempre anónima respecto a este tiempo. el Comité de Seguridad de la Información (CSI), el brazo de TI del Estado, pero también otras organizaciones.

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.