El agricultor de Co Tipperary, Patrick Quirke, ganó un tema central en su apelación por su condena por el asesinato en 2011 de Bobby Ryan, un DJ conocido como Mr Moonlight.
Las consecuencias de la conclusión del tribunal de que se incautó ilegalmente una computadora de la casa de Quirke se decidirán más adelante.
Una Corte Suprema de siete jueces acordó escuchar una apelación de Quirke contra su condena después de decidir que el caso planteaba cuestiones de importancia pública general sobre el alcance de una orden de allanamiento en virtud de la cual se incautaron dispositivos electrónicos de su casa y la discreción del DPP con respecto a la llamada de patología. testigos.
La apelación se escuchó durante dos días en diciembre pasado y se reservó el juicio. La Comisión Irlandesa de Derechos Humanos e Igualdad se unió a la apelación con el foco de su participación en cuestiones legales relacionadas con el alcance de la orden de registro.
Hoy, el Presidente del Tribunal Supremo, el Sr. Juez Donal O’Donnell y otros cinco jueces estuvieron de acuerdo con la sentencia del Sr. Juez Peter Charleton, quien concluyó que la incautación de la computadora de la casa del Sr. Quirke fue ilegal.
[ Anatomy of a murder: How Patrick Quirke murdered Bobby Ryan ]
El tribunal ha concedido una declaración de que la incautación de la computadora fue ilegal, pero dijo que se requerían más argumentos para decidir las consecuencias de eso.
Habrá una audiencia la próxima semana para fijar una fecha para escuchar las presentaciones que resulten de la decisión del tribunal, dijo el tribunal.
Quirke fue arrestado después de que se encontraran los restos de Bobby Ryan en un tanque subterráneo en desuso en una granja propiedad de Mary Lowry casi dos años después de su desaparición. Había estado en una relación con la Sra. Lowry y fue visto con vida por última vez cuando salió de su casa temprano el 3 de junio de 2011 para ir a trabajar.
La fiscalía argumentó en el juicio de Quirke en 2019 que había organizado el descubrimiento del cuerpo cuando estaba a punto de renunciar a su contrato de arrendamiento de la granja y temía que lo descubrieran.
En el juicio se dijo que Quirke había asesinado a su rival amoroso, el Sr. Ryan, para poder reavivar una aventura con la Sra. Lowry.
Quirke negó cualquier participación, pero fue condenado después de un juicio de 15 semanas. En noviembre de 2021, el Tribunal de Apelación rechazó su apelación sobre esa condena, pero el Tribunal Supremo accedió a escuchar una nueva apelación.
La Corte Suprema dijo que estaban involucradas dos cuestiones de importancia pública general que podrían surgir en otros juicios penales: la validez de una orden de allanamiento y la discreción del DPP para llamar a testigos en el juicio.
Durante la apelación, los abogados de Quirke argumentaron que la orden utilizada para registrar su casa y confiscar varios artículos no era válida porque Gardaí no le dijo al Tribunal de Distrito que tenían la intención de confiscar una computadora.
La acusación le dijo al jurado en el juicio que la computadora se usó para búsquedas en Internet sobre la tasa de descomposición de los restos humanos y las limitaciones del ADN forense.
El abogado del DPP afirmó que gardaí debe, al solicitar una orden de allanamiento, convencer al juez de que tiene una sospecha razonable de que se ha cometido un delito y que se pueden encontrar pruebas.
Michael Bowman SC afirmó que no había ningún requisito legal para describir exactamente cuál podría ser esa evidencia y que no se requería una autorización por separado cuando se trataba de la incautación y la búsqueda de una computadora.
Argumentó que no era posible orientar una búsqueda en una computadora solo para información relevante porque puede almacenarse como código. El hecho de que gardaí pueda ver información que no es relevante para una investigación fue una consecuencia de cualquier búsqueda, dijo.
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/PYDXD32WBJCXFMATJBTJZ2RC4Q.jpg)