La Corte Suprema se niega a revisar el decreto del estado de alarma, ya que es competencia de la Constitución

| |

Lunes,
4 4
mayo
2020

12:52

El Tribunal Superior controla la legalidad de los “actos de aplicación” que emanan del decreto y los casos en que el Congreso no autoriza la extensión

La sede del Tribunal Supremo, en Madrid.Javier Barbancho

losCorte Supremase niega a revisar la declaración del estado de alarma impuesto por la crisis decoronavirus.En un automóvil, al que EL MUNDO ha tenido acceso, la Cámara de lo Contencioso Administrativo explica que la “posibilidad de control” del decreto que declara un estado de alarma corresponde, “sin duda”, al Tribunal Constitucional “en el ejercicio de sus poderes para controlar la constitucionalidad de las leyes y reglamentos con rango de ley “. Tanto el Fiscal como el Fiscal del Estado habían defendido la jurisdicción del tribunal de garantía para analizar las apelaciones contra el estado de alarma.

La Sala Tercera se pronuncia en estos términos en una resolución que declara la apelación contra el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, del estado de alarma para el manejo de la crisis de salud causada por Covid-19, y contra los tres decretos reales posteriores. para extender el estado de emergencia antes mencionado.

De esta manera, el Tribunal Superior rechaza parcialmente la apelación del abogado,Curro Nicolau, quien argumentó que el Gobierno de Pedro Snchez estaba adoptando, al amparo del estado de alarma, medidas típicas del “estado de excepción” para limitar el derecho fundamental a la libertad individual, el de la libre circulación en todo el territorio nacional y el derecho de montaje.

Es una inadmisibilidad parcial porque la Cámara, por orden del magistradoJorge Rodrguez Zapata,acuerda revisar la orden ministerial de Salvador Illa -SND Orden 370/2020, de 25 de abril- sobre las condiciones en que debe producirse el desplazamiento de la población infantil, aunque niega la medida cautelar solicitada por Nicolau donde solicitó la libertad de circulación para que su hija menor pueda mudarse con su residencia en Alp (Gerona).

Control sobre los actos de aplicación de la alarma.

La Corte Suprema enfatiza que “la falta de jurisdicción sobre el decreto que declara el estado de alarma se refiere solo a la norma de declaración y sus extensiones, pero no a los decretos o disposiciones que acompañan a dicha declaración o que se emiten durante su validez o en relación con con el mismo ni con respecto a sus actos de aplicación “.

Los magistrados explican que la apelación del abogado valenciano, en contra del orden sanitario, constituye un “procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales en el que la prueba de constitucionalidad a aplicar debe ser un canon reforzado, ya que no solo es el derecho a un poder judicial efectivo protección derivada de una decisión de inadmisibilidad pero también de los derechos fundamentales sustantivos invocados en esta apelación “.

También agregan que la Cámara puede ejercer el control jurisdiccional “en aquellas situaciones en las quecuenta al Congresoo no ha enviado elautorización de extensión parlamentariarequerido por el Artículo 116.2 Constitución “para el estado de alarma.

De acuerdo con los criterios de

El proyecto de confianza

Saber más

.

Previous

Dubai Expo 2020 se pospone hasta 2021 debido a los efectos del coronavirus

Actualizaciones en vivo del coronavirus: la cifra de muertos en Estados Unidos podría llegar a 100,000, dice Trump en el ayuntamiento de Fox

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.