La lesión de rodilla de Virgil van Dijk necesitará cirugía, dice Liverpool

| |

LIVERPOOL, Inglaterra – Virgil van Dijk caminó con cautela por un lado del campo, sacudiendo la cabeza con pesar y murmurando en voz baja. Se detuvo para ofrecerle una mueca a Jürgen Klopp y luego siguió caminando, fuera de Goodison Park. Esa será la última vez que el Liverpool, y la Premier League, vea al holandés desde hace bastante tiempo.

Aún no se sabe cuánto tiempo, precisamente. El domingo, un consultor confirmó lo que temían tanto el jugador como su entrenador en esa breve pausa en el derbi de Merseyside: Van Dijk se ha lesionado el ligamento cruzado anterior de la rodilla derecha. Es demasiado pronto para evaluar, con precisión, la extensión del daño, pero no demasiado pronto para saber que van Dijk necesita cirugía.

Solo después de que eso suceda, el Liverpool podrá fijar un marco de tiempo para la rehabilitación y recuperación de van Dijk. El mejor de los casos es que puede emular a Antonio Rüdiger, el defensa alemán que sufrió una lesión similar en junio de 2016 y volvía a jugar en octubre de ese año. Ilkay Gundogan, por el contrario, necesitó el doble de tiempo para regresar. No es el peor de los casos.

De cualquier manera, el Liverpool ahora debe emprender una parte considerable de la defensa del título de la Premier League sin el pilar central de su línea de fondo, un jugador que había jugado 74 partidos consecutivos de liga y que apenas se había perdido un minuto de competencia doméstica en los dos y medio. años desde que llegué a Anfield.

Ciertas lesiones tienen ramificaciones que van más allá del dolor y la desesperación del jugador que las ha sufrido; tienen la capacidad de cambiar el curso de la temporada.

Tomas Rosicky, el ex mediocampista del Arsenal, ha argumentado que su equipo podría haber ganado la Premier League en 2008 si Eduardo, su delantero croata-brasileño, no hubiera tenido una carrera que amenazara su carrera lesión en un partido en Birmingham. Y podría trazarse una línea entre la ausencia de Roy Keane en 1998 y el colapso del Manchester United en la carrera por el título de la Premier League. El Inter de Milán no habría tenido que esperar tanto tiempo entre las coronas de la Serie A a finales del siglo pasado si Ronaldo, el delantero brasileño ampliamente considerado como el mejor jugador del mundo en ese momento, no se hubiera desgarrado los tendones de la rodilla a finales de 1999. .

Lo mismo no siempre es cierto, por supuesto: el Arsenal (nuevamente) perdió a Robert Pires por lesión en 2002 mientras perseguía un doblete de liga y copa, y de todos modos ganó ambos. Luego de cinco partidos en esta temporada, el Liverpool aún no debería ser descartado. Pero en este caso es difícil ver cómo el contexto de la lesión no agrava las consecuencias.

Es posible ver, en lo que le sucedió a van Dijk, un destello de casi todos los aspectos del fútbol en 2020. El incidente que lo causó se sintió claramente al corriente: el portero del Everton, Jordan Pickford, ha pasado los últimos años ganando un reputación por una tendencia a actuar primero y pensar después, algo que ha provocado que pierda su lugar en la selección de Inglaterra.

Más acertado aún es el hecho de que la gravedad de la lesión de rodilla de van Dijk no pareció ser la principal fuente de controversia inmediatamente después. En cambio, la atención se centró en por qué Pickford escapó de cualquier castigo por lo que parecía ser una infracción obvia de tarjeta roja.

Surgió la teoría de que Michael Oliver, el árbitro en el campo, y David Coote, su colega en la oficina de video, no podían castigar a Pickford por un incidente que sucedió cuando van Dijk estaba fuera de juego. Después de 130 años de fútbol organizado y codificado en Inglaterra, parecía haber aparecido una laguna en la que, una vez que el balón ya no estaba en juego, todos tenían carta blanca para hacer lo que quisieran.

Eso fue enmendado más tarde: Pickford habría sido castigado si hubiera sido culpable de un juego sucio grave, pero (con razón o sin ella) a los ojos de Oliver y Coote, eso no se aplicó.

Vale la pena hacer una pausa, sin embargo, para considerar que aquí es donde la introducción de árbitros asistentes de video y la posterior reescritura de las regulaciones del juego para mantenernos al día con la tecnología, nos ha traído: la idea de que tal vez hay una zona gris evidente en las reglas que han pasado desapercibidas en el último siglo ya no son especialmente impensables. De repente, nadie sabe realmente cuál es su posición.

El hecho de que el Liverpool, después del partido, escribiera a la Premier League pidiendo una explicación de por qué Pickford no fue amonestado, además de solicitar una prueba concluyente de la decisión de fuera de juego que había negado al equipo de Klopp un gol tardío de la victoria, tiene un aire de uvas agrias. Pero habrá pocos clubes que no se hayan sentido agraviados por alguna decisión del VAR que no hayan entendido del todo durante la última temporada.

Entonces, podría ser útil para algo más que el ardiente sentido de injusticia de Klopp, que la Premier League y sus funcionarios consideren por qué sigue sucediendo esto y se pregunten si, tal vez, las reglas del juego se socavan fundamentalmente si los que juegan y mirándolo no les crea que sean justos. El fútbol está controlado por el consentimiento, después de todo, y ese consentimiento está disminuyendo y disminuyendo.

Más inmediatamente, sin embargo, es lo que significa la ausencia de van Dijk para el Liverpool. Perder a un jugador de su estatura sería perjudicial en cualquier temporada, en cualquier situación, pero hacerlo en esta campaña es particularmente preocupante.

En los 75 días entre ahora y el 1 de enero, la fecha más próxima disponible para que el Liverpool pueda adquirir un reemplazo o refuerzo, el equipo de Klopp debe jugar 17 partidos en la Premier League y la Champions League. (Su calendario habría sido aún más difícil si el Arsenal no lo hubiera eliminado de la Copa de la Liga). Eso es aproximadamente una vez cada cuatro días.

Y debe hacerlo con solo dos defensores centrales especializados, veteranos y en forma: Joel Matip y Joe Gómez, quienes tienen un historial de lesiones vagamente accidentado. La siguiente alternativa, Fabinho, es un mediocampista central de oficio, ungido como defensa central de emergencia por Klopp en parte por elección (prefiere trabajar con un equipo pequeño) y en parte por necesidad: su poder adquisitivo este verano fue limitado debido al impacto económico de la pandemia de coronavirus, y determinó que era mejor gastar el dinero en otra parte.

En una temporada tan compacta y condensada, es más probable que las lesiones sean el factor determinante en quién triunfa y quién no. Los equipos que triunfen, en toda Europa, esta temporada no solo tendrán que sobresalir, también tendrán que aguantar. Los títulos pueden ir al último equipo en pie. Puede ser que cuando todo haya terminado, veamos ese momento, cuando van Dijk caminaba penosamente por el campo de Goodison Park, como aquel en el que cayó el Liverpool.

Previous

Ariana Grande anuncia nuevo álbum y luego se burla de los fanáticos con un críptico video de Instagram

Policías en Lake District advierten a los padres después de que niños golpeados por dulces de cannabis llevaron a 13 colegialas al hospital

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.