La propuesta de detención en alta mar del Reino Unido podría crear un “desastre de derechos humanos”, advierten expertos australianos | Inmigración y asilo

| |

Un plan de Downing Street para considerar emular el sistema de detención en el extranjero de Australia para solicitantes de asilo corre el riesgo de crear un nuevo “desastre de derechos humanos”, han dicho expertos familiarizados con la política de inmigración.

El miércoles, The Guardian informó que documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores revelaron Downing St había buscado su consejo sobre “negociar una instalación de procesamiento de asilo en el extranjero similar al modelo australiano en Papua Nueva Guinea y Nauru”.

Durante más de ocho años, Australia envió a todos los solicitantes de asilo que llegaron a su territorio en barco a instalaciones especialmente construidas en las dos naciones del Pacífico, en virtud de acuerdos financieros concertados con sus gobiernos.

La política ha generado constantemente la condena mundial de gobiernos, grupos legales, organismos de las Naciones Unidas y ONG de derechos humanos por su falta radical de transparencia y fallas documentadas que incluyen abusos de derechos humanos y desacato del derecho internacional.

Al menos una docena de personas murieron en la red de detención en alta mar de Australia, mientras que miles más sufrieron una epidemia de enfermedad mental y autolesiones, y el Viernes Santo de 2017, un tiroteo por soldados borrachos PNG. Ese mismo año el gobierno australiano fue se le ordenó pagar más de $ 70 millones en compensación a casi 2.000 detenidos.

Elaine Pearson, directora de Human Rights Watch en Australia, dijo que la experiencia australiana del procesamiento en el extranjero “ha sido un desastre de derechos humanos” que todavía causa sufrimiento.

“La detención prolongada e indefinida ha llevado a las personas al límite, con niveles alarmantes de trauma, depresión y otras condiciones de salud mental”, dijo. “La dura política de refugiados de Australia no es un modelo global”.

Behrouz Boochani, periodista, escritor y exdetenido kurdo pasó más de siete años en la isla Manus, la mayor parte en el centro de detención similar a una prisión antes de ser trasladado a un alojamiento “abierto”, pero aún vigilado.

Dijo que el Reino Unido debería prestar atención a lo que significaría tal medida no solo para las personas que han buscado su protección, sino también para el futuro de su país.

“Lo que ha hecho el gobierno australiano dañó la reputación y el crédito y cultura política de Australia”, Le dijo Boochani al Guardian. “Dañó la democracia en Australia. No solo les estás haciendo esto a los refugiados. Estás dañando los valores y principios de tu país “.

Boochani dijo que era imposible mejorar el modelo australiano porque en su esencia “desterró a la gente” y la privó del acceso a los derechos humanos básicos.

“Lo que ha hecho el gobierno australiano realmente no funcionó. Permanecerá en la historia de Australia para siempre. Aquellos países que ven a Australia como ejemplo deberían pensar en esto “.

Los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores sugirieron que los funcionarios del departamento estaban retrocediendo, señalando el frágil y crónicamente escaso sistema de salud pública de Papua Nueva Guinea, y una advertencia de que “renovaría el escrutinio del propio procesamiento offshore de Australia”. Un documento agregó: “Políticamente, consideramos que las posibilidades de un compromiso positivo con el gobierno en esto son casi nulas”.

El gobierno de PNG le dijo a The Guardian que ningún representante del Reino Unido se había acercado todavía.

Graham Thom, de Amnistía Internacional Australia, dijo que parte del problema con el sistema de Australia era “no hay un final”. Cuando firmó el acuerdo, PNG no esperaba que los refugiados se establecieran permanentemente en su país, y Australia no pudo encontrar una opción de terceros.

“Es por eso que teníamos el trato [to take Australia’s refugees], pero no es probable que el Reino Unido consiga un acuerdo con Estados Unidos ”, dijo Thom. “Entonces, ¿quién se llevaría a estas personas si fueran transferidas a PNG? Esa es la misma pregunta que harían Moldavia y Marruecos ”.

Australia todavía tiene solicitantes de asilo en el extranjero, y cientos han terminado en Australia para recibir tratamiento médico, con el gobierno “luchando por una solución” después de pagar costos exorbitantes, dijo Thom.

“Es una infracción de las leyes internacionales, es enormemente caro y, en última instancia, no detuvo a nadie. Fueron los retrocesos los que marcaron la diferencia ”, dijo, refiriéndose al igualmente controvertido política de las autoridades australianas de remolcar botes de solicitantes de asilo de regreso a aguas internacionales, o trasladar a los pasajeros a botes salvavidas o barcos de pesca falsos.

El acuerdo con Australia, que fue firmado por el ex primer ministro Peter O’Neill, pronto se convirtió en un punto doloroso en la relación bilateral. El líder actual James Marape ha criticó abiertamente el sistema de Australia que aportó pocos beneficios a PNG y en particular la gente de la isla de Manus.

Legalmente, el Reino Unido no podría establecer un centro de detención como lo hizo Australia inicialmente. En 2016 la corte suprema de PNG lo declaró inconstitucional y ordenó su cierre. El cierre y el proceso de traslado de detenidos a nuevos bloques de alojamiento se convirtieron en un enfrentamiento brutal de 24 días que terminó con policías de PNG golpeando a hombres que se negaban a irse.

“Hemos visto el daño que el régimen de detención en alta mar del gobierno de Australia le ha hecho a la gente”, dijo David Burke, director legal del Human Rights Law Center.

“El único punto de la detención en alta mar es la crueldad: es un sistema que se basa en idear condiciones que son peores que el daño del que están huyendo los refugiados”.

Previous

La influencia de los bots en la difusión de información sobre vacunas no es tan grande como cree

De la nieve del invierno al sol abrasador: el aire australiano ve cómo las temperaturas se disparan a 26 ° C

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.