La suerte del turismo se juega en el intercambio de rumores: los bonos de vacaciones y el mantenimiento del IVA al 9% siguen en la “suspensión” de intereses

Como señalé ayer en el artículo “El dinero para las vacaciones de los rumanos será “cortado” en clubes y “pacanes” – https://curierulnational.ro/banii-pentru-vacanțele-românilor-vor-fi-tocați-în-cluburi-și-pacanele/- No se ha aclarado nada sobre la “reforma” fiscal en el ámbito del turismo. He explicado detalladamente cuáles son los riesgos de conceder el dinero de las vacaciones en efectivo en lugar de los bonos actuales cuyo destino estaba claro, es decir, cubrir los gastos de alojamiento y alimentación en las estructuras de recepción de turistas. Nadie dice nada sobre este tema tan importante. Después de una revelación puramente personal del vicepresidente de la Federación Rumana de Empresarios de Turismo (FPTR), que no quería involucrar a la organización en este conflicto/dilema, la FPTR decidió expresarse públicamente, oficialmente. Los representantes de las empresas turísticas piden firmemente aclaraciones al Gobierno rumano. En este sentido, el jueves se envió una carta abierta al Primer Ministro, Marcel Ciolacu, cuyo texto presentamos íntegramente:

Al Primer Ministro, Ion-Marcel Ciolacu

Su Excelencia, Sr. Primer Ministro,

suscrito Federación de Patronatos de Turismo GitanoaNesci (FPTR), con sede en Strada Turturelelor nº 11A, calle C, et. 5, módulo 17, sector 3, Bucarest, CIF 8222096, inscrita en el Registro de Asociaciones y Fundaciones con el nº 43/C/2005, representante federación patronal a nivel del sector de negociación colectiva/actividad turística, (atestiguada por decisión judicial firme) compuesta por empresarios que proporcionan ingresos salariales al 37% de la población activa empleada en el turismo (73.752 empleados) y gestionan, en una proporción abrumadora capital rumana,

El Comité Directivo de la FPTR analizó el último borrador del acto normativo, difundido online – Variante 2, “Ordenanza de emergencia para la modificación y finalización de la Ley nº 227/2015 sobre el Código Fiscal y otras medidas financiero-fiscales”, respectivamente artículos que prevén la concesión de dinero como alternativa al actual sistema de billetes y bonos.

Tras los debates se concluyó:

• No hay pruebas de que la segunda versión del proyecto de acto normativo mencionado haya sido elaborada y/o adoptada por el Gobierno.
• El programa de gobierno de los dos partidos de la coalición y las declaraciones públicas de sus líderes nunca han mencionado la donación de dinero como alternativa al actual sistema de billetes y bonos.

• Los únicos análisis que intentan justificar este cambio son los realizados por Gabriel Biriș, abogado mercantil, que acusa a tres empresas, todas de capital francés, de obtener enormes beneficios aplicando la legislación vigente en materia de emisión de tarjetas relacionadas con vales y vales.