La transparencia de las agendas de los funcionarios electos de LRM, una promesa rota

0
6
Preguntas al gobierno, 21 de enero, a la Asamblea Nacional. BERTRAND GUAY / AFP

El compromiso anunciado fue atrevido. “La transparencia de los diarios de los diputados en el contexto de sus reuniones con los lobbies es fundamental”, escribieron 322 diputados de La République en Marche (LRM) y MoDem en una columna publicada en nuestras columnas el 9 de octubre de 2019. En otras palabras, se comprometieron a hacer públicas sus reuniones con los lobbies. Una forma de contribuir a “Restaurar la confianza de los ciudadanos en los políticos” para las ONG Transparencia Internacional Francia y WWF, en el origen de la campaña que condujo a la redacción de este foro.

Lea también: En la Asamblea, lobbing desinhibido

Casi cuatro meses después, este compromiso está luchando por materializarse, y solo una pequeña parte de los parlamentarios lo cumple. “No hemos sentido una gran dinámica desde la publicación de la tribuna y es difícil tener interlocutores”, está sorprendido por Transparencia. “Todavía estamos en la fase de aclaración”, reconoce a Nicolas Démoulin, vicepresidente del grupo LRM a cargo de este tema, quien niega cualquier operación de “Comunicación”. “Las prácticas están cambiando, pero lleva mucho tiempo implementarlas. “

“No es un lobby, sino un grupo de interés. »El diputado Ludovic Mendes explicará sus intercambios con Brasseurs de France

Los instigadores y los primeros signatarios del foro en sí mismos no cumplen con estas declaraciones de intenciones. Si el diputado de MoDem, Sylvain Waserman, dedica una imagen muy clara en su sitio web a sus reuniones con representantes de interés, ni Gilles Le Gendre, presidente del grupo LRM, ni Patrick Mignola, presidente del grupo MoDem, se prestan a ejercer. “Es bastante simple: nunca consigo [de lobbyistes] excepto públicamente, en un grupo o reunión de trabajo con los comisionados interesados Justifica al señor Mignola.

Los dos diputados, puntas de lanza sobre el tema en su mayoría, Nicolas Démoulin y Ludovic Mendes, tampoco cumplen. “Tendré que mejorar”, reconoce el primero, quien se pregunta sobre “El método correcto para hacerlo”. El segundo asegura “Evite reunirse con grupos de presión”. Cuando le dijeron que acababa de mencionar sus intercambios con Brasseurs de France, respondió: “Para mí, esto no es un lobby, sino un grupo de intereses, distingo a las federaciones profesionales de las firmas de lobby. “

Sin embargo, Brasseurs de France está bien registrado en el directorio de la Alta Autoridad para la transparencia de la vida pública y declaró en 2018 entre 200,000 y 300,000 euros de presupuesto anual dedicado a las operaciones de influencia. Es una señal de que, para los diputados, la comprensión de lo que cubre el campo del cabildeo varía. “¡Me convence aún más de que tenemos que seguir hablando de cabildeo! “ dijo Sylvain Waserman, quien, en su informe titulado “Para un cabildeo más responsable y transparente”, sugiere que la Asamblea facilite, con sus herramientas informáticas, la publicación de agendas en línea.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here