La victoria de Biden esconde una terrible advertencia para los demócratas en las zonas rurales de EE. UU.

| |

DES MOINES, Iowa – Los demócratas una vez dominaron el condado de Koochiching en la cordillera de los obreros Iron Range del norte de Minnesota. Pero en la elección presidencial de este mes, el presidente Donald Trump la ganó con el 60% de los votos.

Eso no se debe a que los votantes se estén desplazando repentinamente hacia la derecha, dijo Tom Bakk, quien representa el área en el Senado estatal. Es porque, dijo, los demócratas se han movido constantemente demasiado hacia la izquierda para muchos votantes rurales.

“Tenemos que ver si podemos lograr que el Partido Demócrata se modere y acepte el hecho de que la Minnesota rural no se está volviendo más conservadora”, dijo Bakk, quien anunció la semana pasada que se convertiría en un independiente después de servir 25 años como demócrata. . “Es que ustedes los están dejando atrás”.

Mientras los demócratas avanzaban a través de las ciudades y los suburbios para reclamar la Casa Blanca, el partido se quedó más atrás en enormes franjas rurales de campos de batalla del norte. El partido perdió escaños en la Cámara de Representantes en el Medio Oeste, y los rivales demócratas en las elecciones al Senado de Iowa, Kansas, Montana y Carolina del Norte, todos considerados una vez como serias amenazas para los gobernantes republicanos, cayeron, algunos de ellos con fuerza.

Aunque los problemas rurales de los demócratas no son nuevos, ahora ejercen presión sobre Biden para que comience a revertir la tendencia. No hacerlo pone en peligro objetivos como frenar el cambio climático y ganar una mayoría en el Senado, especialmente con escaños en el Senado republicano en Iowa, Ohio, Pensilvania y Wisconsin en 2022.

“La presión para los demócratas tiene que estar en transmitir un mensaje económico para las zonas rurales de Estados Unidos”, dijo el demócrata de Iowa John Norris, ex candidato a gobernador. “Tenemos una muy buena que transmitir, pero no le hemos puesto suficiente énfasis”.

Se ha convertido en una dinámica definitoria en casi todos los estados donde los demócratas dominan las áreas urbanas y, durante al menos dos elecciones, tienen un impulso claro en los suburbios.

Si bien Trump buscaba sacar más provecho de su base de clase trabajadora, en su mayoría blanca, hizo poco terreno en lugares que apenas ganó o perdió en 2016, y se deslizó en los suburbios del norte industrial y agrícola. En cambio, superó su enfoque en los lugares donde ganó a lo grande las últimas veces.

Trump perdió Wisconsin, Michigan y Pensilvania, después de ganar los tres en 2016. Pero ganó al menos el 60% de los votos en 126 condados en los tres, 14 más que en 2016, según Associated Press y datos de elecciones estatales. Todos esos condados están poco poblados.

Quizás lo más revelador es que Trump aumentó sus porcentajes de victorias en el 90% de los condados donde alcanzó la marca del 60% en esos tres estados hace cuatro años. Eso incluye los 24 condados donde ganó al menos el 70% de los votos la última vez, incluso cuando Biden estaba gastando mucho más que Trump en publicidad.

La fuga rural fue aún mayor en Iowa y Ohio, donde las encuestas a fines de octubre dieron a la campaña de Biden esperanzas de una carrera reñida o una victoria estrecha, solo para verlo perderlas por los mismos márgenes que Clinton.

El mayor dominio de Trump en las zonas rurales de Ohio sorprendió incluso a los estrategas republicanos. En el sexto distrito del Congreso de Ohio, 18 condados que abrazan la frontera de Pensilvania y el río Ohio, Trump mejoró del 64% de los votos a más del 66%.

“Seré el primero en decir que dudaba que el presidente Trump pudiera superar lo que hizo en 2016”, dijo Ryan Steubenrauch, asesor principal del Representante Republicano del 6º Distrito, Bill Johnson.

Aunque Biden cumplió el objetivo largamente buscado por los demócratas de llevar a Georgia y Arizona, aunque por poco, no fue porque se concentró en llegar más allá de sus centros metropolitanos, dijo Steve Jarding, un estratega demócrata veterano que durante mucho tiempo ha abogado por una mayor participación de los partidos en las zonas rurales. America.

“Los demócratas han encontrado la manera de ganar en el país, al menos creen que este es el caso, al no concentrarse mucho en gran parte del centro del país”, dijo. “Esa es una propuesta aterradora”.

A Jarding le preocupa que al ganar Arizona, Georgia y los estados indecisos del norte sin abordar la economía rural, los demócratas podrían creer que los estados ahora están adoptando una tendencia como resultado de cambios demográficos y de población favorables.

“No ganamos Georgia porque teníamos un gran mensaje para los habitantes de las zonas rurales de Georgia”, dijo Jarding, quien ayudó a Mark Warner a ganar la gobernación de Virginia en 2001 al aconsejarle que hiciera una campaña agresiva lejos de los florecientes suburbios de Washington, DC. “Si los demócratas dicen, mire, entramos en Georgia y lo ganamos sin tener que hablar sobre temas rurales, están completamente equivocados. Se dará la vuelta “.

Al aferrarse a su mayoría, los demócratas de la Cámara perdieron escaños rurales, en particular el que ocupó durante 30 años el representante Collin Peterson en el oeste de Minnesota. Los reveses provocaron acusaciones de los moderados de que los liberales prominentes del partido, como la representante de Nueva York Alexandra Ocasio Cortez, se habían convertido en representantes de un partido ajeno a las pequeñas ciudades agrícolas y manufactureras de Estados Unidos.

“Yo diría que todo el mundo habla de la gran carpa. No es tan grande como solía ser ”, dijo Bakk de Minnesota.

Biden hizo poca campaña en persona, menos aún en áreas rurales. Trump, por otro lado, despertó entusiasmo en mítines en lugares como Wausau, Wisconsin, en el norte rural del estado donde dominaba, así como Saginaw en Mid Michigan y Johnstown, Pensilvania, rodeado de condados que llevó por más de 70 %, incluso 80%.

Los demócratas también dedicaron poco tiempo y dinero a combatir los ataques de Trump.

Sin respuesta, las afirmaciones de Trump de que Biden y otros demócratas son defensores del socialismo y la eliminación de los departamentos de policía, por infundadas que sean, resonaron en las ciudades pequeñas, según VoteCast, una encuesta de Associated Press sobre el electorado estadounidense realizada por NORC en la Universidad de Chicago.

“Tenemos que abordar esto de una manera realmente más agresiva”, dijo el veterano estratega demócrata James Carville, especialmente las afirmaciones de Trump de que los demócratas están en contra de la policía. “Hubo algún tipo de viento en contra”.

Los demócratas no solo deben defenderse de los ataques, sino también reclutar más candidatos entre los estadounidenses rurales y argumentar que la política progresista les beneficia.

“Obviamente, tenemos un problema de marca en las zonas rurales de Estados Unidos”, dijo la exsenadora de Dakota del Norte Heidi Heitkamp, ​​una demócrata derrotada en 2018. “Pero si quieres ser una alternativa, no puedes ir allí con las manos vacías”.

Heitkamp le da crédito a Biden por incluir disposiciones específicamente rurales en sus planes de políticas, como un componente de transporte en su propuesta de atención médica, considerando que muchas personas en áreas escasamente pobladas deben viajar cierta distancia para ver a un médico.

Por ahora, el futuro de los demócratas en las zonas rurales de Estados Unidos depende en gran medida de cómo se ve a Biden allí, dijo Heitkamp.

“Una buena forma de comenzar sería asegurarse de que en su discurso inaugural y en el estado de la unión, él hable sobre la América rural”, dijo.

Previous

Nancy L.Bare, 63, de Oxford, murió en su casa el jueves 19 de noviembre – SolancoChronicle.com

Alguien tiene un DeLorean a la venta en una tienda de segunda mano

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.