Un alto funcionario de vivienda acusó a las asociaciones de residentes de tergiversar las opiniones de los vecinos y de contar las casas vacías y las personas muertas para aumentar el tamaño de su apoyo.
aul Hogan, planificador jefe del Departamento de Vivienda, defendía los cambios propuestos a las reglas para presentar impugnaciones legales contra las decisiones de planificación.
“Volviendo a mi propia experiencia en las autoridades locales, no era raro que las personas tergiversaran los puntos de vista de ciertos residentes en algunos casos, para hablar en su nombre cuando no necesariamente estarían de acuerdo”, dijo.
“En otras situaciones, para hablar en nombre de casas vacantes donde se entendía que podía ser otra persona [who agreed with them]. También personas fallecidas, lo que causó gran ofensa en algunos casos.
“Esto no fue algo aislado. Este fue un hecho razonablemente regular para el desarrollo a gran escala que atrajo una preocupación múltiple o significativa.
“Por lo tanto, puede resultar bastante confuso quién habla en nombre de quién, quién representa las opiniones de las personas y quién está incluido”.
Los cambios propuestos se encuentran en el Proyecto de Ley de Planificación y Desarrollo que crearía criterios adicionales para que los grupos de residentes se reúnan antes de poder buscar revisiones judiciales en casos de planificación.
Estarían obligados a formar empresas, tener al menos diez miembros, estar en existencia durante al menos un año, estar activos en los asuntos en cuestión durante ese tiempo y tomar una resolución formal en relación con la acción judicial.
Alternativamente, las personas tendrían que ingresar a la corte como individuos que pudieran demostrar que se verían afectados materialmente por el desarrollo propuesto.
Hogan les dijo a los TD y senadores en el Comité de Vivienda de Oireachtas que la intención no era privar a nadie del acceso a los tribunales, sino aclarar la posición legal de quienes toman casos.
Dijo que esto se debía a que el proyecto de ley introduciría una nueva disposición para que el Estado pague los costos de los grupos e individuos que presenten impugnaciones cuando sus argumentos se evalúen como legítimos.
“Al proporcionar un esquema de costos donde todos tienen garantizado el acceso a la justicia en términos de revisión judicial y que el Estado pague sus costos, es necesario que los beneficiarios sean claramente identificables y nombrados”, dijo.
Los cambios propuestos han sido criticados por residentes y grupos comunitarios, organizaciones ambientales, el Colegio de Abogados y el grupo del comité de abogados ambientales y de planificación dentro del Consejo de Abogados.
Los funcionarios aclararon al comité que un grupo de personas nombradas individualmente de un grupo de residentes podría someterse a una revisión judicial sin que el grupo tenga que estar constituido formalmente como una empresa.
Dijeron que también estaban revisando el requisito de que se tome una resolución formal, ya que esto podría demorar 21 días según la ley de sociedades y causar demoras.
Mary Jones, del grupo de revisión de la legislación de planificación del departamento, dijo que se consideraría una redacción alternativa, como exigir una garantía de que los procedimientos se estaban tomando con el conocimiento o consentimiento de los miembros.
Los funcionarios acordaron preparar una declaración clara y un diagrama de flujo que estableciera exactamente lo que se proponía en términos de quién podría realizar una revisión judicial y cómo probar la capacidad legal.
“Todavía hay mucha confusión en torno a esto”, dijo el presidente, Stephen Matthews.
