Las perspectivas de condenar a Trump se erosionan a medida que el Partido Republicano se pronuncia en contra de los procedimientos de juicio político del Senado

| |

Después de los líderes demócratas anunció que iniciarían el proceso Para comenzar el juicio político el lunes, los republicanos se volvieron muy críticos sobre los procedimientos y dejaron en claro que no veían prácticamente ninguna posibilidad de que al menos 17 republicanos se unieran a 50 demócratas para condenar a Trump y también prohibirle que se postule nuevamente para el cargo.

En entrevistas con más de una docena de senadores republicanos, el consenso fue claro: es probable que la mayoría de los republicanos absuelvan a Trump, y solo unos pocos corren realmente el riesgo de cambiar para condenar al ex presidente, a menos que surjan más pruebas o la dinámica política dentro de su gobierno. partido cambia drásticamente. Sin embargo, los republicanos también están señalando que a medida que ha pasado más tiempo desde el motín, algunas de las emociones del día se han enfriado y están listos para seguir adelante.

“Las posibilidades de obtener una condena son prácticamente nulas”, dijo el senador Roger Wicker, republicano de Mississippi.

“No sé cuál será la votación, pero creo que la posibilidad de dos tercios es nula”, dijo el senador John Cornyn, un republicano de Texas y miembro del liderazgo de su partido, quien calificó el impulso demócrata para comenzar el juicio como “vengativo”. . “

“De escuchar la dinámica – y todo hasta este punto – será difícil conseguir aunque sea un puñado”, dijo el senador Mike Braun, un republicano de Indiana, refiriéndose a los posibles desertores republicanos. “Creo que muchos están confundidos por el hecho de que estamos haciendo esto, y todos tienen la opinión de que es una especie de preocupación constitucional”.

Los argumentos republicanos ahora se están enfocando más claramente, alegando que los procedimientos son inconstitucionales para juzgar a un ex presidente y alegando que el juicio se está moviendo en un plazo demasiado corto para darle el debido proceso a Trump, afirmaciones que los demócratas rechazan rotundamente. Pero esos argumentos, creen los republicanos, les permitirán una salida para condenar a Trump sin respaldar su conducta en el período previo a la mafia mortal que saqueó el Capitolio el 6 de enero. Y es probable que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, aterrice en el mismo lugar. tanto de su conferencia, creen los senadores republicanos, aunque el líder republicano ha dicho que escucharía los argumentos primero antes de decidir cómo votar.

Políticamente, la mayoría de los republicanos no están ansiosos por romper filas y provocar el tipo de ataques que surgieron los 10 republicanos de la Cámara que votaron para acusar a Trump la semana pasada por segunda vez en su presidencia, esta vez por un cargo de incitación a una insurrección.

“Muchos lo ven como un juego de camisas y pieles”, dijo un senador republicano, refiriéndose a cuántos de sus colegas ven el proceso como un asunto estrictamente partidista.

READ  Nuevos uniformes de la policía estatal - Foto

Para los demócratas, el cálculo también es complicado. Si buscan un juicio más largo, incluso durante los 21 días del primer juicio político de Trump en 2020, con testigos, podrían satisfacer a algunos republicanos que argumentan que el juicio debe brindar una oportunidad adecuada para que Trump exponga su caso. Sin embargo, hacerlo podría consumir el primer mes completo de la presidencia de Biden, mientras que un juicio más corto alienaría a algunos republicanos.

“No estoy a favor de las cacerías de brujas”, dijo Cornyn, quien señaló que sería menos probable que lo condenaran si fuera un juicio corto sin testigos. “Este debe ser un proceso justo y respetable porque, hagamos lo que hagamos, no se trata solo del presidente Trump. Se trata de sentar un nuevo precedente y, como saben, una vez que hagamos las cosas por aquí y haya un precedente para ello, eso es la regla para la próxima vez que esto suceda “.

Entre los desertores republicanos más probables se encuentran los senadores Mitt Romney de Utah, Susan Collins de Maine, Ben Sasse de Nebraska, Lisa Murkowski de Alaska y Pat Toomey de Pensilvania. Pero los líderes republicanos que monitorean de cerca su conferencia no ven muchas posibilidades de que la lista aumente a 17 senadores a menos que algo cambie drásticamente o se sepa más sobre el papel de Trump en avivar a la turba violenta.
“Hay menos de un puñado de republicanos en juego”, dijo el senador Lindsey Graham, el republicano de Carolina del Sur que está presionando a sus colegas para que se queden con Trump o arriesgarse a “destruir” su partido.

E incluso algunos que habían sido vistos como posibles votos indecisos critican a los demócratas por intentar iniciar el juicio de inmediato, en lugar de cumplir con el cronograma propuesto por McConnell para aplazar los procedimientos de la sala hasta finales de febrero.

READ  Verificación de hechos: Trump afirma falsamente que 'razones de seguro' le impidieron ingresar a la Iglesia de San Juan

“Es muy problemático, diría yo, para la gente que está trayendo esto ahora desde el punto de vista del tiempo”, dijo el líder de la minoría del Senado John Thune, el republicano número 2, que ha criticado la conducta de Trump y también está listo para la reelección en 2022. “Creo que será muy importante que exista o no el debido proceso”.

Murkowski agregó: “Creo que lo que McConnell estableció fue eminentemente razonable, en términos de asegurarnos de que tuviéramos un proceso. Debe haber un proceso y el proceso tiene que ser justo”.

Collins, la republicana de Maine que ha sido muy crítica con la conducta de Trump, dijo que está consultando con “académicos constitucionales” sobre los procedimientos. Cuando se le preguntó sobre la evaluación de los senadores republicanos de que es casi seguro que Trump no será condenado, dijo: “Esa no es una conclusión irrazonable, pero simplemente no lo sé”.

El propio McConnell ha visto en privado el manejo de Trump de los disturbios con desdén y le ha dicho a la gente que ascendieron a al menos un delito imputable, incluso diciendo que la mafia fue “provocada” por el ex presidente. Pero McConnell ha dejado en claro a sus colegas que está indeciso, y varios republicanos le dijeron a CNN esta semana. que podría correr el riesgo de perder su posición en la cima de la conferencia republicana del Senado si vota para condenar a Trump.

Y en los últimos dos días, McConnell ha defendido públicamente el caso para darle al equipo de Trump más tiempo para prepararse. Con gran parte de la conferencia republicana ahora alineada contra la condena, los republicanos especulan que el líder republicano probablemente también votará a favor de la absolución.

Uno de los obstáculos clave que los administradores demócratas de la Cámara de Representantes tendrán con los republicanos es convencerlos de que un juicio es constitucional, como un grupo de republicanos del Senado ha argumentado en los últimos días que un juicio para un ex presidente que ahora es un ciudadano privado es inconstitucional. Tal argumento podría dar a los republicanos una razón para votar a favor de la absolución de Trump sin abordar su conducta en torno a la insurrección en el Capitolio a principios de este mes.

READ  El medicamento para la gota benzbromarona puede ser un tratamiento potencial para la FAP

“Creo que es obvio que el juicio político post-presidencial nunca ha ocurrido en la historia del país por una razón, que es inconstitucional, que sienta un mal precedente para la presidencia y continúa dividiendo a la nación”, dijo Graham el viernes.

Es un debate que entra en un territorio sin precedentes, ya que el Senado nunca ha celebrado un juicio político para un presidente que ha dejado el cargo porque nunca se presentó tal escenario. Pero los demócratas han señalado a académicos legales en ambos extremos del espectro político que dicen que un juicio es constitucional. Los analistas legales dicen que hay un precedente para un juicio político en el Senado de un ex funcionario, como el Senado juzgó al Secretario de Guerra William Belknap en 1876 después de que renunciara justo antes de que la Cámara votara para acusarlo.

“No tiene ningún sentido que un presidente, o cualquier funcionario, pueda cometer un crimen atroz contra nuestro país y luego se le permita renunciar para evitar la rendición de cuentas y un voto para inhabilitarlo de un cargo futuro”, dijo Schumer el viernes.

Los defensores republicanos de Trump se oponen.

El senador Josh Hawley, un republicano de Missouri que ha generado retroceso por unirse con los republicanos de la Cámara para intentar anular los resultados electorales de Pensilvania, se distanció de los comentarios de Trump en el mitin del 6 de enero, donde instó a sus partidarios a ir al Capitolio ese día, llamándolos “incendiarios” e “irresponsables”.

Pero cuando se le preguntó cómo deberían responsabilizar a Trump, Hawley dijo: “Romper la Constitución y utilizar un proceso inconstitucional no es la forma de hacerlo”.

Ali Zaslav, Ali Main y Olanma Mang de CNN contribuyeron a este informe.

.

Previous

Fútbol Italia – Ita: Cristiano Ronaldo, es el Balón de Oro para tontos

La variante inglesa del SARS-COV-2 es la más mortífera y contagiosa

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.