Home Tecnología Las reglas del Título IX obtienen comentarios de ambas partes en las audiencias

Las reglas del Título IX obtienen comentarios de ambas partes en las audiencias

by notiulti

Paul Vernon / AP

Joe Biden durante un evento de It’s on Us, un programa para crear conciencia sobre la agresión sexual en el campus, en el campus de la Universidad Estatal de Ohio en Columbus, el 17 de septiembre de 2015.

Amelia Roskin-Frazee, una sobreviviente de agresión sexual en el campus, se inscribió para recibir alertas por correo electrónico el segundo de abril cuando escuchó que el Departamento de Educación, bajo el presidente Joe Biden, celebraría audiencias públicas sobre la legislación del Título IX, y rápidamente tomó una de las los 600 espacios para hablar.

Roskin-Frazee, de 24 años, ha hablado públicamente sobre su propia experiencia de haber sido violada dos veces cuando era estudiante de pregrado en la Universidad de Columbia en 2015, pero estaba desesperada por tener la oportunidad de decirle al gobierno lo molesta que estaba por el manejo de la administración de la universidad por parte del gobierno. Investigación del Título IX.

“Nunca puedes dar una declaración de impacto a la víctima cuando tu campus te hace daño”, le dijo a BuzzFeed News. “Realmente necesito hacer esto emocionalmente para cerrar”.

Roskin-Frazee fue una de las docenas de personas que han hablado hasta ahora en las audiencias públicas que está llevando a cabo esta semana la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación.

Hasta ahora, una amplia gama de voces han dado testimonio: sobrevivientes de agresión sexual en el campus que están frustrados por el proceso confuso, abogados que han representado a sobrevivientes y acusados, la madre de un sobreviviente, un padre cuyo hijo fue acusado de agresión sexual. , defensores de varias organizaciones vinculadas a la agresión sexual y los derechos LGBTQ, un padre de un niño trans, un padre molesto porque su hija perdió un evento de pista con una niña trans, hombres acusados ​​de violaciones de agresión sexual en el campus, coordinadores del Título IX y administradores universitarios .

Las audiencias públicas sobre las regulaciones del Título IX son parte de la revisión de la administración de Biden de las regulaciones introducidas por la exsecretaria de educación Betsy DeVos en 2020. El nuevo presidente está tratando de averiguar qué regulaciones de la era Trump ajustar, eliminar o mantener.

Departamento de Educación

Un traductor de ASL firma durante el testimonio prestado durante una audiencia celebrada por la Oficina de Derechos Civiles del DOE.

Las audiencias, realizadas virtualmente a través de Microsoft Teams, una aplicación de videoconferencia, no han sido perfectas. Un portavoz del Departamento de Educación confirmó que las personas no se han presentado en el horario especificado para hablar. Con 600 espacios para hablar, y personas en listas de espera, se esperaba que aparecieran 120 personas cada día esta semana. Pero al final del segundo día del martes, solo 128 personas en total habían dado testimonio. Los problemas técnicos y los períodos de silencio son constantes.

La lucha contra la agresión sexual en el campus ha sido uno de los temas fundamentales de Biden durante más de una década; él famoso se asoció con Lady Gaga para una campaña pública, y la pareja apareció en los Oscar 2016 para destacar el problema. Las sesiones de audiencia de esta semana son el primer paso para implementar los cambios en la legislación del Título IX en la era Biden.

“Los comentarios del público brindan una oportunidad de vital importancia para que todos en el Departamento escuchen y aprendan de las personas y las escuelas que tienen experiencia directa en la implementación de las regulaciones del Título IX o que han sido parte de un proceso del Título IX”, dijo un portavoz del Departamento de Educación. Noticias de BuzzFeed.

Hay un precedente para esta estrategia. El departamento celebró sesiones de escucha en 2010 y 2011 durante la administración Obama. Como resultado, en 2011, el departamento introdujo pautas sobre cómo las escuelas deben responder a un informe de agresión sexual, conocida como la carta “Estimado colega”, que fue ampliamente celebrada por los defensores de las víctimas. Biden presentó la carta él mismo. Las regulaciones redujeron la barra de pruebas necesaria para probar una violación del Título IX, moviéndola de “clara y convincente” a “más probable que no”.

Cuando DeVos introdujo nuevas regulaciones federales en mayo pasado, fueron proclamadas como un plan “para restaurar el debido proceso”. La administración Trump endureció la definición de acoso y dificultó la validez de una denuncia. Los acusados ​​de conducta sexual inapropiada recibieron mayores protecciones, lo que muchos vieron como una legislación que favorece a los hombres. Las personas acusadas de una violación del Título IX ahora pueden interrogar a su presunta víctima, a través de un tercero, durante las audiencias en vivo.

The Washington Post / The Washington Post a través de Getty Images

Exsecretaria de educación Betsy DeVos

Mientras se postulaba para presidente, Biden prometió eliminar las regulaciones de la administración Trump tan pronto como se anunciaran, pero esto llevará meses, si no años. Aún así, las audiencias públicas de esta semana marcaron el comienzo de ese proceso.

“En mi trabajo, he visto de primera mano cómo las regulaciones del Título IX de 2020 perjudican a los sobrevivientes y dificultan que ambos se presenten para buscar ayuda y acceder a su educación”, dijo Christina Zuba, abogada de la Alianza de Chicago contra la Explotación Sexual, que representa a los estudiantes sobrevivientes, dijo durante la audiencia. “El departamento debe revisar su definición de acoso sexual para incluir la conducta sexual no deseada, ya que la definición de 2020 exige injustificadamente que las escuelas limiten qué víctimas de daño sexual pueden recibir asistencia en virtud del Título IX”.

Otros pidieron que se mantuvieran partes de las regulaciones, como el aumento en el número de personas involucradas en una investigación, y algunos pidieron que no se tocaran las regulaciones de DeVos.

“Insto al Departamento de Educación a dejar las reformas de DeVos en los libros”, dijo Nicholas Wolfinger, profesor titular de la Universidad de Utah, en la audiencia. Condenó la carta “Estimado colega” por permitir una “caza de brujas” y habló sobre su frustración al enfrentarse a una audiencia del Título IX en 2016 después de haber hecho comentarios a sus colegas años antes debido a la menor carga de la prueba requerida para una violación bajo la administración Obama.

En las audiencias, los oradores se identifican por su nombre y la inicial del apellido o como “comentarista” con un número aleatorio de tres dígitos al final. Algunos se identificaron públicamente y hablaron sobre sus propias experiencias traumáticas específicas; otros dieron testimonio sobre cómo las investigaciones del Título IX afectaron a colegas o seres queridos y qué cambios querían que se hicieran.

“El proceso de investigación del Título IX fue una de las experiencias más traumáticas de mi vida. No debería tener que ser así ”, comenzó el jueves el testimonio de Lauren, una sobreviviente de agresión sexual.

Lauren pidió a los investigadores de incidentes del Título IX que reciban capacitación específica sobre traumas. Dijo que no sabía que debía pedir que se grabara su entrevista, que la habían citado incorrectamente y que había entendido mal las definiciones de ciertas palabras, como “incapacitado”.

“Me sentí estúpida y equivocada porque no entendí lo que podía y no podía decir en mi investigación”, dijo en la audiencia.

Un hombre llamado Derick habló en apoyo de la regulación DeVos debido a “la importancia que tienen para los estudiantes varones las prohibiciones contra los prejuicios y los estereotipos sexuales”. Dijo que antes de que esas regulaciones estuvieran vigentes, lo habían manoseado en un evento universitario, pero lo habían desanimado de informar porque “como estudiante masculino, no me tomarían en serio”.

Otros también dieron testimonio sobre su frustración con la definición limitada de acoso sexual bajo las regulaciones de DeVos y el cambio de DeVos para permitir solo violaciones del Título IX para eventos que ocurren en el campus. Los administradores escolares hablaron sobre cómo necesitaban más fondos para capacitar al personal sobre las complejidades de la ley.

Sarah Clegg, oficial del Título IX de la Universidad Estatal de Sonoma, dijo que las nuevas reglas de contrainterrogatorio, que permiten al acusado hacer preguntas a la presunta víctima durante una audiencia en vivo a través de un representante, como un abogado, han tenido un “efecto escalofriante”. ”Sobre los supervivientes.

“La decisión de permitir el contrainterrogatorio por parte de asesores no neutrales es un cambio que disuade la presentación de informes, legaliza los procedimientos y socava la representación equitativa”, dijo Clegg. “Nos aleja más de nuestro objetivo de una práctica educativa y nos traslada a un entorno similar a una sala de tribunal en nuestros campus”.

Las audiencias de esta semana se centran en recibir comentarios sobre cómo las universidades pueden manejar mejor los casos de agresión sexual, así como en “abordar la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género en los entornos educativos”. Como resultado, muchos oradores han discutido temas trans, incluida la exclusión de los atletas trans en los deportes universitarios.

A pesar de su entusiasmo por poder finalmente hablar sobre su experiencia en Columbia, Roskin-Frazee fue silenciada menos de un minuto en su discurso después de que se dirigió al subsecretario adjunto de operaciones estratégicas y alcance en la Oficina de Derechos Civiles, el departamento que supervisa estos audiencias.

Ese cargo lo desempeña Suzanne Goldberg, quien anteriormente trabajó en la Universidad de Columbia, donde pasó siete años como asesora especial del rector de la universidad sobre prevención de agresiones sexuales.

Una de las reglas de las audiencias, enviadas por correo electrónico a los oradores de antemano, era que no podían “revelar información de identificación personal de ninguna persona que no sea usted, como nombres completos de personas privadas o información de contacto personal, u otra información de identificación de ninguna persona”. . “

Roskin-Frazee tuvo cuidado de no nombrar a Goldberg, pero cree que fue silenciada porque había mencionado el título de su trabajo. Intentó reactivarse varias veces, pero la desactivaron y luego inició la llamada.

Un portavoz del departamento le dijo a BuzzFeed News que Roskin-Frazee fue silenciado “debido a una falla técnica”. Después de que ella se puso en contacto con el departamento, le dijeron por correo electrónico que su testimonio había sido “terminado inadvertidamente debido a un problema técnico”. El correo electrónico agregó: “Todos los oradores, recuerden cumplir con nuestras reglas de limpieza con respecto a las amenazas y la información de identificación personal”.

“Si no podemos mencionar los cargos de las personas, los administradores de nuestra escuela”, dijo Roskin-Frazee, “¿cómo van a aprender algo sobre algo?”

See also  Agujero negro o estrella de neutrones: qué es el "objeto misterioso" detectado en el espacio | Ciencia
0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.