Lauren Boebert, Ilhan Omar, Nancy Mace y Marjorie Taylor Greene no se llevan bien y he aquí por qué.

El Congreso regresó de las vacaciones de Acción de Gracias esta semana con una lista cargada de tareas pendientes antes de fin de año. Estamos hablando de un proyecto de ley anual de defensa, financiando al gobierno, ampliando el límite de la deuda, aprobando (o bloqueando) la legislación Build Back Better de Biden en el Senado, tal vez haciendo algo en ese importante proyecto de ley de tecnología y fabricación que se ha estado esperando en la Cámara. meses.

La Cámara, que regresó el martes, está enfocada en hacer su trabajo. para la gente, que insisten en un aumento considerable del gasto en defensa tras el cese de la participación de Estados Unidos en Afganistán.

Es una broma. La Casa está, a partir del martes por la tarde, consumida por otra de sus espirales de insultos, una que se está volviendo bastante difícil de seguir. Por eso estamos aquí para explicarlo.

¿Quién hizo la primera cosa racista?

Esa es una pregunta increíblemente profunda; lo referiremos a su biblioteca pública local. Sin embargo, en el contexto de este último comentario de la Cámara, la disputa se remonta a hace un par de semanas, cuando la Cámara estaba debatiendo la censura del representante de Arizona Paul Gosar por tuitear un video de anime editado que lo muestra apuñalando a la representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez. en el cuello. Durante el debate, la representante Lauren Boebert, ganadora del sorteo bozo local de 2020 para representar al oeste de Colorado en el Congreso, intentaba explicar que era hipócrita despojar a Gosar de sus asignaciones en el comité mientras las transgresiones de los demócratas quedaban impunes. Al hacerlo, describió a la representante Ilhan Omar como “el miembro del Jihad Squad de Minnesota” que está “autorizado en el Comité de Asuntos Exteriores mientras alaba a los terroristas”.

¿Por qué llamó a Ilhan Omar miembro del “Escuadrón Jihad”?

Porque Omar es musulmán y Boebert es francamente islamófobo. Ella, junto con otros miembros que se discutirán más adelante, creen que “Jihad Squad” es un lindo riff de “The Squad”, el apodo predominante para un bloque de izquierdas de miembros de la Cámara. La representante de Michigan Rashida Tlaib, otro miembro del escuadrón, también es musulmana.

Parece que Boebert, habiendo sido lo suficientemente inteligente como para inventar “Jihad Squad”, podría tener una serie de chistes ridículos adicionales, directamente de 2002, donde el chiste es que alguien que es musulmán es quizás un terrorista. ¿Ella?

Conocemos al menos uno más. Un par de días después de los comentarios en el piso, el 20 de noviembre, Boebert contó una historia en un evento en su distrito.

“Así que la otra noche en el piso de la Cámara no fue mi primer momento del Jihad Squad”, dijo Boebert. “Estaba entrando en un ascensor con uno de mis empleados, y él y yo salíamos del Capitolio, volvíamos a mi oficina y nos subimos al ascensor y veo a un oficial de la Policía del Capitolio corriendo apresuradamente hacia el ascensor. Veo inquietud por todo su rostro. Y está alcanzando. La puerta se cierra. No puedo abrirlo.

“¿Qué esta pasando? Miro a mi izquierda y ahí está ella, Ilhan Omar, y le dije: ‘Bueno, ella no tiene mochila, deberíamos estar bien’. “

¿Realmente sucedió esto?

No según Omar.

¿Es esto algo habitual para Boebert?

¿El doble, que sepamos, cuenta como un poco? El reportero de CNN Andrew Kaczynski descubrió esta semana otra instancia de Boebert contando la historia en septiembre, aunque esta vez sin la floritura del apresurado oficial de la Policía del Capitolio. Boebert también se refirió, en este evento anterior, a Omar y Tlaib como “solo mujeres malvadas y de corazón negro”.

¿Se disculpó Boebert una vez que esto se hizo público?

Un poco sorta. Después de una charla con el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, quien simplemente quiere que sus miembros lunáticos se callen para que los republicanos puedan recuperar la Cámara sin problemas como están preparados para hacerlo, Boebert tuiteó una disculpa el viernes pasado “a cualquier persona de la comunidad musulmana me ofendí con mi comentario sobre el representante Omar. Me comuniqué con su oficina para hablar con ella directamente. Hay muchas diferencias políticas en las que centrarse sin esta distracción innecesaria “.

Entonces … ¿no hay disculpas directamente con Omar?

Correcto.

¿Terminaron hablando Boebert y Omar?

Sí, el lunes.

Come te fue?

Mal. El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, dijo que advirtió a McCarthy que conectar los dos podría no ser una gran idea y, efectivamente, no lo fue. En un comunicado después de la llamada, Omar dijo que accedió a hablar “con la esperanza de recibir una disculpa directa por afirmar falsamente que se encontró conmigo en un ascensor, sugiriendo que yo era un terrorista, y por un historial de odio antimusulmán”. Boebert, en cambio, “se negó a reconocer públicamente sus comentarios hirientes y peligrosos. En cambio, redobló su retórica y decidí poner fin a la improductiva llamada “. A diferencia de la historia del ascensor, los recuerdos de Boebert y Omar de su llamada del lunes fueron más o menos similares, aunque las conclusiones varían. Para Boebert, la negativa de Omar a continuar la conversación era parte de “cancelar cultura 101”.

¿Cómo recibieron los compañeros republicanos de la Cámara de Representantes de Boebert las bromas de Boebert sobre cómo estaba asustada de que Omar fuera un terrorista que pudiera llevar una bomba de mochila?

En su mayoría, no tenemos idea, porque la gente se quedó callada. Pero la representante de Carolina del Sur, Nancy Mace, sí lo abordó.

Mace, miembro del Partido Republicano de primer año, ha tenido un primer año interesante en el Congreso. Ha adoptado un par de posiciones que no le han ido bien a la base republicana, como argumentar contra aquellos en su partido que se negaron a certificar la victoria de Joe Biden en el Colegio Electoral y votar para acusar a Steve Bannon de desacato criminal por ignorar una citación del Congreso. Sin embargo, los miembros que toman posiciones en contra de la base republicana de esa manera, a menudo buscan oportunidades para compensar llamadas, en las que compensan en exceso en algo separado para restaurar la confianza con la base. Mace, en una de esas llamadas de recuperación, se burló de AOC por tener miedo durante la insurrección del 6 de enero.

Así que Mace, hablando con CNN el domingo cuando se le preguntó sobre los comentarios de Boebert, ofreció un reproche bastante suave. “Una y otra vez he condenado a mis colegas en ambos lados del pasillo por los tropos racistas y los comentarios que encuentro repugnantes y esto no es diferente a los demás”.

¿Y es esta la parte de la saga cuando la representante de Georgia Marjorie Taylor Greene hace su Kool-Aid-Man-bustos-a-través-de-la-pared entrada para convertirse en el centro de la historia?

¡¡Oh sí!!

¿Y fue algo así como todo el martes?

¡¡Oh sí!!

¿Cuál fue la mayor oportunidad perdida de Greene aquí?

Bueno, como viste en esta serie de tweets, Mace paró temprano con una plantilla de clavada clásica: la corrección ortográfica, en este caso de Greene escribiendo el posesivo tu en lugar de la contracción estás. Mace hizo de este su tweet fijo. Pero luego, más tarde en la pelea, Mace se dejó críticamente vulnerable: usó principio en lugar de principal.

Greene tuvo 14 minutos para destruir a Mace por este error de ortografía. Ella los desperdició, como Mace fue capaz de corregir ella misma primero.

¿Sigue siendo esta una situación en desarrollo?

¿Suponemos? Habrá más tweets, más personajes, más llamadas, más declaraciones, más intolerancia. Siempre habrá más. Nunca ha habido más.

¿Debo seguir siguiendo esta situación en desarrollo, o sería mejor dedicar mi tiempo a hacer absolutamente cualquier otra cosa? ¿Debo realizar un servicio comunitario, o limpiar la casa, hacer mi trabajo, cuidar a mis hijos, ver lo de los Beatles, mirar la pared, cenar, etc., o continuar con esto? Un grupo de miembros de la Casa. disparándose unos a otros en Twitter?

Definitivamente deberías seguir siguiendo esto.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.