Limpieza de la casa del árbol en Hambacher Forst: el ministro ejerce seudo transparencia

0
15

Limpieza de la casa del árbol en el bosque de Hambacher

El gobierno de NRW ha otorgado una breve y exclusiva revisión de sus archivos sobre las operaciones policiales en el bosque de Hambach. El material es explosivo.

Manifestantes frente a un cordón policial

Autorización en el Hambacher Forst: RWE y el Ministro del Interior Reul se unieron Foto: dpa

DUSSELDORF Taz | Un total de 4.565 páginas para limpiar el bosque de Hambach provienen solo del Ministerio del Interior de Renania del Norte-Westfalia. Seis archivos del sitio de construcción, uno de la Cancillería del Estado. Agrupan lo que se puede decir desde el punto de vista de las autoridades sobre la operación policial masiva en el borde de la enorme mina de lignito RWE Hambach.

El hecho de que a los periodistas y miembros del parlamento se les permitiera echar una mirada superficial a los documentos del gobierno por hora e incluso recibir copias de las páginas deseadas el jueves por la noche es exclusivo de Para presionar al público, bajo el ministro del Interior de la CDU, Herbert Reul por meses

No solo los protectores climáticos acusan al mismo 67 años haber sido cómplice de la compañía de lignito RWE, "La limpieza del Hambacher Wald fue encargada por la compañía de carbón RWE con el gobierno estatal. El establecimiento de un comité de investigación está retrasado ", dice Kathrin Henneberger, portavoz del protectorado climático de" Ende Gelände ".

Antje Grothuis, miembro de la comisión del carbón como parte de la iniciativa local "Buirer for Buir", también acusa a Reul y a todo el gobierno estatal de "irresponsabilidad" y "negligencia grave". Y Verena Schäffer, portavoz nacional de los Verdes en el parlamento estatal de Dusseldorf, dice: "El gabinete Laschet ha instrumentalizado el derecho a hacer cumplir los intereses de RWE".

Ministro del Interior en explicación

Porque Reul no solo tiene que explicar por qué fue el símbolo del movimiento climático exactamente hace un año: del 13 de septiembre de 2018 – con docenas de pequeños sindicatos policiales y grandes dificultades, aunque el Tribunal Administrativo Superior el 5 de octubre prohibió la compensación por parte de RWE. El lignito simplemente no había podido demostrar que el suministro de energía sin el campo abierto de Hambach en peligro nacional o incluso en todo el país, los jueces se encontraban solo tres semanas después de una de las operaciones policiales más grandes en la historia del país.

En otras palabras, incluso sin la destrucción masiva de animales naturales y domésticos, las luces no se apagan en Alemania, como muestra el compromiso del carbón, sino que también exige la preservación de los restos de lo que alguna vez fue el bosque más grande de Renania.

Pero la victoria de la razón no es el único problema del Ministro del Interior. Durante semanas, siempre hay nuevas pistas que muestran cuán grande era realmente la proximidad de Reul a RWE. El hombre de 67 años había dicho a fines de agosto en el WDR, en el período previo al desalojo que "no había contacto" con el gigante de la energía, ahora tenía al menos dos reuniones con el liderazgo de RWE.

RWE exige autorización – Reul cumple

El jueves por la tarde, Reul declaró en el Comité Interior del Parlamento del Estado: El CEO de RWE Martin Schmitz, Rolf Martin Schmitz, fue el 15 de agosto de 2018, solo un mes antes del inicio del desalojo, con él "invitado", y dejó un mensaje claro: "Nosotros Roden, pase lo que pase ".

El Ministro de Protección de la Constitución, por lo tanto, pasa a la ofensiva y admite abiertamente que ha estado buscando un pretexto legal para poner en movimiento a su policía. "Por supuesto que hubo colusión, ¿dónde está el problema?", Dijo Reul en el Comité del Interior a sus contactos de RWE. "Tenían derecho a ir al bosque y cavarlo", dice el ministro.

Como Reul también reconoce, por lo tanto, la firma de abogados Baumeister, que se considera cercana a RWE, recibió el encargo de proporcionar una base legal para la operación policial masiva en el bosque de Hambach. Los abogados de Münster entregaron con prontitud: la ley de construcción prohíbe las casas en los árboles de los ocupantes del bosque. La razón casi ridícula detrás de esto: la falta de protección contra incendios. Sin embargo, el Ministro no quiere haber sido un "títere" de la corporación de lignito. Solo tenía "ley y orden" implementadas creativamente, cree Reul hoy.

Acceso al archivo, pero solo por unas horas

Por lo tanto, para convencer al público, el Ministro decidió una especie de ofensiva de pseudo-transparencia: quería otorgar una visión completa del actor, es decir, los miembros elegidos del Ministerio del Interior y el periodista de la conferencia de prensa estatal en el Ministerio de Construcción. En su sala de juntas 101 con paneles de madera, más de una docena de representantes de prensa distribuyeron registros, endosos, instrucciones, informes y correos electrónicos el jueves por la noche.

Carpeta de archivo en un estante

Ante la presión de la oposición: el Ministerio del Interior ha otorgado información sobre los archivos de implementación Foto: dpa

Pero: esto solo fue posible una noche, y esa es probablemente la estrategia de Reul. Por supuesto, no es posible una revisión intensiva de los documentos gubernamentales de aproximadamente 8,000 páginas en unas pocas horas.

Pero incluso una primera visión superficial lo dejó en claro: RWE no solo apareció ante el gobierno estatal electo, sino también ante la policía, los municipios y las autoridades subordinadas con un reclamo claro y arrogante. "Qué autoridad o cuál de las autoridades, si es necesario. incluso juntos, la evacuación es irrelevante para RWE ", anunció la compañía el 2 de julio en una" solicitud de desalojo de ocupaciones forestales ". "Sin embargo, es relevante que el desalojo se lleve a cabo".

Significativamente más preocupaciones en otras autoridades

También es interesante: más allá del Ministerio del Interior de NRW, hubo preocupaciones en varias autoridades. Sus empleados intentaron todo para evitar ser asociados con un desalojo radical. El Ministerio de Justicia dejó en claro que una posible violación de la paz por parte de los protectores climáticos "no era uno de los delitos graves". Por lo tanto, la detención preventiva está fuera de discusión, es casi acusatoria en un protocolo del Ministerio del Interior del 17 de junio de 2018.

El departamento de salud argumentó que incluso las rutas de escape bloqueadas eran transitables por RWE para los "vehículos todo terreno". Un representante de Landesforstbetrieb explicó que en Hambach no había bosque, sino un "bosque de protesta", y del cual no era responsable. Y el Ministerio de Construcción incluso dudó de que las casas en los árboles de los ocupantes del bosque fueran en primer lugar "estructuras construidas"; después de todo, no estaban "conectadas por soportes", sino solo por árboles "firmemente conectados al suelo".

Pero Reul no se rindió. El 27 de julio de 2018, solicitó más apoyo del Primer Ministro de CDU Armin Laschet y otros cinco miembros del gabinete. Al mismo tiempo, el contrato del experto se adjudicó a Baumeister, cuyos costos se estimaron inicialmente en 8.181,25 euros. El 8 de octubre, seguido de una factura de abogado por 32.582,32 euros, ahora es el costo total de unos 60.000 euros el discurso.

Políticamente, el precio de Reul e incluso todo el gabinete Laschet podría ser aún más caro. En cualquier caso, el Ministro de Construcción de CDU, Ina Scharrenbach, en contraste con Reul, continúa valientemente explicando que solo el derecho a construir y, por lo tanto, la falta de protección contra incendios fue la razón de la evacuación del Hambacher Wald.

El SPD y los Verdes, por lo tanto, exigen acceso ilimitado a los documentos del gobierno: "Esta extraña inspección del archivo no fue transparente", dice no solo la directora ejecutiva parlamentaria del partido parlamentario del SPD, Sarah Philipp. "Eso fue fingida transparencia".

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.