Llamado a 'proteger el efectivo' para los consumidores.

Llamado a 'proteger el efectivo' para los consumidores.

Cajero automáticoDerechos de autor de la imagen
imágenes falsas

El acceso de los consumidores al efectivo como una alternativa a los pagos digitales debe ser protegido por un regulador dedicado, según dos organizaciones influyentes.

Grupo de consumidores ¿Cuál? y la Federación de Pequeñas Empresas dice que los cierres de cajeros automáticos y sucursales bancarias corren el riesgo de dejar a las personas que tienen dificultades para pagar en las tiendas.

Cientos más de cajeros automáticos han cerrado en los últimos meses, con un impacto potencial en High Street, agregaron.

El organismo que supervisa la red de cajeros automáticos del Reino Unido ha anunciado subsidios adicionales.

El mes pasado, Link dijo que a partir de abril estaba aumentando la tarifa que pagaba a los operadores de cajeros automáticos por mantener disponibles las máquinas remotas de uso gratuito.

Efectivo v digital

En los últimos años, la mayoría de los bancos importantes han anunciado planes para reducir el número de sucursales y, como resultado, los cajeros automáticos adjuntos.

Datos analizados por cuales? sugiere que alrededor de 488 cajeros automáticos desaparecieron al mes en los últimos seis meses de 2018, de los cuales aproximadamente la mitad eran de uso gratuito.

También tenía especial preocupación por las llamadas máquinas protegidas en áreas más remotas. Se dijo 102 cerrado el año pasado.

Existen subvenciones destinadas a mantener abiertas estas máquinas protegidas. Link dijo que se presentaría una nueva súper prima en abril, pagando hasta £ 2.75 por retiro para persuadir a los operadores de mantener las máquinas en riesgo libres.

Se ofrecerá a unos 3,500 cajeros automáticos de uso gratuito que se encuentran a 1 km o más del cajero automático de uso gratuito más cercano, con entre 50 y 100 elegibles para el subsidio completo de £ 2.75. Actualmente, los operadores de cajeros automáticos elegibles reciben un subsidio de recarga de hasta 30 peniques a través del programa de inclusión financiera de Link.

  • ¿En quién confiamos después del efectivo?
  • Batalla para salvar cajeros remotos

¿Pero cuál? dijo que se necesitaba un regulador dedicado, y ha pedido al gobierno que designe uno.

"Nos preocupa seriamente que la alarmante tasa de cierre de cajeros automáticos y sucursales bancarias corra el riesgo de dejar a las personas enfrentadas en una ardua batalla para acceder al efectivo en el que dependen", dijo Jenni Allen, ¿desde qué?

"El efectivo también es un respaldo vital a medida que los pagos digitales falibles crecen en popularidad, por lo que el gobierno debe designar a un regulador para que supervise estos cambios y se asegure de que nadie sea excluido y quede luchando para continuar con su vida diaria".

Un informe reciente sugirió que el Reino Unido se arriesgaba a "sonambulismo" para convertirse en una sociedad sin dinero en efectivo y, como resultado, muchos estaban en desventaja, ya que los billetes y las monedas eran una necesidad para ocho millones de personas.

El grupo de lobby para las pequeñas empresas dijo que los cierres de cajeros automáticos y bancos eran un golpe más para el asaltado High Street.

Mike Cherry, presidente nacional de la Federación de Pequeñas Empresas, dijo: "Millones de pequeñas empresas tienen clientes que desean pagar con billetes y monedas. La gran mayoría de los compradores utilizan el efectivo con frecuencia o desean que se mantenga el acceso a la misma.

"Las sucursales bancarias y los cajeros automáticos crean un atractivo natural para las calles principales y los centros urbanos. Les dan a los compradores una razón para visitar, lo que significa un aumento de las ganancias y mayores ventas en las pequeñas empresas circundantes. Como resultado, las sucursales bancarias y los cajeros automáticos se pierden, el crecimiento local a menudo recibe un golpe.

"Con nuestra infraestructura de efectivo cada vez más atacada, es hora de que al regulador se le otorgue la responsabilidad explícita de proteger el acceso a los billetes y monedas. De lo contrario, corremos el riesgo de desviarnos hacia un entorno sin efectivo para el cual simplemente no estamos preparados".

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.