Los abogados de Amber Heard revisaron el artículo que demandaron a Johnny Depp

| |

Mateo Barakat, The Associated Press

Publicado el jueves 28 de abril de 2022 a las 15:36 EDT

Última actualización jueves, 28 de abril de 2022 5:51 p. m. EDT

FALLS CHURCH, Virginia, EE.UU. (AP) – Amber Heard presionó para que se incluyeran detalles de su matrimonio con el también actor Johnny Depp en un artículo de opinión que escribió sobre la violencia doméstica, a pesar de que sus abogados querían que se eliminaran esos pasajes del artículo, que ahora es objeto de una demanda por difamación, según la evidencia presentada el jueves en el juicio.

Los miembros del jurado en la demanda por difamación que Depp presentó contra Heard escucharon el jueves el testimonio de Terence Dougherty, abogado general de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles. Fue la ACLU la que redactó el artículo con el nombre de Heard, reflejando su papel como embajadora de la ACLU en temas de violencia de género.

Dougherty testificó sobre el tira y afloja que ocurrió entre el primer borrador y la publicación del artículo de opinión en The Washington Post en diciembre de 2018, programado estratégicamente tanto por la ACLU como por Heard para que coincidiera con el lanzamiento de «Aquaman», una película. en el que tuvo un papel destacado.

Depp demandó en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax después de que se publicó el artículo, en el que Heard dice que «hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura por las mujeres que hablan». Los abogados de Depp dicen que es una clara referencia a las acusaciones de abuso que ella presentó contra Depp en 2016 y que Depp dice que no son ciertas.

Dougherty testificó que numerosos abogados de la ACLU revisaron el artículo en varias etapas y pidieron a los abogados de Heard que también revisaran el artículo para asegurarse de que no entrara en conflicto con un acuerdo de confidencialidad que ella tenía con Depp en relación con el divorcio de la pareja en 2016.

Durante esas discusiones, Heard envió una versión editada aprobada por sus abogados que “neutralizó específicamente gran parte de la copia sobre su matrimonio”, según un correo electrónico de Jessica Weitz, una empleada de la ACLU que coordinó con Heard.

Sin embargo, según el correo electrónico, Heard estaba buscando una manera de restaurar un pasaje eliminado en el artículo.

Los diversos borradores de los artículos no se mostraron al jurado, por lo que no está claro cuántos detalles personales había en el primer borrador y cuánto habían eliminado los abogados de Heard.

Pero la versión final contiene muy poco sobre las experiencias personales de Heard. No menciona a Depp en absoluto. Además del pasaje sobre “una figura pública que representa el abuso doméstico”, en otro pasaje escribe: “Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados ​​de abuso”.

Gran parte del artículo habla de las prioridades legislativas para los defensores de la prevención del abuso doméstico. Otros pasajes se refieren a partes de su vida personal no relacionadas con Depp.

Dougherty testificó que “el lenguaje que terminó en el artículo de opinión final era muy diferente del lenguaje original” en el borrador, dijo Dougherty. “No se refería directamente a la relación de la Sra. Heard con Johnny Depp”.

Si bien se supone que el juicio debe terminar si Depp fue difamado en el artículo, muy pocos testimonios en las primeras tres semanas, hasta el jueves, se han relacionado con el artículo en sí o su contenido. Los abogados de Heard predijeron desde el comienzo del juicio que se convertiría en una telenovela difamatoria que ahondaría en detalles confusos de la vida personal de Depp y Heard.

Los abogados de Heard, sin embargo, han dicho que incluso si el jurado creyera que Depp nunca abusó de ella, Heard debería prevalecer en la demanda porque el artículo no trata sobre Depp, no lo difama y los derechos de libertad de expresión de Heard permiten ella para opinar sobre asuntos de importancia pública como la violencia doméstica.

Gran parte del testimonio de Dougherty también se centró en si Heard cumplió su promesa de donar $ 3.5 millones, la mitad de su acuerdo de divorcio de $ 7 millones con Depp, a la ACLU. Dougherty testificó que la ACLU le acredita haber contribuido $1.3 millones hasta el momento y esperaba que el dinero llegara en un período de 10 años, pero que no ha hecho contribuciones desde 2018.

Los miembros del jurado también escucharon brevemente al gerente comercial de Depp, Ed White. White dijo que intervino en 2016 para resolver las dificultades financieras de Depp, incluidos los impuestos impagos y la escasez de efectivo. Cuando culpó a Heard por una factura de vino excesiva que incluía varias botellas de vino español Vega Sicilia de $ 500, los abogados de Heard respondieron con una andanada de preguntas sobre los excesos de gastos de Depp, incluido el gasto de millones de dólares para disparar las cenizas del periodista Hunter S. Thompson desde un cañón. .

Depp y Heard se conocieron durante el rodaje de “The Rum Diary”, una adaptación de una novela de Thompson. Depp testificó anteriormente que él y Thompson eran amigos, y que Depp encontró el manuscrito perdido del «Diario del ron» cuando revisaba los papeles de Thompson.

Previous

Las restricciones de la cadena de suministro están disminuyendo, dice Tim Cook- 9to5Mac

Rubén Neves valorado en 100 millones de libras esterlinas por los Wolves en medio del interés del Manchester United, el Arsenal y el Tottenham – Paper Talk | Noticias del centro de transferencias

Next

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.