Los legisladores ‘artistas’ tienen demasiada influencia en el Congreso

  • Ryan dijo que los “artistas” en el Congreso en los últimos años han recibido una atención desmesurada.
  • El ex presidente dijo que los miembros solían adherirse a una “meritocracia” para lograr el éxito legislativo.
  • “Eso ya no es necesariamente lo que motiva a la gente”, dijo en “Squawk Box” de CNBC.

El expresidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, dijo que los “animadores” han tenido éxito en ganar tracción en el Congreso, un alejamiento de la “meritocracia” que sintió que estuvo vigente durante gran parte de su mandato en el cargo.

Ryan hizo los comentarios. durante una conversación en “Squawk Box” de CNBC el jueves pasado, y agregó que el impulso para legislar ya no es el objetivo de algunos de los miembros de más alto perfil.

“En los viejos tiempos, como hace 10 años, si querías tener un buen desempeño en el Congreso, si querías tener éxito, ascendías en la meritocracia. La medida del éxito era la política y la persuasión”, le dijo a la anfitriona Becky Quick.

Continuó: “Eso ya no es necesariamente lo que motiva a la gente. Hay muchos artistas en el Congreso de ambos partidos. Tenemos un ala de entretenimiento de los partidos Republicano y Demócrata”.

Ryan no citó nombres específicos durante la entrevista, pero mientras se desempeñaba como orador de 2015 a 2019, el Freedom Caucus ultraconservador se convirtió en una fuerza impulsora en la búsqueda de empujar el liderazgo republicano de la Cámara hacia la derecha.

Ryan representó a un distrito de la Cámara de Representantes del sur de Wisconsin de 1999 a 2019 y, en el camino, se desempeñó como presidente de los poderosos Comités de Presupuesto y Medios y Arbitrios, además de ser elegido candidato republicano a la vicepresidencia en 2012.

Paul argumentó que los miembros se han vuelto más conocidos por sus hábitos en Twitter que por buscar una legislación significativa.

“La vieja meritocracia que toma 10, 20 años para escalar, de ser un buen formulador de políticas, puedes saltarte todo ese proceso, ser un muy buen artista, tener una increíble [digital] presencia y olvídese de la elaboración de políticas y seleccione una marca para usted”, dijo.

Ryan argumentó que el aumento de legisladores “artistas” ha sido perjudicial para la elaboración de importantes acuerdos bipartidistas, ya que tales esfuerzos a menudo van en contra de la “marca” de algunos miembros.

“Ahora hay animadores en el Congreso que evitan el proceso de formulación de políticas. Nuestro sistema está diseñado para el compromiso”, dijo el exlegislador a Quick durante la entrevista.

Continuó: “Cuando decidí convertirme en orador, que en realidad no era mi objetivo, sabía que me estaba limitando políticamente, pero estaba bien. Estaba de acuerdo con eso porque sabía que el trabajo requiere consenso, acuerdos… Yo iba a tener que hacer tratos con nancy [Pelosi]mandril [Schumer]y mitch [McConnell] para evitar apagones e incumplimientos y hacer las cosas y obtener la mitad de una hogaza”.

Durante la entrevista de CNBC, Ryan se preguntó abiertamente si los legisladores pueden volver a una forma de política más “unificadora”.

“Lo que sucede hoy en Estados Unidos es que las personas obtienen su dispositivo, obtienen su cable, obtienen su sitio web que algorítmicamente les dice lo que quieren escuchar que se refuerza a sí mismo y nos divide”, dijo. “Así que la pregunta es, ¿podemos hacer que nuestra política vuelva a una especie de política unificadora?”

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.