Los mejores juegos de Epic Games Store, elegidos por los jugadores

Agrandar / “Sus comentarios son apreciados”.

La semana pasada, Epic finalmente agregó un sistema de revisión de usuarios a su PC Game Storecasi 3,5 años después el lanzamiento inicial del servicio. El primer conjunto de clasificaciones públicas producidas por ese sistema ya está disponible para cientos de títulos en Epic Games Store (pase al final de este artículo para obtener un desglose práctico de algunos de los juegos de EGS con mejores reseñas hasta el momento).

Después de revisar un poco esas calificaciones, algunos pros y contras del enfoque único de revisión de usuarios de Epic pasan a primer plano. Si bien el sistema de revisión de usuarios de EGS trae algunas ideas interesantes a las tiendas de juegos en línea, todavía se siente un poco a medias, incluso después de años de aparente trabajo por parte de Epic.

Tecnología antibombas

La principal diferencia en el sistema de calificación de Epic Games Store es que no solo está abierto a cualquier jugador con una opinión. En plataformas como Steam, cualquiera que tenga “tiempo de juego grabado” en un título puede enviar una revisión del usuario. En EGS, por el contrario, Epic explica que el “sistema de calificación pedirá a jugadores aleatorios, que han jugado un juego durante más de dos horas, que den una calificación en una escala de cinco puntos”.

Esas encuestas rápidas, que se complementan con encuestas que hacen preguntas más específicas sobre el contenido de un juego, aparecen a los jugadores al azar después de las sesiones de juego individuales. Epic promete que “no enviaremos spam a nuestros jugadores, y probablemente no preguntaremos sobre cada juego o aplicación utilizada”.

Liga de cohetes realmente mejor con un equipo?”>Es <em>Liga de cohetes</em> realmente mejor con un equipo?” src=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2022/06/egsratings2-640×358.png” width=”640″ height=”358″ srcset=”https ://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2022/06/egsratings2-1280×716.png 2x”/></a><figcaption class=
Agrandar / Es Liga de cohetes realmente mejor con un equipo?

El gerente sénior de productos, Patrick Hallenbeck, le dice a Ars que “la participación de los usuarios con el nuevo sistema ha superado las expectativas en términos de la cantidad de usuarios y la frecuencia de las respuestas proporcionadas. La calidad y la cantidad de participación son lo suficientemente alentadoras como para que busquemos aumentar la oportunidad”. para que los usuarios participen, y están monitoreando a los usuarios que intentan abusar del sistema”.

En el lado positivo, el sistema de revisión de usuarios de EGS parece estar bien diseñado para “proteger los juegos del bombardeo de revisiones y garantizar que las personas que asignan puntajes sean jugadores reales de los juegos”, como Epic explica sus objetivos.

Eso tampoco es una mejora insignificante. En Steam, Valve tiene ido a grandes distancias combatir un problema común donde las avalanchas de reseñas “fuera de tema” (es decir, aquellas enfocadas en problemas “fuera del juego”) interfieren con su motor de recomendación de usuarios. Los esfuerzos de Valve, que mezclan algoritmos de detección automatizados con decisiones de “un equipo de personas en Valve”, han tuvo resultados mixtos.

Por otro lado, es probable que Epic nunca tenga que preocuparse por detectar sus propias bombas de revisión de EGS. Limitar los revisores a una muestra pequeña y aleatoria de jugadores activos significa que sería difícil, si no imposible, que esos jugadores organicen una campaña de bombardeo de reseñas de este tipo.

¡Todo es asombroso!

En el lado negativo, el sistema de Epic también parece conducir a una inflación de puntuación significativa. De los aproximadamente 480 juegos de EGS para los que pudimos encontrar una calificación de usuario pública hasta el momento, solo cuatro tuvieron una calificación general de menos de 4 de 5 estrellas. Osiris: Nuevo Amanecerel juego absolutamente peor calificado que pudimos encontrar en la tienda, actualmente tiene una calificación de 3.8/5.

Hasta ahora, los puntajes de revisión pública de EGS se han inclinado fuertemente hacia el extremo superior de la escala de cinco estrellas.
Agrandar / Hasta ahora, los puntajes de revisión pública de EGS se han inclinado fuertemente hacia el extremo superior de la escala de cinco estrellas.

Para ser justos, la mayoría de los casi 1450 juegos listados de EGS aún no tienen clasificaciones públicas. El portavoz de Epic, Nick Chester, dijo que los títulos de EGS “tienen que recibir un umbral mínimo de revisiones antes de que comencemos a mostrar calificaciones públicamente” y que Epic “espera completamente[s] todos los productos para que se muestren estas calificaciones eventualmente”.

Es posible que los juegos de EGS con calificaciones públicas actuales sean los que más entusiasman a los jugadores, y los juegos de EGS actualmente sin calificación eventualmente completarán el extremo inferior de la escala si alcanzan una masa crítica de calificaciones de jugadores.

Por otro lado, limitar las reseñas a jugadores activos y consistentes podría sesgar esas reseñas hacia el extremo superior de la escala. Eso no es necesariamente un problema, siempre que los usuarios de EGS se den cuenta de la naturaleza de ese sesgo y lo tengan en cuenta al comparar puntajes de forma relativa.

“Evaluamos continuamente cómo los jugadores interactúan con nuestras calificaciones y encuestas”, dijo Chester. “Ya hicimos y continuaremos haciendo ajustes al sistema para brindar la mejor información para cada juego.

un poco generico

El otro problema principal con las reseñas de los usuarios de Epic Games Store es su falta de especificidad. En Steam, los usuarios pueden agregar texto a sus reseñas de pulgar hacia arriba/pulgar hacia abajo, resaltando qué elementos específicos les gustaron o no. Eso puede ayudar tanto a los clientes como a los desarrolladores, quienes pueden aprender en qué enfocarse en futuras actualizaciones.

Con EGS, por otro lado, los jugadores-revisores responden preguntas de encuestas previamente completadas sobre elementos específicos del juego, que luego se destilan en descriptores que se enumeran junto con el puntaje de revisión del usuario. Esos descriptores están (hasta ahora) limitados a sentimientos extremadamente genéricos (y universalmente positivos) sobre el juego: “narración increíble”; “personajes diversos”; “juego obsesivo”; “grandes batallas contra jefes”; etc.

Vea si puede adivinar a qué juego se aplican estos descriptores genéricos.
Agrandar / Vea si puede adivinar a qué juego se aplican estos descriptores genéricos.

Esas son cosas buenas que deben saber las personas que navegan por la tienda. Pero ese tipo de descriptores carecen de la granularidad que puede obtener al hojear una muestra aleatoria de reseñas de Steam para la mayoría de los juegos.

E incluso si desea una lista rápida de juegos EGS altamente calificados con “personajes diversos”, por ejemplo, EGS no puede ayudarlo. Actualmente, no hay forma de buscar en la tienda (o filtrar los resultados) según los puntajes de revisión o los descriptores (aunque una búsqueda inteligente en Google puede ayudar un poco).

Como servicio, hemos analizado EGS para seleccionar los aproximadamente 90 juegos que han obtenido una “calificación general” de 4,9 o 4,8 en la escala de cinco estrellas de la tienda (las puntuaciones pueden haber cambiado ligeramente desde que se recopilaron inicialmente estos datos). Puede encontrar esa lista desglosada en la página siguiente, junto con desgloses de algunos descriptores de contenido comunes que los usuarios han proporcionado para esos juegos.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.