Los profesores de derecha están presionando por la destitución de Trump: – Política

Las revelaciones en el asunto de Ucrania cambiaron el balance: en septiembre, la Cámara de Representantes comenzó a preparar un juicio político contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. En noviembre, el Comité de Inteligencia encuestó a testigos en sesiones públicas durante dos semanas y ahora está en manos del Comité Judicial. Todas las novedades y novedades de un vistazo:

Así se realizó la primera audiencia en el Comité Judicial

¿Quién se sentó a la mesa de los testigos?

Acusación en los Estados Unidos

Solo contra dos presidentes de EE. UU., La Cámara de Representantes hasta ahora ha decidido destituir: Andrew Johnson, Decimoséptimo presidente (1865-1869), y Bill Clinton, 42º Presidente (1993 – 2001). Ambos pudieron permanecer en el cargo, porque más tarde en el Senado no surgió mérito por un juicio político.

contra Richard Nixon, 37º Presidente (1969 – 1974), fueron – como en el caso ahora Donald Trump – Se iniciaron investigaciones sobre despido. Pero renunció a su cargo antes de que la Cámara de Representantes pudiera aprobar el juicio político. contra James Buchanan, Decimoquinto presidente (1857-1861), se creó un comité de investigación, pero Buchanan no pudo probar ningún acto que fuera disuasorio.

Contra diferentes presidentes, sobre John Tyler, Décimo presidente (1841-1845), George W. Bush, 43º presidente (2001-2009), pero también Barack Obama, 44 ° Presidente (2009 – 2017) y Grant Ulises, Decimoctavo presidente (1869-1877), algunos de sus opositores trataron de iniciar procedimientos de juicio político, por ejemplo, mediante la presentación de resoluciones apropiadas. Pero todo esto falló temprano. (Más información aquí)

Fueron invitados cuatro profesores de derecho. Los primeros tres en el boleto de los demócratas, el cuarto en el boleto de los republicanos.

  • Noah Feldman, Facultad de Derecho de Harvard
  • Pamela KarlanStanford Law School y Juez de Apelaciones
  • Michael GerhardtUniversidad de Carolina del Norte
  • Jonathan TurleyUniversidad George Washington

Que dijiste

para Feldman El asunto está claro. Trump ha usado su poder especial para su beneficio personal. Esto claramente cumple la condición para un hecho digno de ofensa.

Karlan ve el comportamiento de Trump como un caso claro de abuso de poder. Había utilizado su cargo para influir en las elecciones en 2020 con la ayuda de una potencia extranjera a su favor. Indudablemente, esto cae dentro de las condiciones constitucionales para el juicio político, a saber, "alto crimen y mala conducta". Si los padres de la Constitución de los Estados Unidos hubieran visto lo que Trump hizo, estarían "horrorizados". Ella recurre a los parlamentarios: si Trump no es acusado por estos delitos, "entonces dicen que está bien volver a hacerlo".

Gerhardt llega a la conclusión: "Si eso no es impecable, entonces nada es impecable". En esta tierra, nadie es un rey que pueda hacer lo que quiera.

Turley Por otro lado, prácticamente demolió algunos supuestos básicos de los demócratas. Quieren privar a Trump de algo debido al soborno. Turley dice que la Corte Suprema de los Estados Unidos, la Corte Suprema, dictaminó que se debe haber cometido un soborno para ser punible. Un soborno completo, sin embargo, no existía en este caso. Los demócratas también acusan a Trump de obstruir el Congreso porque el gobierno de los Estados Unidos se niega a seguir las numerosas citaciones legalmente vinculantes. Turley encuentra esto atrevido. Sí hay procedimientos legales pendientes en el caso. Y mientras no se decidan en última instancia, el cargo no se puede elevar seriamente. Eso solo sucedería si Trump se opone a una decisión de la Corte Suprema.

¿Qué significa esto para el juicio político?

Los demócratas querían usar esta audiencia para mostrar al público que no están actuando sin una base legal, un reproche central de los republicanos. Esto es bastante exitoso, incluso si la otra parte podría presentar buenos argumentos contra la destitución. Es improbable que el proceso posterior afecte la audiencia. La audiencia de la próxima semana verá una audiencia del informe del Comité de Inteligencia. Luego, el Comité Judicial redactará la acusación, los Artículos de Acusación, contra Trump y la presentará a la Cámara de Representantes para su votación. Debería votarse antes de Navidad. (4 de diciembre)

Comité de Inteligencia presenta Informe de Acusación

Los procedimientos de Amstighebungs contra Donald Trump pasan a la siguiente ronda. A partir del miércoles 4 de diciembre, el Comité Judicial se ocupará del asunto. Bases para su trabajo. ser un informe de 300 páginasen el que el comité de inteligencia resume las acusaciones contra el presidente de los Estados Unidos. El comité dominado democráticamente llega a una conclusión clara: Trump había abusado de su oficina cuando intentó persuadir a Ucrania para que investigara a su oponente político Joe Biden. Se habla de "mala conducta grave" y del hecho de que el comportamiento del presidente ha puesto en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos. Aquí puede encontrar una descripción detallada del informe y sus implicaciones para el proceso de juicio político. La base principal de las acusaciones fue la audiencia pública de un total de doce testigos ante el Comité de Inteligencia. (4 de diciembre)

Selensky: No hubo acuerdos directos con Trump

El presidente ucraniano, Volodimir Selensky, niega los acuerdos directos con Trump para investigar a su rival político Joe Biden. "No hablé con el presidente de Estados Unidos Trump en esa actitud. Te lo daré, tú me lo darás a mí", dijo Selensky en un comunicado. espejoEntrevista. "Eso es algo que extraño completamente".

Trump se ve confirmado. Él escribe en Twitter que el presidente ucraniano una vez más anunció que él (Trump) no hizo nada malo. "Si los demócratas de izquierda son razonables sobre lo que no son, ¡entonces el asunto estaría hecho!", Continúa. (2 de diciembre)

Trump quiere mantenerse alejado de la audiencia de juicio político

Ni el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ni sus abogados quieren asistir a una reunión del Comité Judicial en la Cámara de Representantes este miércoles. Allí debería ir a un posible proceso de juicio político contra el presidente de los Estados Unidos. La investigación no fue justa para Trump y estuvo marcada por "graves deficiencias procesales", escribió el jefe del departamento legal de la Casa Blanca, Pat Cipollone, en una carta citada el domingo por la tarde (hora local) por los medios de comunicación estadounidenses.

Podcast Asunto de Ucrania: ¿un escándalo de Trump demasiado?

El asunto de Ucrania: ¿un escándalo de Trump demasiado?

En los Estados Unidos, un juicio político contra Donald Trump podría comenzar pronto. ¿Es realista un juicio político? ¿Y cómo llegó tan lejos?Thorsten Denkler, Florian Hassel, Vinzent-Vitus Leitgeb


El presidente del comité, Jerrold Nadler, había invitado explícitamente a Trump a asistir a la reunión o ser representado por un abogado. Trump podría aprovechar la oportunidad de ser representado en las audiencias, "o puede dejar de quejarse del juicio", dijo. Sin embargo, la participación del presidente de los EE. UU. Se consideró poco probable, ya que viajará a la cumbre de la OTAN cerca de Londres.

Fecha límite para la decisión de Trump sobre la estrategia en el proceso de destitución

Donald Trump debe decidir dentro de una semana cómo formalizar su investigación de un juicio político. El Comité Judicial de la Cámara, liderado por los demócratas, envió una solicitud al republicano el viernes. A las 5 pm hora local, los abogados de Trump deben declarar el 6 de diciembre si desean presentar pruebas y llamar a testigos en la próxima audiencia.

La Casa Blanca está bloqueando el testimonio de varios testigos que los demócratas quieren escuchar en la investigación de la posible acusación de Trump. La orden judicial, según la cual el ex Director del Departamento Legal de la Casa Blanca, Don McGahn, tiene que testificar ante un comité de la Cámara de Representantes, se suspende temporalmente.

Testigo de la corona Sondland son acusados ​​de agresión sexual

Tres mujeres acusan a Gordon Sondland de acoso sexual. El informe la organización sin fines de lucro ProPublica y eso revista Portland mensual, Se dice que el embajador de Estados Unidos en la UE intentó abrazar, besar e inmoralizar a las mujeres entre 2003 y 2008. En un comunicado, el hombre de 62 años desestimó las acusaciones. Han sido votados "con fines políticos".

Sondland había forzado severamente a Trump y otras figuras clave a su alrededor en una audiencia de juicio político antes del congreso. El ex hotelero y el principal diplomático de hoy dijo que Donald Trump le había ordenado directamente a él y a otros funcionarios del gobierno que trabajaran con el abogado de Trump, Rudy Giuliani, para presionar al gobierno ucraniano.

Los hechos ahora acusados ​​mienten en el tiempo anterior a la época de Londres como embajador de Estados Unidos en la UE. Después de que las mujeres lo rechazaron, el entonces empresario supuestamente tomó represalias contra ellas según el informe. (28 de noviembre)

Se supone que Trump debe testificar ante el Congreso

El Comité Legal del Senado de los Estados Unidos invitó al presidente Donald Trump a su primera audiencia en el proceso de juicio político. La audiencia está programada para el 4 de diciembre, anunció el comité. Sin embargo, el presidente de los Estados Unidos no está obligado a asistir a la cita. En la audiencia, testificarían expertos legales no especificados.

"El presidente ahora tiene la opción: o puede aprovechar esta oportunidad para ser representado en las audiencias de juicio político o puede dejar de quejarse de las investigaciones", dijo en un comunicado Jerrold Nadler, presidente del Comité Judicial. , "Espero que decida participar". Inicialmente, la Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios. (27, noviembre)

Que paso hasta ahora

El 24 de septiembre de 2019, la demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, anunció oficialmente audiencias sobre un caso de juicio político contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Una razón inmediata fue el asunto de Ucrania: un denunciante había informado que Trump había querido persuadir al presidente ucraniano Selensky para que iniciara una investigación sobre Hunter Biden, el hijo de Joe Biden, quien actualmente lidera como candidato demócrata en las elecciones presidenciales del año próximo. para competir contra Trump.

Se dice que Trump detuvo temporalmente la ayuda militar a Ucrania para presionar a Selensky. Eso sería contra la ley, ya que habría abusado de la política exterior de los Estados Unidos para su campaña electoral. La Cámara de Representantes, dominada por los demócratas, ha estado escuchando a puerta cerrada a una serie de funcionarios y diplomáticos en las últimas semanas para arrojar luz sobre el asunto. Ahora las audiencias se realizarán en público. La acusación debe ser decidida primero por la Cámara de Representantes. El Senado, en el que los republicanos tienen la mayoría, tendría que condenar a Trump con una mayoría de dos tercios. Las posibilidades son extremadamente bajas.

Este blog de noticias refleja los últimos desarrollos en el proceso de juicio político. Los eventos más antiguos para leer se pueden encontrar aquí.

Política Estados Unidos Los actores en el asunto de Ucrania

Los actores en el asunto de Ucrania

Estos son los principales protagonistas en el asunto, lo que podría costarle al presidente estadounidense Trump la oficina.Por Thorsten Denkler


. (tagsToTranslate) Donald Trump (t) Acusación (t) Política EE.UU. (t) Política (t) Süddeutsche Zeitung

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.