Negaron nuevamente antecedentes en muerte de hijo de oficial de SF | Noticias locales

La Fundación de Nuevo México para el Gobierno Abierto instó el viernes a la ciudad de Rio Rancho a cumplir con el nuevo mexicanoLa solicitud de registros sobre la muerte a tiros en diciembre del hijo pequeño de un oficial de policía de Santa Fe, diciendo en una carta al fiscal de la ciudad Greg Lauer que la “negación general” de las grabaciones de audio del 911 y los informes policiales es “inconsistente tanto con la ley como con la práctica de larga data. ”

La directora ejecutiva de la fundación, Shannon Kunkel, también hizo una “solicitud de espejo” para los mismos registros.

“Esperamos que esté de acuerdo en que sería preferible evitar el tiempo y los gastos de los litigios sobre este asunto, que creemos que está bastante claro”, escribió Kunkel.

Los funcionarios del departamento de registros de Rio Rancho han dicho que los requisitos de confidencialidad en dos estatutos del Código de Niños de Nuevo México impiden la divulgación de cualquier información sobre Lincoln Harmon, de 2 años, quien murió el 8 de diciembre.

La información buscada bajo la Ley de Inspección de Registros Públicos de Nuevo México es “información policial básica involucrada en la desafortunada muerte de un niño”, escribió. “Nada en el Código de Niños establece que los registros originales de entrada, como los registros del 911 y los informes policiales generados y retenidos por otras agencias como la ciudad de Rio Rancho, están cubiertos por algún paraguas protector no escrito pero amplio del Código de Niños. Esa ha sido una interpretación legal de larga data tanto por [the state Children, Youth and Families Department] y varios custodios de registros, según nuestra experiencia en este tema”.

Kunkel escribió que el uso del Código de Niños para rechazar una solicitud de registros públicos fue una “mala interpretación grave” de la ley, creada para proteger la información confidencial de los niños, particularmente en casos de abuso y negligencia manejados por la agencia de bienestar infantil de Nuevo México.

“El Código de la Infancia tiene por objeto proteger la información confidencial de los menores”, escribió Kunkel. “De ninguna manera debe usarse para protegerse de los registros policiales básicos públicos”.

Según una declaración jurada de orden de allanamiento, la madre de Lincoln, Courtney Harmon, hizo una llamada telefónica desesperada a los despachadores del 911 la mañana del 8 de diciembre y dijo que su hijo estaba gravemente herido. El oficial de policía de Santa Fe, Jonathan Harmon, de 28 años, padre del niño, trató de revivirlo realizando RCP.

Los investigadores que respondieron a la llamada encontraron un casquillo en la casa de Rio Rancho y una funda de pistola vacía sobre una mesa. Courtney Harmon dijo a los investigadores que el arma de fuego había sido colocada en un gabinete de la cocina, según la declaración jurada. Los investigadores incautaron varias armas y municiones bajo una orden de registro emitida en los días posteriores a la muerte del niño.

El Departamento de Policía de Rio Rancho emitió un comunicado de prensa dos días después, diciendo que el hijo pequeño de un oficial de Santa Fe había muerto a causa de una herida de bala.

Más de cinco semanas después, la agencia no ha proporcionado más detalles sobre el tiroteo y no se han presentado cargos por la muerte de Lincoln.

Los perfiles de las redes sociales de Jonathan y Courtney Harmon muestran a la pareja en varias fotos con Lincoln y otros dos niños pequeños, incluido un bebé.

El capitán de la policía de Rio Rancho, Joel Holt, confirmó a fines de diciembre que se contactó al Departamento de Niños, Jóvenes y Familias del estado sobre el caso, pero no dio más detalles. Los funcionarios de la agencia se han negado a comentar si estuvo involucrado en la respuesta a la muerte de Lincoln o si ha detenido a otros niños de la familia.

Holt dijo el mes pasado que no había un cronograma proyectado para la conclusión de la investigación.

El Código de Niños de Nuevo México incluye requisitos de confidencialidad para casos de delincuencia juvenil; abuso y negligencia; familias que necesitan servicios ordenados por la corte; y adopciones.

En los casos que involucran la muerte de un niño, el código describe los protocolos generales para el Departamento de Niños, Jóvenes y Familias. Si existe una sospecha razonable de que la muerte fue causada por abuso o negligencia, el departamento debe divulgar cierta información en respuesta a una solicitud por escrito dentro de los cinco días hábiles: la edad del niño, el sexo, la fecha de la muerte, información sobre la custodia y si hay una investigación en curso.

La carta de Kunkel a Lauer señaló que la declaración jurada de orden de allanamiento presentada por la policía de Rio Rancho en la muerte de Lincoln era evidencia de que el Código de la Infancia no cubre todos los aspectos del caso.

“En el asunto de Rio Rancho, si el enfoque amplio del secreto que usted sugiere que se requiere fuera de hecho la ley, incluso la declaración jurada para buscarlo se habría presentado bajo sello”, escribió. “No era.”

Citó muertes de niños de alto perfil en Albuquerque en las que las agencias policiales no restringieron la divulgación de información basada en el Código de Niños, incluida la muerte en 2013 de Omaree Varela, de 9 años, la muerte en 2016 de Victoria, de 10 años. Martens y la muerte en 2019 de James Dunklee Cruz, de 4 años.

“La trágica muerte del niño en este caso es motivo de gran preocupación pública”, escribió Kunkel.

Lauer respondió en un correo electrónico, diciéndole a Kunkel que su carta no contenía “ninguna autoridad legal, estatutaria o de ningún otro tipo” para hacer razonablemente que el Childen’s Code “no signifique nada”.

Agregó: “Si alguna vez un tribunal o la legislatura decide borrar las disposiciones de confidencialidad del Código de la Infancia” para que “los medios puedan acceder y explotar los archivos e información confidencial de los niños, tal vez tengamos una conversación diferente en ese momento”.

Escribió que el código autoriza solo a ciertas agencias o personas” a acceder a registros confidenciales.

“Además, el Código de la Niñez prescribe sanciones y penas penales específicas para quienes violen las disposiciones de confidencialidad del Código; ese hecho parecería subrayar la intención de la legislatura con respecto a los derechos y la privacidad de las víctimas infantiles”, escribió Lauer.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.