Nexstar, locutora de “Kung Fu”, “Nancy Drew”, despide a la periodista Katie Halper por defender los derechos de los palestinos

Ann Arbor (Comentario informado) – Periodista Katie Halperdel canal de YouTube Katie Halper Show (que se puede apoyar en Patreon) fue despedida el jueves de su concierto matutino de tres años en “The Rising” en La televisión de la colina por sus comentarios sobre las prácticas del apartheid israelí hacia los palestinos. Tanto el sitio de noticias La colina y La televisión de la colina son propiedad de Nexstar, Inc., una gigantesca compañía de medios que ahora también posee el 75% de CW Network, que transmite dramas como “Kung Fu” y “Nancy Drew” dirigidos a espectadores adolescentes. Nexstar también compró WGN de ​​Chicago, una estación de noticias que ha sido ampliamente recogida por las emisoras de cable y satélite, y el año pasado Nexstar cambió el nombre de WGN a “NewsNation”. También posee muchas estaciones de televisión en todo el país.

Nexstar es un ejemplo de lo que está mal con el capitalismo monopolista en lo que respecta a los medios, y especialmente a los medios de comunicación, y la administración Biden, que quiere recuperar las acciones antimonopolio, debería dividir a Nexstar.

halper dijo Comentario informado por Twitter DM, “¡Da miedo que sea tan aceptable no solo censurar sino despedir a las personas por afirmar hechos que han sido documentados no solo por organizaciones de derechos humanos sino reconocidos por políticos israelíes, incluidos los primeros ministros!”

Añadió: “Tengo un privilegio relativo al hablar de estos temas como persona judía. Al menos me llamarán judío que se desprecia a sí mismo. A otros se les llama antisemitas, lo que puede ser una etiqueta realmente dañina”.

En realidad, no puedo imaginar cómo despedir a una periodista judía por sus puntos de vista sobre Israel puede caracterizarse como algo más que antisemita en sí mismo.

Todo comenzó hace un par de semanas, cuando, como señaló Informed Comment, la representante Rashida Tlaib (D-MI) comentó en un seminario web en línea, “que entre los progresistas, ha quedado claro que no se puede afirmar tener valores progresistas, pero respaldar al gobierno del apartheid de Israel”. El representante Tlaib fue brutalmente atacado como racista por esta observación sin importancia por parte de los líderes de los grupos de presión de Israel, cuyo propósito en la vida es ofuscar al público estadounidense la realidad del proyecto colonial de Israel en la Cisjordania palestina ocupada.

Dije en ese momento con respecto a la caracterización de esas políticas coloniales como una forma de Apartheid: “Aquellos reacios a llegar a esta conclusión, o no saben qué es el Apartheid tal como se despliega en el derecho internacional contemporáneo o no están completamente familiarizados con la difícil situación. de los palestinos bajo la hegemonía israelí. Incluso los que se opusieron a la acusación durante mucho tiempo han cambiado de opinión una vez que se han enfrentado a la realidad. Human Rights Watch, Amnistía Internacional y el respetado grupo israelí de derechos humanos B’Tselem han llegado a la misma conclusión en el último año y medio”.

Como ahora se usa en la Convención de la ONU sobre el Apartheid o el Estatuto de Roma finalizado en 2002, el Apartheid no tiene que parecerse exactamente a la situación en la Sudáfrica segregada. Tiene que ver con privilegiar sistemáticamente a un grupo étnico sobre otro y perjudicar sistemáticamente a las personas por pertenecer a un grupo étnico.

Ryan Grim en la intercepción informó que el lunes, Halper hizo de los comentarios de la representante Tlaib el tema de su monólogo. Por lo general, no hay intervención editorial en “The Rising”: un presentador simplemente sube el monólogo y luego se discute con el coanfitrión. Los comentarios de Halper que respaldan la acusación del representante Tlaib de que es hipócrita adoptar una postura “progresista, excepto en Israel”, y coinciden en que las actuales políticas israelíes hacia los palestinos ocupados pueden caracterizarse como una forma de apartheid, nunca se ventilaron. Al principio, los ejecutivos de Nexstar parecían estar inclinados a instruir a su coanfitrión para que refutara su posición refiriéndose a los comentarios de Jonathan Greenblatt, director de la Liga Antidifamación, quien ha sido acusado de participar en discursos de odio contra los musulmanes. Al final, sin embargo, simplemente impidieron que el segmento saliera al aire.

Cuando Halper se acercó a sus superiores en The Hill TV para abordar el tema nuevamente, un ejecutivo de Nexstar la despidió en el acto.

La representante Tlaib tuiteó su admiración por la valentía de Halper:

Halper, una popular celebridad de YouTube y presentadora de podcasts, tenía sus propios medios para responder a la controversia, a diferencia de muchos comentaristas que son dejados de lado por los grupos de presión de Israel y que, por lo tanto, se ven privados de una voz nacional. Ella respondió en YouTube, transmitiendo el segmento suprimido. Insto a todos los que tengan algún interés en Israel-Palestina a ver su programa completo, a continuación. Es como un semestre completo de una clase universitaria sobre las políticas israelíes hacia los palestinos, presentado con claridad, excelentes gráficos y un ritmo emocionante.

Phil Weiss y Michael Arria de Mondoweiss, un sitio esencial para la discusión sobre Israel y Palestina, señalan que el video de Halper se está volviendo viral y que está adoptando una postura popular entre los jóvenes simpatizantes del Partido Demócrata.

Una ironía a tener en cuenta: Weiss, un periodista profesional desde hace mucho tiempo, fue despedido una vez por sus puntos de vista progresistas sobre Israel-Palestina, lo que lo animó a crear su propio sitio de noticias. Recuerdo haberlo animado a hacerlo en los primeros días de los blogs. Puedes donar a Mondoweiss aquí.

Alrededor de un tercio de los estadounidenses obtienen sus noticias de la televisión y la radio, según Pew. Pero solo cinco o seis grandes corporaciones poseen prácticamente todas las noticias que se pueden ver en ese medio, y ninguna, cero, está dirigida por ejecutivos o inversores progresistas, por decir lo menos. No puedo entender por qué verías algo que no sea Al Jazeera English, yo mismo, que en realidad cubre el mundo de una manera profesional, en contraste con CNN, Fox, etc., que principalmente proporcionan chismes internos con panelistas que a menudo parecer tan informado como ese tío excéntrico que todos evitamos en Acción de Gracias. Hay algunos buenos periodistas que trabajan en la televisión, pero tengo la sensación de que están fuertemente censurados por sus jefes corporativos y tienen problemas para que sus informes del campo se transmitan cuando la pelusa es mucho menos costosa y mucho menos deprimente.

Por supuesto, incluso el 50 % de los estadounidenses que ahora obtienen sus noticias de las redes sociales suelen leer artículos en medios como La colinaque resulta que no son parangones de integridad periodística ni defensores del debate democrático abierto sobre temas importantes.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.