“No podremos calentar las casas solo con paneles fotovoltaicos y eólicos”

La guerra en Ucrania ha llevado al mundo a la necesidad urgente de encontrar un reemplazo para la energía producida con la ayuda de combustibles fósiles. Por un lado, esto reduciría la dependencia de los productos embargados, por otro lado, podríamos reducir la contaminación. Pero las cosas no son tan simples.

En los últimos meses se habla de un rápido desarrollo de la energía fotovoltaica, eólica y nuclear. Incluso reemplazar la flota de automóviles existente con automóviles eléctricos o incluso híbridos está entre las hipótesis en el contexto de la crisis del petróleo. El medio ambiente no saldría beneficiado ahora, sino dentro de mucho tiempo, y esto sucederá porque, de momento, gran parte de los sistemas de producción de energía verde o al menos sus componentes se fabrican con energías contaminantes.

La paradoja “normal” de la energía verde creada con energía contaminante

En realidad estamos viviendo una paradoja si tuviéramos que seguir estrictamente los datos centralizados por la Agencia Internacional de Energía (AIE) que dice en un informe citado por europa.hoy que, por ejemplo, 3 de cada 5 paneles solares que compramos fueron construidos con electricidad a carbón.

Los especialistas dicen, sin embargo, que no se puede dar un salto tecnológico sin utilizar una energía que tenemos en el momento en que se intenta este desarrollo.

Por otro lado, los paneles fotovoltaicos y gran parte de los componentes de los aerogeneradores se producen en China. Y este estado es conocido como un gran consumidor de energía, y gran parte de ella es producida por carbón.

La experta en energía Dumitru Chisăliță explicó en una entrevista a Ziare.com por qué estamos viviendo esta paradoja y por qué en realidad es normal, incluso en el contexto en el que Europa apuesta por reducir su dependencia de los combustibles fósiles, no solo de los rusos, centrándose en energía renovable.

Ahora mismo, la transición energética, al menos en lo que a fotovoltaica se refiere, tiene que lidiar con otra dependencia, la de China.

“Al comienzo del conflicto en Ucrania, dijimos que Europa debe decidir entre dos males: la dependencia de Rusia o la dependencia de China. Lamentablemente, en este momento nos encontramos en esta área, nos guste o no.

Este tema no es nuevo porque ha existido por mucho tiempo, y la gente ha “metido la basura debajo de la alfombra”, cerrado los ojos ante una cosa muy simple. Todo lo que se producía en China o Rusia era muy barato. Y esto permitió a algunos, y aquí estamos hablando tanto de gobiernos como de empresas privadas, poner recargos altos, impuestos altos. De alguna manera, uno vivía muy bien de la “espalda” de estos recursos baratos o sistemas de producción de recursos baratos.

Esta situación prácticamente se ha prolongado, al menos en los últimos 20 años, sobre esta base. La guerra en Ucrania nos despertó para ver estas cosas que estaban justo frente a nosotros.

Más allá de esta situación de dependencia y no resiliencia que tiene Europa, estrictamente según el informe de la AIE, las cosas son las siguientes. China es el mayor productor de paneles fotovoltaicos del mundo (alrededor del 70% de estos paneles se producen en China). Además, una parte muy importante de los componentes de los aerogeneradores provienen de China, que ahora ya no ostenta la supremacía en este segmento, pero ocupa un lugar destacado.

De hecho, una parte importante de estos componentes se produce con energía del carbón porque China es un gran consumidor de energía y una gran parte se produce con carbón”, explicó Dumitru Chisăliță.

Chisăliță: “Todos los desarrollos se realizaron en base a combustibles anteriores”

El hecho de que produzcamos fuentes de energía limpia a partir de combustibles contaminantes no es nuevo. esta ha sido la base del progreso tecnológico en todo el mundo.

“Tenemos que ver el otro lado también. Todos los desarrollos se han hecho en base a combustibles anteriores. En la época de la revolución industrial en el 1700, el elemento básico era la madera. Propulsó la evolución tecnológica que condujo a la sustitución de la madera. por el carbón debido a las múltiples ventajas que tenía.

Luego, el carbón fue superado por el petróleo, que en muchos lugares es superado por el gas. Es una evolución un tanto natural en este sentido.

Al mismo tiempo, si miramos en la historia, se llegó a un punto crítico ya partir de ese momento la nueva tecnología y el nuevo recurso tomaron las riendas. Si, digamos, hoy produzco 3 paneles usando carbón, una vez que alcancemos una masa crítica de paneles solares, el carbón se usará menos. Es una cuestión de normalidad. Desafortunadamente, no puedes hacer nada más.

La unica cosa es no seamos hipócritas y vengamos a decir que hoy la humanidad solo puede vivir de paneles fotovoltaicos y eólicos. No puede. Incluso en un nivel teórico no se puede hacer tal afirmación, en mi opinión. Puedes alcanzar cierta masa crítica en algún momento, pero no puede suceder en muy poco tiempo. Los estudios más avanzados hablan de 30-35 años.

Pero estos son estudios teóricos, hay que tener en cuenta que más allá de la teoría vienen muchos problemas, de tipo económico, social, tecnológico, guerras que cambian estos términos hacia arriba o hacia abajo”, dijo también el experto en energía.

Los paneles fotovoltaicos usados ​​acaban en “vertederos que conviertes en montañas y cerros”

Después de los 20-25 años que se estima que es la vida útil de un panel fotovoltaico, se enviará a chatarra. La mayor parte de dicho sistema se puede reciclar. Pero también hay componentes que acaban en el vertedero.

“¿Qué podemos hacer con los paneles después de que alcanzan la madurez o se desgastan? Haces lo que haces con los otros sujetos. Basureros que conviertes en colinas, en montañas. No tienes mucho que hacer. Puedes reutilizar mucho de ellos, pero también hay componentes que terminarán en el vertedero. Pero, a diferencia de otras cosas, los paneles fotovoltaicos tienen una capacidad muy alta para ser reciclados. En su mayoría consisten en aluminio o materiales no ferrosos, tienen semiconductores, tienen vidrio”, explicó Dumitru Chisăliță.

“Calefacción del hogar, por muchos paneles y turbinas que instalemos, no vamos a poder hacerlo eléctricamente”

El experto también nos habló de la energía nuclear y de lo necesaria que es sobre todo en el caso de los pequeños reactores nucleares SMR.

“La energía nuclear no es contaminante. En el momento en que se produce un kwh de electricidad a partir de la energía nuclear, sigue contaminación cero para el medio ambiente. Existe, en cambio, la parte relacionada con los residuos.

También hablamos de residuos en el carbón, pero ahí también hay contaminación. Además, los residuos resultantes de la quema de carbón deben almacenarse. La cantidad de residuos en el caso de la producción de energía nuclear es mucho más limitada, incluso en comparación con el carbón. El elemento de peligro, nuevamente, si estamos hablando de algunas medidas muy estrictas y muy bien hechas, desde mi punto de vista, los residuos de una planta de carbón pueden ser más peligrosos para las personas que los de una planta nuclear.

Debido a que normalmente las partículas finas de carbón pueden ser arrastradas por el viento y traer grandes problemas de salud para el sistema respiratorio, entonces hablamos del radón, que es particularmente dañino para todo lo que significa vida. Después de todo, las cosas perfectas no existen. Solo depende de lo que estemos comparando.

Por lo tanto, es importante ver el progreso, pero debemos permanecer en una zona realista en la que no podemos hacer todo de la noche a la mañana y también debemos pensar que no podemos dar este salto sin energía nuclear o sin hidrógeno.

No creo que podamos discutir estas transiciones sin considerar el desarrollo de un sistema en Rumania que tenga en cuenta el hidrógeno y la energía nuclear, especialmente en estos pequeños módulos que tenemos que considerar y tomar como tales.

Por ejemplo, para estos SMR que ahora están en la pole position y están en un área controvertida, debemos entender que tienen una ventaja muy grande sobre los grandes generadores de energía nuclear debido a que también pueden producir energía térmica.

A nuestro gran problema, con respecto a cómo calentamos nuestros hogares, tenemos una respuesta con estos SMR. Este aspecto nunca podrá solucionarse ni con paneles fotovoltaicos ni con energías renovables. La calefacción del hogar, por muchos paneles y turbinas que instalemos, no la vamos a poder hacer eléctricamente.

Es una utopía que se está discutiendo. Entonces estos SMR tienen esta capacidad, al ser pequeños, se pueden colocar en las inmediaciones de determinadas zonas, creando los elementos de seguridad necesarios. Así, al mismo tiempo, además de la electricidad segura y constante que generas, también tienes la energía térmica que utilizas para calentar tu hogar.

Es muy importante ver el problema como un todo y no entrar en cuestiones menores. Tenemos que resolver múltiples problemas, y desde mi punto de vista, todos estos pasos son pequeños pasos que hay que dar con la preocupación de rigor al mismo tiempo, tenemos que aceptar que todavía necesitaremos la energía nuclear e incluso gases naturales un largo período de tiempo”, recordó Dumitru Chisăliță.

¿Cuánto contamina un coche eléctrico hasta que se convierte en no contaminante?

La tendencia de sustituir los coches diésel o gasolina por eléctricos viene impuesta también por la necesidad de los estados de depender lo menos posible de las importaciones desde Rusia. De lo contrario, los beneficios ambientales reales solo se pueden ver en décadas.

“Ahora el problema es el siguiente. Tenemos que vivir con los pies en la tierra. Vivimos en un mundo que no es perfecto. Un coche eléctrico y un coche híbrido son un paso adelante. El que viene y dice que el coche de gasolina es muy mal y el coche eléctrico es muy bueno, desde mi punto de vista es mentira, siempre hay un camino medio, y es un camino de pequeños pasos adelante y no de utopías.

Lamentablemente, creemos que si a partir de mañana cambiamos el coche de gasolina por uno eléctrico, dejaremos de contaminar. No es verdad. Los componentes de los automóviles todavía se fabrican en varios lugares del mundo utilizando energía que no es limpia, y esto significa que el CO2 también está incrustado en la chapa del automóvil o en la huella de esos equipos.

Luego hablamos de electricidad. Recargamos el coche en el outlet. En este momento, las emisiones de CO2 de la energía en Rumanía se sitúan entre 0,5 y 0,6 t/kw. Incluso la energía que se consume tiene una huella de carbono detrás”, afirma el experto en energía.

AIE estima que para 2030 atraerá inversiones por 120 mil millones de dólares para la construcción de nuevas plantas. La industria de la energía solar fotovoltaica “podría crear 1.300 puestos de trabajo de fabricación por cada gigavatio de capacidad de generación”. Pero más allá de los cálculos, hay un factor subyacente que el informe enfatiza varias veces: los gobiernos occidentales han estado pensando demasiado en aumentar la demanda y reducir los costos de producción, dice. europa hoy.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.