NRK ha violado las buenas prácticas de prensa en el caso del municipio de Grue – NRK Innlandet – Noticias locales, TV y radio

EL COMITÉ PROFESIONAL DE PRENSA DICE:

La queja se refiere a los NRK mencionados por uno hombre que yació muerto durante varios días en una casa del consejo. El municipio de Grue fue criticado por no haberlo seguido lo suficientemente bien. El caso se publicó en la televisión, la radio y en línea, y en el artículo en línea NRK escribió que un administrador del municipio no tomó ninguna medida adicional cuando el servicio a domicilio no pudo localizar al hombre.

El demandante es el municipio de Grue. Según las denuncias, NRK ha descrito una secuencia de eventos que no es cierta. Los detalles no fueron presentados al municipio ni al administrador en cuestión. Se les debería haber dado la oportunidad de contramedidas simultáneas y la oportunidad de corregir información incorrecta. NRK no ha comprobado la información lo suficientemente bien, afirma el denunciante. Según las denuncias, uno de los periodistas tiene vínculos que deberían haber sido revelados. El denunciante no especifica de qué tipo de vínculos se trata, pero escribe que la persona en cuestión está “vinculada personalmente con el municipio”.

NRK admite que al denunciante no se le dio una buena oportunidad para responder simultáneamente. Dado que a los denunciantes no se les proporcionó toda la información necesaria, el control de la información tampoco fue lo suficientemente bueno, admite NRK. Al mismo tiempo, NRK afirma que esta información solo se publicó en la versión en línea. La casa de medios niega que los periodistas tengan vínculos. Una de las periodistas vivió en el municipio hasta los 15 años, pero hoy no tiene conexión con el lugar, escribe NRK. NRK señala que es difícil evaluar la reclamación del municipio cuando el reclamante no quiere decir de qué tipo de fianzas se trata.

El Comité Profesional de la Prensa (PFU) destaca que los periodistas deben evitar vínculos que generen conflictos de intereses, cf. Vær Varsom plakatens (VVP) 2.2, y que los medios deben ser abiertos sobre las condiciones subyacentes que pueden ser relevantes para la comprensión del caso por parte del público, cf. VVP 2.3. Sin embargo, la UFP no puede evaluar presuntos vínculos sin señalarlos, por lo que el comité no se pronunciará sobre la denuncia del querellante en este punto.

La PFU señala que las partes están de acuerdo en que el gerente en cuestión debería haber tenido una mejor oportunidad para contrarrestar las acusaciones. El comité está de acuerdo con esta evaluación. Cualquiera que esté expuesto a fuertes acusaciones de naturaleza fáctica debe tener la oportunidad de contrarrestarlas, cf. VVP 4.14, sobre contramedidas simultáneas. El artículo en línea contenía afirmaciones objetables sobre lo que el gerente debería y no debería haber hecho, y la persona en cuestión debería habérselas presentado antes de la publicación.

PFU determina que el caso era de interés público y que el municipio tuvo que soportar un foco crítico. Cuando se tratan asuntos dignos de crítica, es también absolutamente imprescindible que la prensa verifique la información y asegure una suficiente amplitud de fuentes, cf. VVP 3.2. PFU señala que algunas de las afirmaciones objetables en el artículo en línea fueron realizadas por fuentes anónimas, y el comité recuerda que existen requisitos más estrictos para el control de la información cuando se utilizan fuentes anónimas. PFU reacciona al hecho de que NRK no verificó las afirmaciones de las fuentes con el municipio o el gerente mencionado, quien estuvo expuesto a las críticas y fue central para verificar la información, cf. VVP 3.2.

NRK ha incumplido las buenas prácticas de prensa en los puntos 3.2 y 4.14 del cartel de Vær Varsom.

Oslo, 23 de noviembre de 2022

Anne Weider Aasen,
Nina Fjeldheim, Ellen Ophaug, Øyvind Kvalnes,
Gunnar Kagge, Ingrid Rosendorf Joys, Tove Lie

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.