Nuestra opinión: reformar la Corte Suprema antes de que sea demasiado tarde

La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha convertido en un brazo del Partido Republicano, utilizando el activismo judicial para lograr una agenda que no podría lograrse a través de un proceso democrático.

Este no es solo un caso de un péndulo que oscila hacia la derecha después de un período de relativo liberalismo. Estos jueces fueron capacitados, reclutados y examinados en privado por donantes adinerados anónimos, a través de grupos de dinero oscuro como la Sociedad Federalista y la Red de Crisis Judicial, que gasta millones respaldando a algunos candidatos judiciales supuestamente apolíticos mientras bloquea a otros.

En un país en el que una elección presidencial decidida por 5 puntos porcentuales se considera una victoria aplastante, estos poderes tras bambalinas han diseñado un tribunal de 6-3: una mayoría republicana de dos a uno. Aunque a veces se les llama jueces “conservadores”, no lo son. Son radicales en su enfoque, desprecian los precedentes y son abiertamente políticos.

Si no está sujeto a reformas, este tribunal republicano paralizará las ramas legislativa y ejecutiva del gobierno, al tiempo que convierte en ley la política impopular, aislada de los votantes por su mandato vitalicio.

El actual mandato, que finalizó el jueves, demostró de lo que son capaces si no se les detiene:

• Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, en el que se eliminó el derecho de la mujer al aborto y, por ende, el derecho de todas las personas a la privacidad. Esta opinión arrolladora y radical causará muertes y lesiones maternas, sobrecargará a las familias y provocará conflictos en las legislaturas estatales, los tribunales y las calles en los años venideros.

• Asociación de Rifles y Pistolas de Nueva York v. Bruen, que impide que los estados regulen quién puede portar un arma en público, ya sea que estén cazando en los bosques de Maine o esperando el metro en Manhattan.

• Carson v. Makin y Kennedy v. Distrito Escolar de Bremerton, dos casos que derriban la separación entre la iglesia y el estado. El tribunal abrió la puerta a la financiación de los contribuyentes para la educación religiosa y el culto coercitivo dirigido por un empleado público mientras desempeña sus funciones oficiales.

• West Virginia v. EPA, en el que los seis jueces de la corte designados por los republicanos dijeron que la Ley de Aire Limpio no autoriza la regulación de la contaminación por carbono que sale de las centrales eléctricas a carbón y gas porque el Congreso no sabía sobre el cambio climático cuando aprobó la ley en 1970. Esta bonanza para los contaminadores obstaculizará la capacidad del gobierno federal para combatir el cambio climático.

En conjunto, junto con las decisiones recientes que permiten la manipulación partidista, las leyes de votación racialmente sesgadas y el libre flujo de gastos corporativos en campañas de apoyo y pagos directos a los políticos encajan perfectamente con la agenda de temas republicanos y el interés del partido en mantenerse en el poder.

Lo que hagan a continuación podría ser aún peor. La mayoría de la corte, que elige los casos que considerará, ha asumido el caso de los republicanos de Carolina del Norte que quieren que las legislaturas estatales tengan la autoridad para realizar elecciones sin revisión por parte de las cortes estatales.

Un fallo en ese caso podría dar a los estados el poder de hacer lo que intentaron hacer los conspiradores pro-Trump después de perder las elecciones de 2020, y sustituir a los electores republicanos por presidente, incluso si el candidato del partido no ganó el estado.

No podemos esperar a que pase esto. Hay una serie de reformas propuestas que devolverían el equilibrio al poder de la corte. La Constitución exige que haya una Corte Suprema, pero no dice cuántos jueces debe tener. La tradición ha determinado que el número correcto es el nueve, pero esta corte ha roto muchas tradiciones.

El grupo Demand Justice ha propuesto una legislación que agregaría cuatro jueces a la corte y limitaría los términos para que las vacantes sigan predeciblemente los resultados de las elecciones. Hay mucho en juego en el actual sistema de aperturas aleatorias cuando la muerte repentina de un juez crea una crisis de sucesión que se esperaría ver en una autocracia.

Otros han propuesto expandir aún más la corte, llevándola a 20 o más jueces que trabajen en paneles asignados al azar, haciendo que la personalidad y la política de un individuo sean un factor menos importante en las decisiones de la corte.

Este tipo de reformas solo son posibles si insistimos en ellas. Pero no podemos seguir enviando a la Cámara y al Senado gente que está satisfecha con la captura política del Poder Judicial y quiere que las cosas sigan como están.

La Corte Suprema ha perdido su legitimidad a los ojos de millones de estadounidenses. Solo una reforma significativa puede recuperarlo.


Utilice el siguiente formulario para restablecer su contraseña. Cuando haya enviado el correo electrónico de su cuenta, le enviaremos un correo electrónico con un código de reinicio.

” Anterior

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.