NUJP: Las leyes contra las noticias falsas pueden usarse para la censura

FOTO DE ARCHIVO DEL INVESTIGADOR

MANILA, Filipinas — El Sindicato Nacional de Periodistas de Filipinas (NUJP) advirtió el lunes al Congreso que no aborde el problema de las “noticias falsas” a través de la legislación, advirtiendo que incluso las leyes bien intencionadas pueden terminar siendo utilizadas para la censura.

En su documento de posición sobre la Resolución del Senado No. 191 que impulsó una investigación sobre la proliferación y difusión de información falsa, la NUJP instó a los legisladores a no usar el tema como pretexto para restringir o justificar la censura o redactar leyes vagas y demasiado amplias que penalizan la desinformación. .

En cambio, impulsó una verificación de hechos más agresiva y el fortalecimiento de los proyectos de alfabetización mediática al tiempo que reiteró los llamados para crear un Consejo Nacional de Prensa independiente y multisectorial para permitir la práctica de la autorregulación y ayudar a elevar los estándares profesionales.

La NUJP también recomendó el desarrollo de una política de comunicaciones para “responder a informes de noticias críticos o poco halagadores a través de declaraciones y respuestas aclaratorias que no recurran a llamar a estos informes como ‘falsos’, ‘manipulados’ o ‘fabricados’”.

Pobre como objetivo

En una audiencia del comité de información pública y medios masivos del Senado, el senador Raffy Tulfo observó que los vendedores ambulantes de noticias falsas estaban utilizando datos móviles gratuitos, que Facebook y otras redes sociales lanzaron supuestamente para ayudar a democratizar el servicio de Internet, para aprovecharse de los pobre.

“Los más pobres de los pobres son el objetivo de quienes están detrás de la difusión de noticias falsas. ¿Por qué? Es porque no pueden comprar [cell phone] carga. Todo lo que tienen es Internet gratis. No tienen acceso a otras plataformas de redes sociales. No tienen forma de verificar los hechos. [what they read on social media],” él dijo.

Tulfo, un exlocutor cuya elección al Senado se vio impulsada por su popularidad en las redes sociales, dijo que esto fue muy evidente cuando el gobierno impuso cierres e implementó su programa de vacunación para detener el COVID-19.

Señaló que miles de filipinos pobres se vieron obligados a vacunarse después de que un “sindicato” afirmara en las redes sociales que aquellos que se negaran no serían incluidos en la distribución de “ayuda” o subsidios.

Una experta, la periodista veterana Ellen Tordesillas, presidenta de Vera Files, una organización de noticias que Facebook había seleccionado como uno de sus verificadores de datos, dijo que la falta de vigilancia entre los usuarios de las redes sociales, incluidos los llamados influyentes, fue una de las razones principales por qué la desinformación se había vuelto rampante.

“Para nosotros los periodistas, la verificación de hechos no es nada nuevo. Nuestra regla cardinal en el periodismo es ‘verificar, verificar, verificar’”, dijo Tordesillas.

La audiencia se llevó a cabo en relación con dos medidas propuestas por separado que los senadores Grace Poe y Jinggoy Estrada habían presentado para combatir las noticias falsas.

El Proyecto de Ley del Senado No. 547 de Poe quiere enmendar el Código de Conducta y Estándares Éticos para funcionarios y empleados públicos para evitar que se conviertan en fuentes de información errónea.

El proyecto de ley de Estrada, por su parte, busca reformar la Ley de Prevención de Delitos Cibernéticos de 2012 al declarar como actos delictivos la creación y difusión de noticias falsas.

Medios tradicionales vs ‘hao-siao’

Mientras tanto, Tulfo prometió cumplir su promesa de campaña de impulsar la despenalización de la difamación, aunque dijo que los periodistas “hao-siao” (corruptos) y los cibernautas “irresponsables” no deberían beneficiarse de esto.

Tulfo estalló después de que Danilo Arao, periodista y profesor de la Facultad de Comunicación Masiva de la Universidad de Filipinas, dijera que los periodistas y los ciudadanos corrientes acusados ​​de difamación deberían ser tratados por igual en términos de responsabilidad legal.

“Hacer una distinción entre la gente común y los periodistas profesionales anula el propósito del periodismo ciudadano, que debemos adoptar y promover”, dijo Arao, quien asistió a la audiencia en línea como especialista.

Cuando Tulfo le preguntó si estaba a favor de liberar a los falsos periodistas y usuarios de redes sociales de cualquier responsabilidad penal por declaraciones difamatorias, este último dijo que sí.

Tulfo respondió en voz alta: “No, no estoy de acuerdo. Lo siento, Sr. Danilo Arao. No estoy de acuerdo.”

“En este momento, muchos extorsionadores te están aplaudiendo. ‘¡Gracias, señor Arao! ¡Viva el señor Arao! Nosotros, extorsionadores y desvergonzados, somos libres como un pájaro’”, agregó.

Leer siguiente

No te pierdas las últimas noticias e información.

Suscribirse a PREGUNTA MÁS para obtener acceso a The Philippine Daily Inquirer y otros más de 70 títulos, compartir hasta 5 dispositivos, escuchar las noticias, descargar desde las 4 a. m. y compartir artículos en las redes sociales. Llama al 896 6000.

ETIQUETAS:

Para comentarios, quejas o consultas, Contáctenos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.