Occidente está presionando a Ucrania para que ponga fin a la guerra, ¡pero es peligroso! es por eso

La guerra en Ucrania lleva ya cuatro meses. Ahora es el momento de que Occidente muestre unidad y apoyo sin precedentes a Ucrania, no un consejo tímido. Así lo afirma el material del semanario británico The Economist, citado por UNIAN.

A medida que el flujo de armas de Occidente continúa aumentando y el Congreso de EE. UU. aprueba un nuevo paquete de ayuda de $ 40 mil millones, se habla cada vez más de la necesidad de considerar un alto el fuego y conversaciones de paz entre Kyiv y Moscú.

Algunos han sugerido que la guerra terminará antes si al presidente ruso, Vladimir Putin, se le ofrece una salida que le permita “no avergonzarse del pueblo ruso”.

The Economist escribe que los argumentos a favor de esta decisión suenan atractivos: nadie quiere una guerra interminable. Su rápida finalización salvará muchas vidas y lo que queda de la economía ucraniana, sin mencionar la mitigación de la crisis alimentaria mundial.

Sin embargo, es ingenuo pensar que Putin está listo para asegurar una paz a largo plazo.

El artículo señala que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky tiene toda la razón cuando pide a los aliados occidentales, como lo han hecho muchas veces desde el comienzo del conflicto, que envíen mejores armas para que su país pueda luchar contra el ejército ruso. Al mismo tiempo, expresó su preocupación porque “Occidente aún no está unido en su apoyo a Ucrania”.

Dijo que el mundo estaba en gran peligro si la agresión de Putin era recompensada; es decir, si logra conservar las tierras que ha conquistado.

The Economist lleva a los lectores a 2014, cuando con poco apoyo práctico de Occidente, Ucrania tuvo que hacerse a un lado mientras Rusia anexaba Crimea y luego respaldaba al separatista Donbass oriental.

Ocho años después, no se ha devuelto nada, y Putin, alentado por una respuesta tan débil, decide tomar una segunda y mucho mayor parte de lo que ha llamado en repetidas ocasiones “un invento artificial creado por fuerzas externas que buscan debilitar a Rusia desde adentro”.

Los periodistas de The Economist reflexionan sobre la pregunta: si Occidente ahora debilita su apoyo y empuja a Putin a conversaciones tempranas, ¿cuál será el resultado? Recompensar al presidente ruso con una propuesta de tregua, que pueda presentar como una victoria, será un estímulo para olvidar rápidamente la promesa que hizo y consolidar sus ganancias.

Además, otros gobernantes del mundo, en particular el líder norcoreano Kim Jong Un, pueden ver esto como un llamado a que incitar a la guerra es una “inversión” rentable y a largo plazo. Por lo tanto, la única forma es apoyar a Ucrania en su búsqueda por defender su soberanía hasta que se complete el caso, escribe The Economist.

BLITZ recuerda que antes de eso The New York Times (NYT) informa que continúan los desacuerdos entre Estados Unidos, Europa y Ucrania sobre cómo poner fin a la guerra. Se basan en un debate fundamental sobre si el proyecto de integración de 30 años de Rusia debe cancelarse.

En un momento en que Estados Unidos llama a Rusia un país que necesita ser aislado de la economía mundial, y otros países, principalmente en Europa, advierten sobre el peligro de aislar y humillar al Kremlin.

Traducción y edición: BLITZ

¡ESPERA DETALLES EN BLITZ!

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.