Oleoducto Keystone XL: el juez gobierna que el gobierno 'saltó el arma' y las órdenes se detienen | Ambiente

Oleoducto Keystone XL: el juez gobierna que el gobierno 'saltó el arma' y las órdenes se detienen | Ambiente

Un juez federal ordenó el cese temporal de la construcción del polémico oleoducto Keystone XL y dictaminó que la administración de Trump no consideró adecuadamente las consecuencias ambientales antes de seguir adelante con el enorme proyecto petrolero.

El departamento de estado de los Estados Unidos "simplemente descartó" su análisis anterior del impacto del cambio climático en el gasoducto al aprobarlo poco después de que comenzara la presidencia de Donald Trump, escribió Brian Morris, juez de distrito de los Estados Unidos en Montana.

Morris dictaminó que la administración de Trump "saltó el arma" empujando hacia adelante con la tubería a pesar de las preocupaciones sobre el daño a la herencia de los nativos americanos y la consiguiente liberación de gases de efecto invernadero.

El juez ordenó a TransCanada, la compañía detrás del proyecto, detener el trabajo en Keystone, mientras que el gobierno de los EE. UU. Realiza una revisión más exhaustiva de su impacto.

"Una agencia no puede simplemente ignorar las determinaciones objetivas contrarias o inconvenientes que hizo en el pasado, como tampoco puede ignorar los hechos inconvenientes cuando escribe en una pizarra en blanco", se lee en el juicio de Morris.

Los activistas dieron la bienvenida al desarrollo.

"Este es un repudio total de los intentos de la administración Trump de evadir las leyes ambientales y priorizar las ganancias de las compañías petroleras sobre el agua limpia y la vida silvestre", dijo Jared Margolis, abogado principal del Centro para la Diversidad Biológica, que forma parte de una coalición de expertos ambientales y nativos. Grupos que han intentado bloquear el gasoducto.

“Keystone XL devastaría las especies y pondría a las comunidades en riesgo de contaminación. Simplemente no hay excusa para aprobar este terrible proyecto. "Necesitamos alejarnos de la dependencia de los combustibles fósiles, no soportar más devastación", agregó Margolis.

La decisión es un golpe para Trump, quien firmó una orden ejecutiva después de solo dos días en la Casa Blanca para otorgar un permiso para la construcción de Keystone XL y Dakota Access, otro proyecto que se opuso con fiereza a las protestas de los grupos nativos americanos.

Trump afirmó que habría "grandes trabajos de construcción" derivados de Keystone XL, que implica la construcción de un oleoducto de 1,200 millas en seis estados de EE. UU. Para llevar crudo de Alberta en Canadá a refinerías en la costa del Golfo. El oleoducto se conectaría con una infraestructura existente en Nebraska, permitiendo que 800,000 barriles de petróleo fluyan a las refinerías del Golfo.

Keystone XL provocó un importante movimiento de protesta ambiental durante la presidencia de Barack Obama, lo que llevó a arrestos fuera de la Casa Blanca y promesas de activistas para hostigar la construcción a lo largo de la ruta del oleoducto. La administración de Obama detuvo el proyecto, solo para que Trump lo reviviera.

La orden de Morris no extingue permanentemente las esperanzas de que Keystone XL siga adelante, pero requerirá que la administración dé una mejor explicación de por qué debe proceder. La administración de Trump se ha enfrentado regularmente a los tribunales en sus intentos de derogar las normas ambientales y aprobar proyectos de combustibles fósiles.

La oposición al oleoducto Keystone XL se ha centrado en los problemas del cambio climático, así como en el daño potencial a las especies en peligro de extinción y a los terratenientes locales, incluidos los nativos americanos, cuyas tierras serían desenterradas para el oleoducto.

"Dormimos bien esta noche y mañana seguimos manteniendo la guardia en alto, trabajando más fuerte como buenos parientes hasta que Keystone XL desaparezca, y lo hará", dijo Faith Spotted Eagle, miembro de Yankton Sioux Nation y Brave Heart Society.

John Harter, un terrateniente de Dakota del Sur cuya propiedad podría verse afectada por la tubería, dijo que estaba "satisfecho y sorprendido" por la decisión.

"Básicamente, no puedes revertir una decisión basada en hechos ambientales y científicos solo porque te da la gana", dijo.

Un portavoz de TransCanada dijo: "Hemos recibido el fallo del juez y continuamos revisándolo. Seguimos comprometidos con la construcción de este importante proyecto de infraestructura energética ".

.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.