Opinión | Covid en América: ‘A Tale of Two Worlds’

| |

Al editor:

Re “El enfoque de Trump al virus falló en un nuevo brote” (portada, 26 de octubre):

Es una historia de dos mundos. En uno, los estadounidenses tienen miedo y se preparan para un invierno largo y oscuro. El coronavirus está aumentando en todo el país con un número récord de casos y un aumento de las hospitalizaciones. Una vez más, se habla de hospitales que están llegando a su capacidad y de trabajadores sanitarios agotados. En un giro siniestro, los principales funcionarios de salud están sugiriendo que tal vez es hora de ordenar el uso de máscaras.

En el otro mundo, el presidente y el vicepresidente (que a pesar de que su jefe de gabinete y otros asesores superiores contrajeron el virus no están en cuarentena) están realizando grandes mítines de campaña, reclamando un giro de esquina con respecto al virus e incluso burlándose la atención prestada a la pandemia. En claro desafío a las pautas de los CDC, los partidarios están empaquetados como sardinas y en gran parte sin máscara en estos mítines.

El domingo, Mark Meadows, el jefe de gabinete del presidente, declaró lo que se está volviendo cada vez más obvio: “No vamos a controlar la pandemia”.

La administración está mostrando un desprecio injustificado por la salud y el bienestar del pueblo estadounidense. Depende de los votantes ahora exigir una nueva dirección, decir que 225.000 muertos (y contando) no es aceptable e insistir en que nuestros líderes se decidan a tratar de “controlar la pandemia”.

Felicia Massarsky
Atlantic City, Nueva Jersey

Al editor:

El lenguaje que describe el enfoque de la administración Trump sobre el virus como “minimizado”, “arrogante” o “encogimiento de hombros verbal” implica incompetencia pasiva en lugar de un engaño calculado.

Como lo confirmaron los comentarios grabados del presidente Trump a Bob Woodward, esta administración tomó una decisión política en las primeras etapas de la pandemia de que manipular las imágenes de la reelección era más importante que salvar vidas.

Mientras la medicina y la ciencia compiten por una vacuna y mejores opciones de tratamiento, el presidente determinó que ser reelegido era más importante que reducir la tasa de infección con una política pública basada en evidencia de encierros, distanciamiento social y máscaras.

El virus ha demostrado ser inmune a la tormenta de desinformación de “la óptica lo es todo” de Trump. Los votantes ahora están emitiendo su juicio, al igual que la historia.

Robert Salzman
Nueva York

Al editor:

Realmente me indignó saber que el vicepresidente Mike Pence ha decidido que es “esencial” que siga trabajando (haciendo campaña). Es el jefe del Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca. ¿Qué mensaje está enviando a la nación al salir en público a sabiendas después de haber estado expuesto al virus en lugar de ser puesto en cuarentena? ¿Y desde cuándo la campaña es un negocio fundamental?

Creo que los gobernadores de los estados en los que hace campaña no deberían permitirle bajar del avión. Esperemos que la politiquería de última hora del Sr. Pence no resulte en eventos de super difusores.

Nikki Kean
West Orange, Nueva Jersey

Al editor:

Re “Los candidatos perfeccionan los ataques, aprovechando los temas del debate final en Homestretch” (artículo de noticias, 24 de octubre):

Como médico pulmonar que se especializó en infecciones respiratorias transmitidas por el aire, me sorprendió la imagen de un mitin que el presidente Trump celebró en The Villages, un centro de retiro en Florida Central. Su foto muestra una gran multitud que incluye a muchas personas mayores apiñadas, muchas de ellas sin máscaras. Muestra un caldo de cultivo para Covid entre una población anciana altamente vulnerable. Muestra un orden de riesgo completamente nuevo en comparación con las otras manifestaciones de Trump.

Después de los 50 años, el riesgo de muerte después de una infección por Covid-19 aumenta considerablemente. Si Trump pone a sabiendas su propia base en un riesgo tan mortal por una razón egoísta (reelección), ¿cómo podemos confiarle nuestro país?

Arthur Pitchenik
Miami

Al editor:

A finales de julio y agosto, en medio de la desesperación política, cedí a mi necesidad de alguna razón para volver a creer en la democracia. Regresé al “ala oeste” de Aaron Sorkin, aunque sólo fuera para corroborar mi sueño infantil de decencia en el liderazgo presidencial.

A partir de la temporada 1, me sumergí inmediatamente en la idea de que un liderazgo inteligente y competente puede salvar al país de sus peores inclinaciones. Para la temporada 2 mi sueño se volvió menos inquieto y mi actitud general menos irritable. Al final de la última temporada, cuando el primer presidente hispano prestó juramento en el cargo, me sentí fortalecido, preparado para el ataque que se avecinaba.

“The West Wing” funcionó como el opiáceo útil para un alma desamparada.

Gwen Davis-Feldman
Cameron Mills, N.Y.

Previous

El padre de Britney Spears critica a su abogado cuando dice que la cantante puede hablar por sí misma | Personas

UNC Music Replay celebra actuaciones pasadas virtualmente

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.