Opinión | Pelosi tiene la idea correcta sobre el aborto. El Senado debe seguir.

Marcador de posición mientras se cargan las acciones del artículo

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), no llegó a donde está interpretando mal el estado de ánimo del público. Ella entiende bien cuán impopular es el apoyo de los republicanos a cambiar Roe contra Wade es. Y hará que los republicanos enfrenten las consecuencias de su radicalismo.

En una carta a los Queridos Colegas publicada el lunes, Pelosi escribe que tiene la intención de presentar varias medidas sobre el aborto. Primero, presentará una legislación que “proteja los datos más íntimos y personales de las mujeres almacenados en aplicaciones de salud reproductiva” para abordar los temores de que dicha información “pueda ser utilizada contra las mujeres por un fiscal siniestro en un estado que criminaliza el aborto”. Pelosi ciertamente tiene razón en que a los estadounidenses les preocupa que el gobierno o las grandes empresas acumulen datos sobre ellos. ¿Permitirán los republicanos que el gobierno incaute dicha información personal?

En segundo lugar, Pelosi presentará una legislación que deje en claro que “los estadounidenses tienen el derecho constitucional de viajar libre y voluntariamente por todo Estados Unidos”. Los objetivos aquí, por supuesto, son los estados republicanos donde los fanáticos antiaborto pretenden llegar más allá de sus fronteras al castigar a las mujeres que buscan abortar en otros estados.

En tercer lugar, Pelosi forzará una vez más una votación sobre la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, que ella describe como la “legislación histórica para consagrar Roe contra Wade en la ley de la tierra.” También podría considerar plantear legislación para corregir algunos de los resultados más atroces de la agenda de los republicanos. Por ejemplo, ¿qué tal un proyecto de ley que asegure que las menores víctimas de violación e incesto tengan garantizado el acceso al aborto? ¿O que permite a una mujer interrumpir un embarazo si ello supone “graves consecuencias para la salud”?

Pelosi no se detiene ahí. Ella escribe: “En su inquietante coincidencia, el juez Clarence Thomas confirmó muchos de nuestros temores más profundos sobre adónde podría conducir esta decisión: apuntar a precedentes adicionales de larga data y preciados derechos de privacidad, desde el acceso a la anticoncepción y la fertilización in vitro hasta el matrimonio igualitario. . Se está introduciendo legislación para codificar aún más las libertades que los estadounidenses disfrutan actualmente”.

Esto podría obligar a los republicanos a votar sobre la preservación del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, la conducta sexual privada, la anticoncepción y la fertilización in vitro. En otras palabras, Pelosi exigirá a los republicanos que repudien el extremismo de Thomas (que podría ofender a su base extremista MAGA) o que adopten posiciones que alarmen a un gran número de estadounidenses. Los demócratas que compiten contra los titulares republicanos que hicieron campaña como “moderados” sin duda apreciarían estos votos decisivos para ayudar a los votantes a comprender cuán radical se ha vuelto la agenda del Partido Republicano.

El líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer (DN.Y.), también debería obligar a votar sobre estas medidas. Deje que los republicanos en la boleta electoral de 2022 expliquen por qué votaron en contra de los derechos reproductivos de las mujeres y las protecciones preventivas para la igualdad en el matrimonio.

Para los republicanos en las contiendas del Senado cuya posición extrema de parto forzado está muy fuera de sintonía, estos votos podrían proporcionar la claridad que tanto necesitan. En Wisconsin, por ejemplo, casi el 60 por ciento de los votantes quiere que el aborto sea legal en algunos o en todos los casos. Sin embargo, el senador Ron Johnson (R-Wisconsin) quiere en prohibición total sobre abortos. Incluso en el relativamente conservador Ohio, el tema podría ser explosivo. El candidato republicano al Senado, JD Vance, fue criticado por un tuit en el que se burlaba de las mujeres en el que decía: “Si tu visión del mundo te dice que es malo que las mujeres se conviertan en madres pero que es liberador para ellas trabajar 90 horas a la semana en un cubículo en el New York Times o Goldman Sachs, te han engañado”.

Pelosi ha encontrado precisamente la táctica correcta para impulsar volver Republicanos del MAGA: Háganlos dueños de su radicalismo, y vean cómo reaccionan los votantes.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.