January 23, 2020

Noticias Ultimas

notiulti.com

París y Washington encuentran un acuerdo que sienta las bases para futuras negociaciones

Poco a poco, París y Washington avanzan hacia un acuerdo sobre la fiscalidad de las actividades digitales, o “Impuesto de Gafa“. Este jueves, el ministro francés de Economía, Bruno Le Maire, anunció que las largas conversaciones nocturnas habían permitido a Francia y Estados Unidos llegar a un acuerdo “.que sienta las bases para el trabajo sobre impuestos digitales en la OCDE“. “Estas son buenas noticias, porque reducen el riesgo de sanciones estadounidenses y abren la posibilidad de una solución internacional sobre impuestos digitales.“, Dio la bienvenida a Bruno Le Maire. “Esta base de trabajo debería permitirnos a partir de la próxima semana trabajar técnicamente para ver las diferentes opciones sobre la tributación de las actividades digitales, por lo que tenemos unos meses para encontrar este acuerdo.“Explicó el Ministro.

Además, el representante del gobierno aclaró que el acuerdo alcanzado con los estadounidenses descartó la posibilidad de un impuesto opcional sobre digital, defendido por Washington, considerado “poco creíblePor Paris. La última propuesta habría dejado a las empresas la posibilidad de elegir entre el sistema tributario actualmente vigente y el que resultaría de un posible acuerdo en el marco de la OCDE.

Fuimos duros, ofensivos y nunca nos rendiremosSobre este tema, también advirtió al jefe de Bercy, antes de agregar que el tema de los impuestos corporativos mínimos globales debería tratarse al mismo tiempo que el de los impuestos digitales. “Ahora que tenemos un acuerdo para trabajar en toda la OCDE, lo mejor que podemos hacerEs suspender los impuestos digitales nacionales, particularmente en el Reino Unido, para permitir que las negociaciones continúen en buenas condiciones, dijo. Palabras que deberían resonar en Londres, cuando el gobierno británico parecía querer mantener su proyecto de “Impuesto de GafaA pesar de la presión estadounidense.

»Véase también: en Davos, Bruno Le Maire rechaza cualquier retirada del impuesto digital

Una mesa redonda organizada en Davos

Este anuncio tiene lugar unas horas después de otras declaraciones del Ministro sobre este mismo tema. Bruno Le Maire anunció ayer que “marco global comúnSe había encontrado con los Estados Unidos en este delicado asunto. Este jueves por la mañana, durante una mesa redonda organizada en el Foro Económico Mundial en Davos, el Ministro de Economía francés dio algunos detalles sobre las vías de negociación con su homólogo estadounidense, Steven Mnuchin. También reiteró su convicción de que el impuesto Gafa debería aplicarse, por razones de justicia y equidad entre los ciudadanos. Además de Bruno Le Maire, el evento reunió a la profesora de derecho de la Universidad de Columbia, Katharina Pistor, el secretario general de la OCDE, Angel Gurria, y la mecenas de Transparencia Internacional, Delia Ferreira Rubio.

El jefe de Bercy recordó que el impuesto francés sobre las empresas digitales se mantendría vigente hasta un acuerdo a nivel de la OCDE. Bruno Le Maire justificó su establecimiento al explicar que la situación actual era injusta e insatisfactoria, tanto para los ciudadanos como para las empresas: “ cuanto más grande sea, menos impuestos pagará, o simplemente pagará un impuesto insignificante. No es aceptable “Se rebeló. Aunque imperfecto, el “ Impuesto de Gafa La francesa tiene el mérito, dice, de llenar un vacío que permitió a los gigantes digitales escapar en gran medida de los impuestos. También permitió “ Coloca este tema de la justicia fiscal en el centro del debate internacional. Es el éxito del presidente Macron “Bienvenida al alcalde.

La introducción de un impuesto a las empresas digitales “también lo hace la confianza en las políticas“Agregó el Secretario General de la OCDE: el hombre de la calle paga sus impuestos incluso antes de que le paguen. Junto a él, se da cuenta de que los más ricos apenas pagan impuestos y están protegidos. Lo mismo ocurre con las empresas: las PYME no pueden hacer nada y pagar sus impuestos, cuando, al lado, grandes grupos pagan solo el 0.02% en impuestos“. Esta situación genera, según él, un “profunda injusticia“Además de problemas”de empleo, desigualdad y confianza“. Incluso puede conducir a disturbios sociales, empujando a los ciudadanos a las calles para protestar contra un sistema considerado injusto, donde los más pobres no “.apoyar más“Pagar cuando otros evaden impuestos. Ira juzgada “parPor Angel Gurria.

Todavía hay un largo camino por recorrer

A nivel internacional, un impuesto sobre las empresas digitales no será fácil de obtener, admitió Bruno Le Maire: “los debates pueden ser largosEspecialmente para definir la tasa impositiva futura. El Ministro presentó varios parámetros que podrían tenerse en cuenta para definir el sistema, insistiendo en que el impuesto debe generar “estabilidad“Para las empresas, en otras palabras, la tasa no puede cambiar constantemente, y un sistema”justo y sólido” para todos. “Podemos tomar el número de consumidores, tener en cuenta las ganancias en lugar de la facturación o mirar el nivel de gastos de marketing y publicidad realizados en cada país.“Dijo el ministro francés. Si las negociaciones fracasan “volvemos a las soluciones nacionales y las empresas digitales pagarán impuestos de acuerdo con la ley francesaAdvirtió.

Francia se opondrá a un impuesto pagado voluntariamente y rechazará que “estímulosPóngase en marcha para obligar a los gigantes digitales a pagar más impuestos. “El papel del gobierno es garantizar que las empresas paguen sus impuestos.“, Recordó el jefe de Bercy:”Cuando obtiene ganancias en un país, debe pagar sus impuestos en ese país. Punto final“. Antes de agregar, sonría, que no sabía de una compañía que elegiría pagar impuestos, si tuviera la opción.

El resurgimiento de conflictos sobre elImpuesto de Gafa

Además, varios panelistas expresaron su preocupación por los muchos conflictos que podrían surgir después de la introducción de un impuesto a toda la OCDE. “Esto dará lugar a muchos enfrentamientos, me preocupa la cantidad de disputas legales que surgirán“Dijo Katharina Pistor:”Las empresas tienen recursos importantes, pueden iniciar muchos procedimientos legales. ¿Qué estado tendrá los recursos para enfrentarlo?“. Para Bruno Le Maire, una solución para hacer frente a estas oposiciones podría ser el establecimiento de un “cuerpo de arbitrajeDedicado a resolver posibles conflictos que puedan surgir.

La carga de trabajo que debe eliminarse antes de llegar a un acuerdo, especialmente con Estados Unidos, sigue siendo considerable, dijeron los diversos protagonistas. “Soy un poco escéptico“Katharina Pistor explicó con cautela, recordando el deterioro del diálogo internacional y el multilateralismo durante varios meses. Los otros oradores fueron, sin embargo, más optimistas: Todos debemos ser conscientes de los importantes problemas que hay detrás. ¿Cuál es el mundo que queremos para el siglo XXI? ¿Queremos más cooperación o una mayor lucha entre las naciones? “Preguntó Bruno Le Maire. Representantes de la OCDE y Transparencia Internacional dijeron que “ni optimista ni pesimista sino militante“:”Será necesario trabajar, ser concreto. No tenemos un plan B“, Dijo Angel Gurria.

El impuesto corporativo mínimo global, un “buffer»Contra la evasión fiscal

Los oradores también defendieron la implementación de un impuesto corporativo mínimo a escala global. “ No entiendo cómo podríamos gravar a nuestros ciudadanos sin gravar a las compañías que transfieren sus ganancias a países donde pagan menos impuestos. “Dijo Bruno Le Maire, indicando que las naciones estaban”cerca de un tratoSobre este tema “Estados Unidos está muy interesado en la introducción de un principio de imposición mínima, porque también sufre de evasión fiscal.“, Dijo. Actualmente, París ofrece un nivel de piso del 12,5%. El ministro, que se niega a señalar a los socios europeos con impuestos atractivos, como Irlanda, agregó que “correr hacia el fondo no es la respuesta“.

Para la OCDE, un impuesto corporativo global mínimo sería “buffer“Contra la evasión fiscal. Además, aumentaría considerablemente los gravámenes y ayudaría a las naciones, y en particular a los países en desarrollo, a financiar sus políticas. “Necesitamos más controles en términos de igualdad, transparencia y lucha contra la corrupción. Las empresas también se ven afectadas“, Agregó, citando el ejemplo de firmas de abogados, auditoría y consultoría que apoyan a compañías e individuos que desean mover sus fondos a áreas fiscalmente atractivas, como lo muestra la última encuesta de Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) sobre “Fugas de Luanda”.

.