¿Por qué el mundo está a solo 100 segundos de la destrucción total?

0
18

Jorge Judith

Madrid

Actualizado:26/01/2020 01: 27h

salvar

El mundo está más cerca hoy que nunca de la destrucción total. Incluso en el apogeo de la Guerra Fría, el riesgo no era tan grande. Nos enfrentamos a un “estado de emergencia” eso requiere “acción inmediata”. Esta es la advertencia que el jueves pasado lanzó un grupo de científicos atómicos, para anunciar cómo va la llamada «Reloj del juicio», un indicador que representa en minutos hasta la medianoche cuánto queda para la especie humana para el apocalipsis. Este año, el minuto del reloj simbólico ha avanzado 20 segundos, por lo que solo faltan 100 para que todo vaya a la insignia. Las causas son, como explican, la amenaza de armas atómicas, el cambio climático y el guerra de desinformación Socava la respuesta de la sociedad. Todo eso, subrayan, agravado por la inacción, y en muchos casos acciones contraproducentes, de los líderes internacionales.

El reloj del juicio final fue creado en 1947 para transmitir la vulnerabilidad de la humanidad y el planeta. La decisión de mover el minutero o no la toma cada año la Junta de Ciencia y Seguridad del Boletín de Científicos Atómicos, en consulta con un grupo de expertos, que incluye trece Premios Nobel. El año pasado, la mano no se movió, pero en enero de 2018 avanzó 30 segundos, dos minutos antes de la medianoche, lo más cerca que había estado desde 1953 en los primeros años de la Guerra Fría. Este año, los científicos lo han avanzado nuevamente en menos de dos minutos.

Armas atómicas

Según estos investigadores, uno de los principales problemas que enfrenta la humanidad es el refuerzo de carrera armamentista nuclear y la proliferación de armas atómicas. A lo largo de 2019, Irán aumentó su arsenal de uranio poco enriquecido después de que Estados Unidos se retirara de su acuerdo nuclear común e imponga sanciones económicas nuevamente. A principios de este año, el ejército estadounidense mató a un destacado general iraní en Irak, y los líderes iraníes exigieron una “severa venganza”. La desaparición de Tratado de Alcance Intermedio de Fuerzas Nucleares (INF), las malas relaciones entre China, Estados Unidos y Rusia, y Corea del Norte sin restricciones pintan una perspectiva inestable. “Cualquier creencia de que la amenaza de la guerra nuclear ha sido superada es un espejismo”, dicen.

En cuanto a la crisis climática, los científicos se felicitan por sensibilizar al público al respecto, en gran parte debido a las protestas masivas de los jóvenes de todo el mundo. Sin embargo, señalan que las reuniones climáticas de la ONU, incluido Madrid, han sido decepcionantes. Se han presentado pocos planes concretos para limitar aún más las emisiones de dióxido de carbono que están alterando el clima de la Tierra. Esa tibieza en la respuesta política contrasta con uno de los años más cálidos registrados debido, según dicen, al cambio climático provocado por el hombre, en el que se han sufrido grandes incendios forestales y el hielo glacial se ha derretido más rápido de lo esperado. «La decisión del presidente Trump de retirarse a los Estados Unidos del acuerdo sobre el cambio climático de París fue un grave error. Quien gane las elecciones presidenciales de 2020 en los Estados Unidos debe revertir esa situación ”, dicen en el boletín.

“Noticias falsas”

Los científicos atómicos agregan una nueva amenaza, la de noticias falsas. «En el último año, muchos gobiernos han utilizado campañas de desinformación cibernética para sembrar la desconfianza en las instituciones y entre las naciones “, informan en el boletín. Como explican, la reciente aparición de la llamada «Deepfakes» (las grabaciones de audio y video que son esencialmente indetectables como falsas) amenaza con socavar aún más la capacidad de los ciudadanos de separar la verdad de la ficción. “Las falsedades tienen el potencial de crear caos, causar malentendidos que pueden conducir a la guerra y fomentar la confusión pública que conduce a la inacción en los graves problemas del planeta”, dicen. Ante la desinformación en las redes sociales, señalan la importancia de “insistir en los hechos y descartar tonterías”. Las nuevas tecnologías de ingeniería genética y biología sintética también podrían usarse como armas biológicas y la inteligencia artificial debe ser monitoreada para que no tome decisiones por sí sola.

¿Y qué han hecho los políticos ante estos peligros? Nada, o empeorarlos, según el comunicado. En lugar de reducir el riesgo de catástrofe, “en los últimos dos años, hemos visto a líderes influyentes denigrar y descartar los métodos más efectivos para abordar amenazas complejas en favor de sus propios intereses estrechos y ganancias políticas internas”. En su opinión, estos líderes “han ayudado a crear una situación que, si no se aborda, conducirá a una catástrofe, más temprano que tarde”.

“¿Cómo te atreves?”

Por todo eso, los científicos alientan a los líderes estadounidenses y rusos a regresar a la mesa de negociaciones para restablecer el tratado INF o tomar otras medidas que detengan “una carrera armamentista innecesaria”, buscar nuevas reducciones en las armas nucleares e iniciar conversaciones para controlar la guerra cibernética o militarización del espacio. Al mismo tiempo, los países del mundo deben perseguir el objetivo de temperatura del acuerdo climático de París (restringe el calentamiento “muy por debajo” de 2 ° C por encima del nivel preindustrial) y los ciudadanos deben presionar para que sus gobiernos actúen. Del mismo modo, deben establecer estándares de comportamiento nacionales e internacionales que penalicen el mal uso de la ciencia.

“La situación de seguridad global es insostenible y extremadamente peligrosa, pero puede mejorarse si los líderes buscan el cambio y los ciudadanos lo demandan”, admiten los científicos, que fomentan la participación ciudadana masiva para impulsar el cambio. “Ahora quedan cien minutos hasta la medianoche, la situación más peligrosa que ha enfrentado la humanidad. Ahora es el momento de unirse y actuar “, concluyen. Como Rachel Bronson, presidenta y directora ejecutiva del Boletín de Científicos Atómicos, explica, si los líderes mundiales continúan sin actuar, “los ciudadanos de todo el mundo deberían hacer eco de las palabras del activista Greta Thunberg y pregunta: “¿Cómo te atreves?”

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here