Preguntas difíciles de Gujarat HC para declarar sobre el colapso del puente Morbi, busca detalles sobre las medidas tomadas

Nueva Delhi: El Tribunal Superior de Gujarat planteó el martes la cuestión de que el Grupo Ajanta recibiera un contrato sin cumplir con la ley al gobierno estatal y solicitó una respuesta al respecto. Además, ha ordenado al gobierno del estado que proporcione trabajo a los familiares de los muertos y les instruye que presenten todos los archivos a la corte. Se produce días después del reciente colapso del puente en el que murieron 135 personas en Morbi en Gujarat.

Un PIL suo motu que abordaba la tragedia del colapso del puente Morbi estaba siendo escuchado por un tribunal compuesto por el presidente del Tribunal Supremo Aravind Kumar y el juez Ashutosh J Shastri.

El 30 de octubre, un puente colgante sobre el río Machchhu en la ciudad de Morbi, en Gujarati, se derrumbó y mató a más de 130 personas, incluidas mujeres y niños.

La organización cívica Morbi fue acusada de “actuar inteligentemente” por el alto tribunal luego de que las autoridades no comparecieran en la audiencia. El tribunal ordenó a Morbi, el juez principal de distrito, que nombrara un alguacil para notificar al organismo cívico.

El tribunal solicitó al gobierno un sobre sellado que contenía todos los documentos del contrato desde el primer día.

El Presidente del Tribunal Supremo cuestionó además cómo se podría finalizar un acuerdo tan importante en solo una página y media.

El HC quería información sobre las medidas tomadas luego de determinar que la municipalidad había violado el estatuto prima facie.

El gobierno estatal también se ha encargado de encontrar empleo para los familiares sobrevivientes de los fallecidos.

El asunto también será escuchado por el tribunal el miércoles.

El 7 de noviembre, el tribunal superior envió cartas sobre la tragedia del 30 de octubre a la administración estatal y la comisión estatal de derechos humanos, solicitando una actualización.

Hasta el momento, la policía ha detenido a nueve personas, incluidos cuatro miembros del grupo Oreva, y ha iniciado una demanda contra las empresas responsables del mantenimiento y la gestión del edificio.

(Con Entradas ANI)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.