Preguntas sobre el filtrado del complejo de hierro y acero.

| |

Suscríbete para recibir las novedades más importantes

La decisión emitida hace unos días de liquidar el Complejo de Hierro y Acero en Helwan provocó confusión entre la gente y una objeción entre los comentaristas y partidos independientes, y parte de la opinión pública. El tema es importante y el gobierno merece esperar, no solo con respecto a esta agrupación, sino también a las cuestiones que plantea en materia de política económica.

Empiezo explicando que trato de no tener una posición previa en el tema de la venta o mantenimiento de activos del sector público, porque no veo que exista un principio estricto al que deba adherirse en este tema, ni hay un solo sonido. política, sino que es un tema que debe regirse por las condiciones económicas, de desarrollo y prácticas de cada caso. Por separado. Por eso la posición de los buscadores de privatizaciones no me convence en todas las ocasiones, y no me inclino por quienes ven que la propiedad estatal es sagrada y no está permitido tocarla en todos los casos.

Desde esta perspectiva, la decisión de liquidar el complejo hubiera parecido lógica y aceptable de no ser que se trata de una industria importante e influyente en el resto de los sectores económicos, y que el gobierno había anunciado previamente su intención de desarrollar empresas públicas. y, lo que es más importante, no basta con mirar la “instantánea actual”. .

Lo que quiero decir con la expresión “tiro actual”, es que el tema se plantea desde la perspectiva de que el complejo siderúrgico logra pérdidas anuales de mil millones de libras, que no puede competir y que el número de sus empleados es mayor. de siete mil quinientos mientras que la actividad necesita sólo la mitad de este número. Todo esto lleva a una conclusión lógica, que es la necesidad de liquidar esta actividad perdedora en lugar de seguir agotando los recursos del Estado.

READ  Transmisión en vivo | Mira el partido Paris Saint-Germain y Dijon ...

Sin embargo, confiar en el “tiro actual” solo se asemeja al caso de un contratista que mira un edificio antiguo con paredes desmoronadas, hierro viejo y techos en ruinas, y termina con la necesidad de tirarlo y venderlo como chatarra y escombros, y en esto tiene razón. Pero lo que no nos dice nuestro amigo contratista es: ¿Fue inevitable la degradación? Desde el principio, ¿o fue la arquitectura capaz de salvación con algún mantenimiento y renovación? ¿Y el no dejarlo a los factores de erosión le impidió este destino inevitable? ¿Y había alguna esperanza de salvarlo si se corrigieran sus defectos, o es el desperdicio y la venta de escombros la única alternativa?

Del mismo modo, no tengo ninguna duda de que las pérdidas continuas en el complejo siderúrgico como es hoy no es una situación aceptable y requiere alguna acción. Pero antes de llegar a la decisión de liquidación y convencer al público de la misma, el gobierno debe responder a una serie de preguntas importantes:

¿Era inevitable que el complejo alcanzara el estado actual en el que anualmente sufre pérdidas tan importantes, o se podría remediar la situación?

¿Cuáles son las causas de las grandes y acumuladas pérdidas que requieren liquidación, son causas estructurales sin esperanza de reforma, mala gestión que se puede subsanar, falta de financiación que se puede gestionar o un aumento excesivo de trabajadores que puede ser atendido por un programa de jubilación anticipada que preserva sus derechos y la continuación del complejo?

¿Por qué la industria del hierro y el acero de propiedad privada obtiene ganancias mientras solo genera pérdidas para el sector público?

READ  Un sitio web para identificar máquinas de helado McDonald's rotas

¿Cuáles son las otras alternativas que se consideraron y estudiaron antes de llegar a la decisión de liquidación, y cuáles son sus indicadores y expectativas que las hicieron no aplicables?

¿Cuál es el método de liquidación a implementar (más allá de lo que se anunció brevemente), e incluye la venta de activos “chatarra” o maquinaria producida? ¿La vasta tierra que le pertenece se utilizará solo para pagar deudas o se venderá a otros inversores?

¿Cuál es el efecto de la liquidación del complejo sobre la actividad industrial y de la construcción en Egipto? ¿El único efecto es frenar el sangrado de las pérdidas del compuesto, o hay efectos estructurales derivados de la salida de esta capacidad productiva del mercado y la retirada del estado de la actividad?

El gobierno debe abordar este tema de una manera que vaya más allá de describir la situación económica en la que se encuentra hoy el Complejo Siderúrgico, y se dé cuenta de que es un tema de preocupación para la opinión pública más allá de las privatizaciones o liquidaciones anteriores de locales comerciales, hoteles turísticos y actividades ordinarias, y que la opinión pública merece esta declaración clara y detallada, porque la ansiedad y la reserva no desaparecerán una vez que proceda la implementación.

  • La situación en Egipto

  • Lesiones

    152,719

  • Recuperado

    120,312

  • Mortalidad

    8.362

  • La situación en el mundo

  • Lesiones

    92,727,386

  • Recuperado

    66,269,066

  • Mortalidad

    1.985.075


.

Previous

West Virginia Wesleyan lanza doble cartelera en Concord

Cyberpunk 2077-dlc se lanzará más tarde y una actualización de próxima generación en la segunda mitad de 2021 – Gaming – Noticias

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.