Príncipe Andrés enfrentará juicio por acusaciones de agresión sexual

El príncipe Andrew será juzgado por acusaciones de que agredió sexualmente a Virginia Giuffre cuando era menor de edad después de que un juez estadounidense dictaminara que su demanda civil puede continuar.

La decisión del juez Lewis A. Kaplan es un gran golpe para Andrew, cuyo abogado argumentó a principios de este mes que el caso debería ser desestimado ya que Giuffre había renunciado a su derecho de perseguir al duque al firmar un acuerdo confidencial con el financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein.

En la conclusión de su fallo escrito, el juez Kaplan dijo: “Por las razones anteriores, la moción del demandado para desestimar la demanda o para una declaración más definitiva se niega en todos los aspectos.

“Dada la limitada tarea de la corte de pronunciarse sobre esta petición, nada en esta opinión o previamente en este procedimiento puede interpretarse como indicación de una opinión con respecto a la veracidad de los cargos o contraacusaciones o en cuanto a la intención de las partes al entrar en el acuerdo de 2009.”

El príncipe Andrew ahora enfrenta la posibilidad de que el juicio civil se lleve a cabo este otoño (Neil Hall/PA)

Al describir sus razones para denegar la moción, el juez Kaplan dijo que el tribunal no pudo en esta etapa considerar los esfuerzos de Andrew para poner en duda las afirmaciones de la Sra. Giuffre o si estaba cubierto por el acuerdo de conciliación, lo que sugiere que estos eran temas para un juicio.

En su fallo, dijo: “No se puede decir que el acuerdo de 2009 demuestre, de manera clara e inequívoca, que las partes tenían la intención de que el instrumento ‘directamente’, ‘principalmente’ o ‘sustancialmente’ beneficiara al príncipe Andrés”.

Y prosiguió: “La ley prohíbe que el Tribunal considere en esta etapa del proceso los esfuerzos del acusado por poner en duda la veracidad de las alegaciones de la Sra. Giuffre, aunque sus esfuerzos serían admisibles en el juicio.

“De manera similar y por razones similares, ahora no le corresponde al Tribunal decidir, de hecho, qué querían decir realmente las partes en el acuerdo de conciliación de 2009 firmado por la Sra. Giuffre y Jeffrey Epstein”.

Este año es un período de celebración para la familia real, ya que marca el jubileo de platino de la Reina, pero la monarca y los miembros de la realeza se enfrentan a la perspectiva de que la acusadora del príncipe Andrew brinde una descripción detallada de sus acusaciones en audiencia pública este otoño.

Es probable que la institución de la monarquía se vea dañada por el caso de sexo civil de Giuffre, que se escuchará en Nueva York y se espera que sea noticia en todo el mundo.

La reputación de Andrew ya se ha visto empañada irreparablemente por su amistad con Epstein, un delincuente sexual convicto, y se retiró de los deberes públicos poco después de su desastrosa entrevista de Newsnight de 2019 que no logró poner fin a su relación con el financiero caído en desgracia.

La Sra. Giuffre está demandando al hijo de la reina por presuntamente agredirla sexualmente cuando era una adolescente.

Ella está buscando daños no especificados, pero se especula que la suma podría ser de millones de dólares.

La Sra. Giuffre afirma que Epstein la traficaba para tener relaciones sexuales con Andrew cuando tenía 17 años y era menor de edad según la ley de los EE. UU.

Procederá la acción civil de Virginia Giuffre contra Andrew, ha dictaminado un juez (Crimen+Investigación)

El príncipe Andrew ha negado con vehemencia las acusaciones y su equipo legal ha argumentado desde la primera audiencia de la demanda que el caso es “infundado”.

Ya ha habido especulaciones de que el duque puede ser alentado a llegar a un acuerdo con su acusador en un intento por evitar que se celebre el juicio.

Si la audiencia continúa, no está claro si Andrew testificará en persona, a través de un enlace de video o se negará a participar.

El acuerdo entre la Sra. Giuffre y Epstein, hecho público a principios de este mes, detalla cómo el acusador de Andrew recibió un pago de $ 500,000 (€ 437,939) en 2009 y acordó “liberar, absolver, satisfacer y descargar para siempre” al financiero caído en desgracia y “cualquier otro persona o entidad que hubiera podido ser incluida como posible imputado”.

Andrew B Brettler, el abogado de Andrew, había argumentado durante una audiencia virtual que su cliente era un “acusado potencial” según lo definido en el acuerdo y que el caso “debería ser desestimado”.

La amiga de Andrew, Ghislaine Maxwell, fue condenada recientemente por procurar adolescentes para Jeffrey Epstein (Chris Ison/PA)

El abogado dijo que un posible acusado sería alguien que la Sra. Giuffre sabía que tenía “reclamos en el momento en que presentó la demanda” en 2009 contra Epstein, cuya ex novia Ghislaine Maxwell fue condenada el 29 de diciembre por procurarle adolescentes.

En su contraargumento, David Boies, el abogado de la Sra. Giuffre, dijo que solo las partes del acuerdo de conciliación (Epstein y la Sra. Giuffre y sus asociados) podrían beneficiarse de él, y no un “tercero” como Andrew.

Agregó que el duque no sería un “acusado potencial” como se menciona en el acuerdo, ya que la demanda de 2009 no hizo ninguna acusación de que el duque hubiera traficado personas para actividades sexuales ilegales.

El abogado dijo en la audiencia, celebrada para escuchar los argumentos sobre la desestimación del caso: “Él era alguien a quien las niñas fueron traficadas, ese es un criterio diferente”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.