Procurador General Tong Insta a Superintendente de EE. UU. a Rechazar Ley de Desafío que Protege los Derechos de las Tribus Familiares Infantiles de Nativos Americanos

Comunicados de prensa

Fiscal General William Tong

19/08/2022

El fiscal general Tong insta a la Corte Suprema de los EE. UU. a rechazar la impugnación de una ley clave que protege los derechos de los niños, las familias y las tribus indígenas americanas

Se une a la Coalición Bipartidista de 24 Fiscales Generales en un Esfuerzo para Prevenir el Desplazamiento Injustificado de Niños Nativos Americanos de su Tribu

(Hartford, Connecticut) – Fiscal General Guillermo Tong se unió hoy a una coalición bipartidista de 24 fiscales generales, encabezados por California, al presentar un escrito de amicus curiae en Haaland v. Helecho instando a la Corte Suprema de EE. UU. a que rechace un desafío a las protecciones de larga data garantizadas a los niños nativos americanos, sus familias y las comunidades tribales en virtud de la Ley de Bienestar Infantil Indígena (ICWA). ICWA es un marco fundamental para gestionar las relaciones entre el estado y las tribus, proteger los derechos de los niños nativos americanos y prevenir el desplazamiento injustificado de los niños nativos americanos de sus familias y comunidades tribales. En el escrito de amigo de la corte en apoyo de los partidos federales y tribales que defienden ICWA, la coalición destaca la larga historia de la nación de remociones injustas de niños nativos americanos y reitera el interés fundamental de los estados en defender el bienestar de niños en procedimientos estatales de custodia de menores.

“Este escrito de amicus esclarece la importancia de proteger los derechos de los niños y las familias de los nativos americanos. ICWA ha tenido un impacto enorme y positivo en estos niños y familias. Estoy orgulloso de unirme a nuestros socios tribales en Connecticut en la defensa de la ICWA”, dijo el fiscal general Tong.

El Congreso promulgó ICWA en respuesta a un problema grave y generalizado: el estado y las partes privadas estaban iniciando procedimientos estatales de custodia de menores que retiraban a los niños nativos americanos de la custodia de sus padres, a menudo sin una buena causa, y los colocaban bajo la custodia de personas no tribales. hogares adoptivos y de acogida. Esa práctica no solo perjudicó a los niños, sus familias y sus comunidades tribales, sino que también representó una amenaza existencial para la continuidad y vitalidad de las tribus indígenas. Para abordar esto, el Congreso estableció estándares federales mínimos que rigen la remoción de niños nativos americanos que son miembros de tribus reconocidas por el gobierno federal, o elegibles para dicha membresía.de sus familias. Las disposiciones de ICWA salvaguardan los derechos de los niños, padres y tribus nativos americanos en los procedimientos estatales de custodia de menores y buscan promover la ubicación de los niños nativos americanos con miembros de sus familias extendidas o con otros hogares tribales. El enfoque de la ley se adapta al estatus único de los nativos americanos como un pueblo separado con sus propias instituciones políticas. En las más de cuatro décadas desde que el Congreso promulgó ICWA, el estatuto se ha convertido en la base de las relaciones entre el estado y las tribus en el ámbito de la custodia de menores y los servicios familiares.

En el escrito de amicus curiae, la coalición afirma que:

  • ICWA es una herramienta fundamental para proteger a los niños nativos americanos y fomentar la colaboración estatal-tribal;
  • ICWA es un ejercicio válido de los poderes del Congreso sobre asuntos tribales en respuesta a deportaciones injustificadas que pusieron en peligro las relaciones con las tribus nativas americanas y amenazaron su existencia;
  • Las disposiciones de ICWA no violan la doctrina “anticomandancia”, que prohíbe que el Congreso emita órdenes directas a los gobiernos estatales; y
  • Las preferencias de ICWA para la colocación adoptiva y de crianza temporal de losLos niños nativos americanos a quienes se aplica no violan la igualdad de protección.

Al presentar el escrito amicus curiae, el Fiscal General lengua se une a los fiscales generales de Arizona, California, Colorado, el Distrito de Columbia, Idaho, Illinois, Iowa, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Dakota del Sur, Utah , Washington y Wisconsin.

Una copia del escrito amicus está disponible aquí. Se encuentra disponible una copia del escrito amicus presentado anteriormente por la coalición instando a la Corte Suprema de EE. UU. a revisar el caso. aquí.

Gorjeo: @AGWilliamTong
Facebook: Fiscal General de CT
Contacto con los medios:

Lauren Contribuir
[email protected]

860-808-5318
[email protected]

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.