Qué vigilar en la audiencia de juicio judicial del Comité Judicial

"La acusación por su naturaleza, es un proceso político". "Lo que la gente piensa que va a suceder puede ser muy diferente de lo que sucede". "Porque tiene que ver con funcionarios electos que tienen a otro funcionario electo para dar cuenta de su conducta". . ”Cuando los redactores de la Constitución crearon un proceso para destituir a un presidente de su cargo, estaban bien … algo vagos. Entonces, para entender cómo se desarrollará, el pasado es realmente nuestra mejor guía. "Creo que todos estamos en un viaje realmente loco". Colectivamente, estos reporteros del New York Times han cubierto la política de los Estados Unidos por más de 150 años. "También soy baterista en una banda, así que …" Han informado sobre investigaciones de juicio político anteriores. "Sí, estoy perdido en el país de las maravillas del Senado". Y dicen que los tres que hemos tenido hasta ahora han estado llenos de giros y vueltas. "El presidente de los Estados Unidos no es culpable de los cargos". En resumen, espere lo inesperado. Primero, el proceso. La acusación es técnicamente solo la etapa inicial. “Los conceptos erróneos comunes acerca de la acusación son que la impugnación en sí misma significa la destitución del cargo. No lo hace La parte de juicio político del proceso es solo la acusación que establece un juicio ". La Constitución describe los delitos que son motivo para destituir al presidente del cargo como soborno, traición y …" Dicen crímenes y delitos menores, lo que, en realidad, está en el ojo del espectador. "" Los redactores no nos dieron una guía para ello. Simplemente dijeron que la Cámara tenía la responsabilidad del juicio político y el Senado tenía la responsabilidad del juicio ”. ¿Una de las cosas que falta en la Constitución? Cómo debe comenzar una investigación de juicio político. Y eso generalmente ha sido una fuente de drama. Básicamente, todo vale. "De hecho, en el caso de Andrew Johnson votaron para acusarlo sin siquiera haber redactado los artículos de juicio político". Para Richard Nixon, su caso comenzó con varias investigaciones que condujeron a audiencias públicas. Esa parte del proceso continuó durante dos años y produjo revelación tras revelación, conectando a Nixon con un robo por motivos políticos en D.N.C. sede – "… ubicada en el edificio de oficinas de Watergate". – y su posterior encubrimiento. "Señor. Butterfield, ¿está al tanto de la instalación de dispositivos de escucha en la Oficina Oval del presidente? "" Estaba al tanto de los dispositivos de escucha. Sí, señor. "" Esto fue una sorpresa. Todos en la Casa Blanca reconocieron lo dañino que esto podría ser ”. Mientras la Cámara redactaba artículos de juicio político, Nixon perdió el apoyo de su partido. “Está bien, renunciaré a la presidencia a partir del mediodía de mañana”. “Me pidieron que escribiera el artículo de despedida que se publicó la mañana después de que Nixon renunciara. Y esto es lo que escribí: la pregunta central es cómo un hombre que ganó tanto podría haber perdido tanto ”. Entonces, para Nixon, más o menos terminó después de las investigaciones. Pero para Bill Clinton, esa fase fue solo el comienzo. "Esta es la información". La investigación de un abogado independiente sobre sus negocios se convirtió inesperadamente en una investigación muy pública sobre su vida personal. "La idea de que un presidente de los Estados Unidos estaba teniendo una aventura con un interno de la Casa Blanca y luego un fiscal federal estaba viendo eso, fue simplemente extraordinario". Esa investigación condujo a audiencias públicas en el Comité Judicial de la Cámara. “Cuando se entregó el Informe Starr al Congreso, era un poco como el O.J. persecución, solo política. Había dos autos negros. Estaban siendo filmados en vivo en CNN. Se dirigían hacia el Capitolio. Lo estábamos viendo y un poco agog. ”La opinión pública es clave. Y los medios juegan un papel muy importante en el proceso. Esto fue definitivamente cierto para Clinton. “Sabes que fue un momento loco. Trabajamos en la galería de prensa del Senado "." Todos sus colegas están apilados uno encima del otro "." Teníamos computadoras malas, la máquina de fax siempre se rompía. La impresora siempre se estropeaba ”. Después de las audiencias del comité, la Cámara presentó cargos formales de juicio político. “Estaba muy tenso. Pensé que el sábado del voto de destitución en la Cámara fue uno de los días más tensos que había experimentado en Washington ". Y resultó, también, lleno de sorpresas. “Llegó el día de la acusación, todos están haciendo discursos muy apasionados sobre si Bill Clinton debería o no ser acusado y Livingston se levanta para dar un argumento a favor de los republicanos de la Cámara. Comenzó a hablar sobre cómo Clinton podría renunciar "." Usted, señor, puede renunciar a su cargo "." Y de repente la gente comienza a abuchear y decir: '¡Renuncia, renuncia'! "" Así que debo dar el ejemplo ". "Anunció que renunciaría porque había tenido relaciones extramatrimoniales y retó al presidente Clinton a hacer lo único honorable, en su opinión:" "Espero que el presidente Clinton lo siga". "- a renunciar también, así que hubo todo este drama desplegándose incluso en medio de la acusación ”. Luego fue al Senado para ser juzgado. La Constitución se vuelve un poco más específica sobre esta parte. "Se supone que el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema presidirá ese juicio". "Rehnquist, se presentó con esta túnica que se había hecho, que tenía rayas doradas en las mangas porque le gustaban Gilbert y Sullivan". es el jurado real "." Harás justicia imparcial de acuerdo con la Constitución y las leyes. Así que ayúdalo, Dios. "" Esta es una copia de las reglas del Senado para manejar la destitución. En realidad son muy específicos "." Se reúnen seis días a la semana "." Convoque al mediodía. Los senadores tienen que sentarse en sus escritorios y permanecer callados en su papel de jurados. Y no hablar, lo que confía en mí, será un problema para algunos de los senadores que están acostumbrados a hablar todo el tiempo ". Es como un juicio en la corte. Hay fiscales que presentan el caso contra el presidente. “Eso fue perjurio”. Solo que son miembros de la Cámara y se llaman gerentes. Luego los senadores, o los jurados, votan. Y las cosas siguen siendo impredecibles. “Las opciones son culpables o no culpables. Pero había un senador: "" Arlen Specter, un republicano moderado de Pensilvania "." Según la ley escocesa, hay tres posibles veredictos: culpable, no culpable y no probado "." Lo cual no es una cosa "." Y todos solo se ve, ya sabes, ¿cómo registras ese voto? ”Al final, no hubo suficientes votos para derrocar a Clinton. "Lo sorprendente de todo esto para mí no fue tanto el proceso constitucional. Fue para mí como el comienzo de un partidismo realmente intenso, la armamentización del partidismo ". Y aquí está la cosa: un cargo de juicio político nunca ha obtenido la mayoría de dos tercios que necesita en el Senado para expulsar a un presidente de su cargo. "Entonces podría terminar teniendo una situación en la que el presidente es acusado, absuelto y se postula para la reelección y gana la reelección". Y eso sería lo primero. “Este es mi boleto para el juicio político del presidente Bill Clinton. No creo que los encuentres en StubHub ".

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.