Reclaman prisión incondicional por 30 días para exgerente de celebridades – VG

| |

Erland Bakke está acusado de explicación incorrecta y falsificación. El fiscal presentó una demanda de encarcelamiento incondicional durante 30 días y que el ex gerente de celebridades debe cubrir los costos legales de NOK 3000.

Publicado:

– Es grave y un ataque al estado de derecho cuando demandas a personas usando documentos falsificados, dice el fiscal Henrik Nicolaisen Kveine en su procedimiento.

El jueves, el ex gerente de celebridades Erland Bakke (43) compareció en el Tribunal de Distrito de Oslo para el último día del juicio, acusado de explicación incorrecta y falsificación de documentos.

El reclamo de compensación para Mads Hansen, que ha sido ofendido en el caso, se ha reducido a NOK 80,000, y Mads Hansen recibe las costas del tribunal de distrito, dice la abogada de Hansen, Constance Jessen Holm, en su procedimiento.

El defensor de Bakke, Jan Erik Teigum, dice en su procedimiento:

– El tribunal debe exigir pruebas completas de la intención de Erlands Bakke en el momento en que se falsificó el correo electrónico.

Señala que Bakke no debería haber sabido que se usaría más en una demanda de acuerdo.

Mads Hansen y su abogada Constance Jessen Holm en la corte el jueves.

– No culpable, dijo Bakke cuando el juez le preguntó si se declaró culpable el miércoles.

A las 09.00 horas, el juicio comenzó el jueves.

– La fiscalía cree que Bakke es culpable de los tres cargos, dice el fiscal cuando abre su procedimiento el jueves.

El fiscal presenta una demanda penal por encarcelamiento incondicional durante 30 días y que Bakke debe cubrir los costos legales de NOK 3.000.

Bakke está acusado de fabricar un correo electrónico en relación con una demanda contra el presentador de VGTV y TV 2, Mads Hansen (38), como mencionó VG en octubre del año pasado.

El fiscal Henrik Nicolaisen Kveine llevó a cabo sus actuaciones en el juicio contra Erland Bakke el jueves.

El correo electrónico iba a ser de la modelo de Playboy Amalie Olufsen, quien por un corto período colaboró ​​con Bakke. Fue para documentar que el gerente había perdido un cliente, y por lo tanto dinero, debido a las críticas de Hansen en las redes sociales.

Pero Olufsen niega haber escrito o enviado el correo electrónico alguna vez.

El motivo por el que se envió el correo electrónico es un conflicto más largo que involucró a Bakke, Hansen y el comediante y perfil de VGTV Morten Ramm, quienes están presentes en la corte el miércoles. Los dos últimos hicieron varias declaraciones críticas contra Bakke, quien respondió demandando a Hansen.

El defensor Jan Erik Teigum (derecha) y el fiscal Henrik Nicolaisen Kveine.

Bakke abrió su explicación el miércoles diciendo que nunca cambió el correo electrónico para que se usara en la corte. Aunque cambió el correo electrónico, reprodujo el contenido de una conversación que él y Olufsen deberían haber tenido, explicó Bakke. Se lo envió a su abogado en ese caso, John Christian Elden, para ilustrar esa conversación.

– Fue idiota. Debería haber dicho: «Esto es de lo que hablamos», dijo Bakke el miércoles.

Procedimiento del defensor: – Se trata en gran medida de la intención.

El defensor Jan Erik Teigum señala en su procedimiento que Bakke le ha dado mucho a la fiscalía, aunque no la necesitaba, entre otras cosas que quería dar explicaciones a la policía y que abolió el deber de confidencialidad de sus abogados de Elden. hacia la policía.

– El tribunal puede asumir que Erland Bakke cambió un correo electrónico que había recibido de Amalie Olufsen, cuando lo envió a la oficina del abogado Elden. Ha explicado que hizo esto para ilustrar que es importante para él.

Teigum enfatiza lo que ha sido importante para Bakke, es decir, darle a Mads Hansen una corrección de lo que publica en las redes sociales.

– Bakke no necesitaba un caso, necesitaba corregir un comportamiento, dice el defensa Teigum.

Tiene claro que no es el dinero lo que ha sido importante para Bakke.

Procedimiento del fiscal: – Bakke falsifica un correo electrónico

El fiscal Henrik Nicolaisen Kveine pregunta en su procedimiento «¿tiene esto sentido en la vida real?».

– El 20 de abril, cuando Bakke falsificó el correo electrónico y se lo envió a Elden, Bakke consideró que era más probable que el correo electrónico se usara en la demanda del acuerdo, dice.

– La explicación no tiene sentido en la vida real.

EL CORREO ELECTRÓNICO: Así fue presentado el correo electrónico en una carta a la corte.

Pensó que era poco probable, según la evidencia, que Bakke no quisiera ganar una demanda.

– Si el propósito del correo electrónico es obtener una sentencia, ¿cómo se puede obtener sin enviar el correo electrónico al tribunal?

Kveine cree que la explicación de Bakke no es creíble en puntos clave.

Él dice que Bakke habla mucho y puede sacar a la gente, pero que cuando se trata de puntos clave, la explicación no tiene sentido. Se refiere, entre otras cosas, a la explicación de Bakke de que el correo electrónico que Bakke escribió debería ser algo que dijo Olufsen en una conversación con Bakke.

– Olufsen lo niega. [i sin forklaring] en total, dice Kveine.

Bakke falsifica un correo electrónico, le da un contenido completamente inventado por él mismo, sin desorden en la realidad.

El fiscal cree que Bakke está tratando de presentarse como alguien que no entiende el procedimiento y el riesgo del proceso, pero que sabe bien lo que está haciendo y dice que conoce el sistema mejor que lo que es la norma.

Amalie Olufsen en enlace de video en el tribunal de distrito el miércoles.

Amalie Olufsen rechazó la explicación de Bakke

Olufsen testificó después del testimonio de Bakke el miércoles, a través de un enlace de video. Allí dio su opinión sobre si tuvo lugar una conversación como la que menciona Bakke.

– Lo que está escrito sobre la información. [i e-posten] no se parece en nada a lo que yo habría escrito, comenzó Olufsen.

Olufsen rechazó punto por punto el contenido del correo electrónico.

El reclamo central en el correo electrónico es que ella pondría en pausa la relación gerencial con Bakke debido a las críticas de Hansen.

– Nunca tuve una conversación con Erland sobre congelar la relación debido a Mads y Erland, le dice Olufsen a VG después de su diploma.

Bakke le ha dicho previamente a VG que él no se reconocen en la producción de Olufsen.

Mads Hansen está presente en la corte como ofendido. Ha presentado una demanda por daños y perjuicios porque cree que el correo electrónico significaba que tenía que gastar grandes sumas de dinero en un abogado.

Reclamación de indemnización de Mads Hansen

Mads Hansen tiene el estatus de ofendido en el caso, y el jueves la abogada de Hansen, Constance Jessen Holm, procesará la demanda por daños y perjuicios en nombre de Hansen.

La demanda de indemnización de Mads Hansen se ha reducido a NOK 80.000, y Mads Hansen recibe las costas del tribunal de distrito, dice el abogado de Hansen en el proceso.

Holm dijo el jueves que el correo electrónico que se acusa a Bakke de falsificar era un requisito previo para que se retirara la queja del acuerdo. Ella dice que ha causado gastos financieros a Hansen en forma de asistencia legal.

Mads Hansen se ofende en el juicio contra el ex gerente de celebridades Erland Bakke.

– Es probable que se descubra que Bakke ha entendido que podría causar un daño financiero a Mads Hansen, dice.

El reclamo de compensación corresponderá a la suma de todos los honorarios legales que han surgido como resultado de lo que la fiscalía dice que es un correo electrónico falsificado, explicó Holm el miércoles.

John Christian Elden, quien fue el abogado de Bakke en relación con la demanda, figura como testigo en la declaración de evidencia. Presentó la denuncia de conciliación ante el consejo de conciliación en nombre de Bakke.

Estaba el correo electrónico que Olufsen dice que nunca envió, adjunto como documentación. Elden ya no es el abogado de Bakke en el caso.

Bakke explicó el miércoles que el propósito de cambiar el correo electrónico era «persuadir [Elden] para enviar una queja de finiquito».

El fiscal Henrik Nicolaisen Kveine y el defensor Jan Erik Teigum.

En la corte, Bakke dijo que el bufete de abogados Elden envió el correo electrónico a la corte en la demanda del acuerdo, sin que él lo supiera.

Elden se ha explicado en el interrogatorio de la policía sobre el caso, pero no testificó ante el tribunal el miércoles debido a un deber de confidencialidad.

El fiscal leyó el interrogatorio de Elden el miércoles, pero el tribunal decidió que debería llevarse a cabo a puerta cerrada.

Las partes de los procedimientos del fiscal y los defensores que se ocupan del interrogatorio de Elden también se realizarán a puerta cerrada el jueves.

Mads Hansen, que se menciona en este caso, está asociado Máxima Social, que es una agencia de perfil de propiedad total en VGTV AS. Las evaluaciones editoriales de VG se realizan independientemente de esto. La redacción es gratuita. Está disponible una descripción general de los enlaces para perfiles que realizan asignaciones para VG ella.

Previous

El terremoto más fuerte de la historia golpea la Antártida

Valencia vuelve al calendario revisado de pruebas de invierno de MotoGP | Moto GP

Next

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.