“No tenemos conocimiento de que el comité haya estado presente durante una conferencia de Bry Deg y, por lo tanto, basamos su conclusión en motivos débiles”.
Esto es lo que escribe la organización de interés en políticas de drogas Asociación Noruega de Policía de Narcóticos (NNPF) en la carta que se envió al Ministerio de Justicia y Gestión de Emergencias el miércoles.
La carta, que obtuvo Dagbladet, se refiere al informe de investigación de 300 páginas que el llamado Comité de Comprensión de Roles presentó en enero.
Llegó a la conclusión de que había habido colusión objetable entre la policía y la NNPF.
En la carta al ministerio, NNPF ahora contradice algunas de las conclusiones del informe.
Rechaza riesgo de confusión
Uno de ellos, por lo tanto, se refiere a las llamadas conferencias Bry Deg, que forman parte de la campaña de prevención de drogas de NNPF.
La campaña está dirigida a padres, entre otros, ya actores de la vida nocturna.
El comité destaca que la labor de prevención de drogas es un área profesional policial. Por lo tanto, cuestionan si la campaña “Bry deg” puede confundirse con el trabajo que realiza la policía.
La NNPF no está de acuerdo con eso. Por lo tanto, creen que el comité está basando esta conclusión en una base fallida:
“El conocimiento de las drogas no es algo que sea propiedad exclusiva de la policía y, como señaló el comité, Bry Deg es un proyecto de creación de actitudes cuyo objetivo principal es contribuir a que más personas tengan una buena vida a través de menos personas que consumen drogas y donde el grupo objetivo son los padres y otros cuidadores”, escribe la asociación en la carta al Ministerio de Justicia y Preparación para Emergencias.
– No debería haber sucedido
– Nuestro propósito no es comentar todo el informe de 300 páginas, sino señalar algunos errores de hecho y nuestra opinión sobre ciertas conclusiones, que creemos que son incorrectas, dice Oddgeir Høyekvam, secretario general de la NNPF, a Dagbladet.
“Algo extraño”
NNPF reconoce en la carta que los miembros han mostrado en algunos casos una falta de comprensión de funciones, como concluyó el Comité de comprensión de funciones en el informe.
Al mismo tiempo, la asociación encuentra “algo extraño” que el comité no se haya puesto en contacto con los ex presidentes y secretarios generales para obtener más información sobre la asociación.
Además, la NNPF cuestiona el uso de fuentes anónimas por parte del comité en el trabajo del informe:
“En ausencia de una identidad conocida detrás de estas declaraciones, sabemos poco sobre qué agenda tienen y si representan organizaciones que quieren una dirección diferente en la política de drogas que la que representa la NNPF”.
CRÍTICO: Oddgeir Høyekvam, secretario general de NNPF, no está de acuerdo con todos los hallazgos del informe del Comité de Comprensión de Roles. Foto: NNPF
vista al mar
Uso coercitivo de drogas ilegales
En el informe del Comité de comprensión de roles, se dedica mucho espacio al llamado proyecto de dopaje de la NNPF, que duró entre 2015 y 2017.
Aquí, la asociación asumió la responsabilidad de un curso sobre la policía después de la entrada en vigor de nuevas leyes sobre el dopaje en 2013. Parte del curso trató sobre el uso de medidas coercitivas, como registros y exámenes físicos.
Más tarde, el Fiscal General ha determinado que parte de la práctica de la policía de utilizar específicamente medidas coercitivas en casos de drogas menos graves ha sido ilegal. La práctica se ha corregido más tarde.
En la carta al ministerio, la NNPF responde que el comité “especula” que la asociación ha enseñado a la policía a usar drogas coercitivas ilegales a través del proyecto Dopaje:
“NNPF reacciona a la mención del proyecto de dopaje y encuentra objetable que el comité, a pesar de toda la documentación sobre el proyecto de dopaje a la que tuvo acceso, deje la impresión de una falta de enfoque en la proporcionalidad en el entrenamiento, y luego basado en un grave error de hecho”.
Dagbladet también ha discutido esto anteriormente.
Revela estrechos vínculos con la Academia de Policía
Crítico de los medios
Sin embargo, no es solo el comité el que recibe críticas en la carta de NNPF.
La asociación reconoce que el uso de uniformes policiales o certificados de servicio visibles en tareas para NNPF es inaceptable, pero cree que esto solo ha ocurrido en casos excepcionales.
Al mismo tiempo, NNPF cree que los medios deben asumir parte de la culpa:
“La prensa debe ser corresponsable de crear la impresión de que la NNPF es parte de la policía. Como también señaló el comité, los encabezados y preámbulos se deciden a nivel editorial, diseñados con el objetivo de captar la atención del lector, presentando temas y crear interés en seguir leyendo.’
No estoy familiarizado con el contenido.
Oddgeir Høyekvam en la NNPF dice que no tienen más comentarios, más allá de señalar el contenido de la carta.
Dagbladet también solicitó un comentario sobre las críticas de Anne-Mette Magnussen, quien presidió el Comité de Comprensión de Roles.
– No estoy familiarizada con el contenido de la carta al ministerio, y no puedo comentar algo que no he leído, dice.
La NNPF ha sido desafiada varias veces a cambiar su nombre para evitar ser confundida con la policía. Entre otras cosas, la ministra de Justicia Emilie Enger Mehl (Sp) ha apoyado el cambio de nombre.
En la carta al ministerio, la NNPF señala que se ha creado un grupo de trabajo para evaluar el tema, pero que corresponde a la reunión nacional de la asociación tomar una posición final al respecto.
