Retrasar Brexit sería aún peor para el Reino Unido que ningún acuerdo, afirma Liam Fox – La política en vivo | Política

0
10

La próxima gran votación parlamentaria sobre el Brexit se realizará la próxima semana y anoche hubo buenas noticias para aquellos que quieren enmendar la moción del gobierno para obligar al gobierno a descartar un Brexit sin acuerdo. Hay varias enmiendas en el documento de pedido diseñado para hacer esto, y una de las principales ha sido presentada por la trabajadora Yvette Cooper. Crearía tiempo para que los parlamentarios debatan su proyecto de ley (pdf) y dicen que Theresa May debería solicitar una extensión del artículo 50 hasta el final del año si los parlamentarios no han aprobado un acuerdo Brexit antes del 26 de febrero. En Newsnight anoche John McDonnell, el canciller de la sombra, casi anunció que el Partido Laborista apoyará la enmienda Cooper. Dijo que era una "propuesta sensata" y que era "cada vez más probable" que los laboristas votaran por ella. Suponiendo que se llame a la enmienda, dada la cantidad de tories rebeldes a favor, esto significa que es muy probable que se apruebe.

BBC Newsnight
(@BBCNewsnight)

"Yvette Cooper ha descartado una enmienda, lo que creo que es sensato", dice el canciller en la sombra del Partido Laborista, John McDonnell, quien agrega que "es cada vez más probable".@johnmcdonnellMP | #noche de noche pic.twitter.com/HoeCAK7TA1


22 de enero de 2019

Puede leer la enmienda de Cooper y todas las demás en el documento de pedido (pdf), a partir de la página 49. Mi colega Jessica elgot ha escrito una buena guía de lo que todos significan aquí.

Pero, ¿la enmienda de Cooper realmente detendría un Brexit sin acuerdo si se aprobara? En el programa de hoy, Liam Fox, el secretario de comercio internacional de Brexiter, afirmó que no lo haría. Afirmó que era constitucionalmente impropio. Pero también afirmó que no funcionaría. Preguntado al respecto, dijo:


No creo que sea posible hacerlo. [block a no-deal Brexit] en la forma en que lo sugieren. Algunas de las enmiendas de las que se habla, donde la Cámara de los Comunes tomaría el control sobre el inicio de la legislación, existe un peligro real aquí, y es mucho más constitucional.

Tenemos un acuerdo en nuestro país donde el ejecutivo, es decir, el gobierno de hoy, promulga legislación, el parlamento lo examina, el parlamento lo enmienda, el parlamento puede decidir aprobarlo o no aprobarlo. Lo que se sugiere aquí es que la Cámara de los Comunes inicia la legislación y la examina, lo cual es un gran cambio en nuestra constitución. Y el peligro aquí es que cambias nuestras convenciones constitucionales por una razón, pero tiene enormes consecuencias en otra parte. Y, en efecto, en esta moción, se nos pide que la modifiquemos sin ningún debate real sobre la importancia constitucional.

(De hecho, el parlamento debate y aprueba regularmente la legislación propuesta por los backbenchers. Hay un procedimiento formal para esto, pero no importa …)

  • Los parlamentarios no podrán usar una enmienda la próxima semana para no detener el acuerdo, afirma Fox.

Como el entrevistador, Nick Robinson, señalado, el argumento de Fox contradijo sin rodeos lo que Philip HammondEl canciller dijo a los líderes empresariales en una conferencia telefónica la semana pasada, luego de que los parlamentarios rechazaran el acuerdo de Theresa May. Hammond les instó a que no se preocuparan demasiado por un Brexit sin acuerdo porque los parlamentarios lo bloquearían. "Puedo decir simplemente como parlamentario que está claro para mí que hay una gran mayoría en la Cámara de los Comunes que se opone a ningún acuerdo en ninguna circunstancia", dijo Hammond.

En su entrevista, cuando se le dijo que incluso May admite que un Brexit no sería muy malo para el Reino Unido, Fox afirmó que sería mejor que retrasar el Brexit. Él explicó:


Creo que hay muchos que hablan de retrasar Brexit cuando lo que realmente quieren decir es que no tienen Brexit en absoluto. Y creo que el peor resultado de este proceso político sería que el parlamento, después de haber dado una garantía a los votantes de que honrarían el resultado del referéndum, diera la vuelta y rompiera ese contrato con los votantes …

Creo que lo más peligroso para Gran Bretaña, políticamente, es que se le niegue el Brexit a los británicos cuando se lo prometieron específicamente. Creo que abriría un abismo de confianza entre el parlamento y la gente que podría ser difícil de reparar y con consecuencias desconocidas.

  • Fox afirma que retrasar el Brexit sería aún peor para el Reino Unido que ningún acuerdo.

Aquí está la agenda para el día.

10am: Geoffrey Cox, el fiscal general, da evidencia al comité de justicia de los Comunes.

12pm: Theresa May se enfrenta a Jeremy Corbyn en PMQs.

1pm: Jacob Rees-Mogg, el conservador Brexiter y presidente del Grupo Europeo de Investigación, pronuncia un discurso ante el Grupo de Brujas.

4pm: Stephen Barclay, el secretario de Brexit, da evidencia al comité de Lords EU.

Como de costumbre, también estaré cubriendo las últimas noticias políticas a medida que ocurran, además de brindarle la mejor reacción, comentarios y análisis de la web, pero espero que me centre principalmente en el Brexit. Planeo publicar un resumen después de las PMQ y otro al final del día, después de la audiencia de Barclay.

Puedes leer todos los artículos más recientes sobre la política de The Guardian aquí. Aquí está el resumen político de las noticias políticas de esta mañana. Y aquí está la lista de PoliticsHome de las 10 mejores lecturas de hoy.

Si quieres seguirme o contactarme en Twitter, estoy en @AndrewSparrow.

Intento monitorear los comentarios BTL pero es imposible leerlos todos. Si tiene una pregunta directa, incluya "Andrew" en alguna parte y es más probable que la encuentre. Intento responder preguntas, y si son de interés general, publicaré la pregunta y responderé a ATL, aunque no puedo prometer hacer esto para todos.

Si quieres atraer mi atención rápidamente, probablemente es mejor usar Twitter.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.