Riff desinfectante es el último de muchos enfrentamientos científicos de Trump – NBC Los Angeles

| |

Lo que el presidente Donald Trump dice y hace a menudo va en contra de la ciencia convencional. El coronavirus y la idea de inyectar desinfectantes es solo el episodio más reciente.

Cuando ocurrió un raro eclipse solar en 2017, los astrónomos y los oculistas advirtieron repetidamente a las personas que no miraran directamente al sol sin protección. Las fotos muestran que Trump lo hizo de todos modos. Más tarde se puso gafas protectoras.

Durante décadas, los científicos han calificado el cambio climático como un problema apremiante, señalando datos, física y química. Trump regularmente lo llamó un engaño hasta hace poco. También afirma que el ruido de las turbinas eólicas, a las que se refiere como molinos de viento, causa cáncer, lo que no es exacto. También afirmó que el ejercicio agotará la cantidad finita de energía que tiene un cuerpo, mientras que los médicos le dicen a las personas que el ejercicio es fundamental para la buena salud.

Cuando Trump quiso defender su advertencia de que Alabama fue amenazado por el huracán Dorian el año pasado, mostró un mapa meteorológico oficial que había sido alterado con un marcador para extender las áreas de peligro. Los meteorólogos del Servicio Meteorológico Nacional de Alabama fueron castigados por el jefe de su agencia cuando emitieron tuits para tranquilizar a los residentes preocupados de que no estaban en el camino del huracán.

El jueves, Trump planteó la idea de inyecciones de desinfectante para combatir el coronavirus, que funcionarios de salud advirtieron que sería peligroso. Más tarde, el presidente afirmó que estaba siendo sarcástico, aunque la transcripción de sus comentarios sugiere lo contrario. Trump también sugirió que la luz ultravioleta, incluso la luz interna, podría ser una posible medida preventiva, contrario al consejo científico.

El viernes, cuando el número de muertes registradas en Estados Unidos superó la marca de 50,000, la Administración de Alimentos y Medicamentos emitió una alerta sobre los peligros del uso de un medicamento contra la malaria que Trump ha promovido repetidamente para pacientes con coronavirus.

Cuando se le preguntó qué clase de calificación le daría a Trump en ciencias, M. Granger Morgan, profesor de ingeniería y política de la Universidad Carnegie Mellon que ha asesorado a las administraciones demócratas y republicanas, respondió con una rápida “F”.

“Cuando comienza a emitir cosas como esa (inyección), definitivamente es un peligro para el público porque algunas personas podrían hacerlo”, dijo el físico Steven Chu, ganador del Premio Nobel, quien era secretario de energía en la administración Obama. “Esto no es ciencia. Esto es otra cosa “.

“Nuestro presidente ciertamente tiene una gran confianza en sus creencias”, dijo Chu, presidente de la junta de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, la sociedad científica general más grande del mundo. “Los científicos siempre prueban sus creencias todo el tiempo. Eso es parte del tejido de la ciencia “.

Trump parece poner la ciencia, la medicina y los estudios controlados en pie de igualdad con los rumores y las anécdotas, dijo Sudip Parikh, un bioquímico que es director ejecutivo de AAAS.

Mezclar esos dos cuando habla con el público es “terrible para la comunicación”, dijo Parikh. Confunde y confunde al público, dijo.

El portavoz de la Casa Blanca, Judd Deere, dijo que “cualquier sugerencia de que el presidente no valore los datos científicos o el importante trabajo de los científicos durante su tiempo en el cargo es evidentemente falso”. Deere señaló las decisiones “basadas en datos” sobre el virus, como limitar los viajes desde áreas altamente infectadas, acelerar el desarrollo de vacunas y emitir orientación de distanciamiento social para frenar la propagación del virus.

Deere señaló a Trump diciendo el jueves: “Mi administración se ha asociado con compañías tecnológicas y revistas científicas líderes para crear una base de datos de 52,000 artículos académicos sobre el virus que pueden ser analizados por inteligencia artificial”.

Los presidentes de ambos partidos a menudo anteponen la política a la ciencia, y Trump no es inusual allí, dijo Morgan. Pero esta administración ha contradicho regularmente a la ciencia y los médicos.

“Hemos visto declaraciones diarias que van en contra de la realidad, y la ciencia se trata de la realidad física”, dijo Morgan. “La ciencia importa”.

Tanto Morgan como Chu dijeron que los comentarios ultravioletas y desinfectantes del jueves podrían terminar perjudicando a las personas que no escuchan a los médicos. Señalaron un caso en Arizona donde una pareja malinterpretó la promoción de Trump del medicamento contra la malaria y el uso indebido de productos químicos relacionados; uno de ellos murió. La advertencia de la FDA del viernes se emitió debido a informes de efectos secundarios peligrosos y muertes por el uso de medicamentos contra la malaria en los tratamientos de prueba.

Gretchen Goldman, directora de investigación del Centro de Ciencia y Democracia de la Unión de Científicos Preocupados, dijo que las acciones de Trump y su administración “han ignorado la ciencia, la ciencia censurada, la ciencia manipulada en todas las agencias”.

“Es una carne de res diferente a la que hemos visto en administraciones pasadas”, dijo Goldman. “Esta administración, hay mucho desinterés y falta de respeto por la ciencia y el proceso”.

Su grupo de defensa enumeró 130 “ataques a la ciencia”.

Goldman publicó una encuesta esta semana en la revista científica PLOS One, revisada por pares, que ella y sus colegas hicieron de 3.700 científicos federales. La mitad de ellos dijo que los intereses políticos impiden que sus agencias tomen decisiones basadas en la ciencia. Uno de cada cinco reportó interferencia política o censura de algún tipo, ya sea por parte de personas designadas en su propia agencia o en la Casa Blanca.

Goldman dijo que la encuesta, realizada en 2018 antes del brote de coronavirus, encontró que el nivel más alto de científicos que afirman la interferencia de la Casa Blanca se encontraba en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

El meteorólogo Ryan Maue, un erudito conservador, dijo que en política, él y otros conservadores como la agenda de desregulación de Trump, incluida la retirada del acuerdo climático de París de las Naciones Unidas. Señaló el aumento de la financiación de la NASA y su regreso a la misión lunar como pro-ciencia, y agregó que el servicio meteorológico está mejorando sus modelos de pronóstico.

Pero cuando se trata de comunicar ciencia, Trump “es un desastre”, dijo Maue. Está tratando de ser gracioso y campechano “y no funciona y los medios se están comiendo eso con vida”. Y creo que es justo “.

.

Previous

Coronavirus en Argentina: pocas donaciones, muchas compras y el comienzo de una incomodidad con China

La OMS dice que la reinfección es posible; España se estabiliza: actualización de virus

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.