Roma, hoy el fallo sobre las nominaciones de Virginia Raggi - Crónica

Roma, hoy el fallo sobre las nominaciones de Virginia Raggi - Crónica

En el nombramiento de Renato Marra como jefe del Departamento de Turismo, su hermano Raffaele "le echó una mano, pero el alcalde lo sabía". Este es el resumen del sistema acusatorio con el que el fiscal de Roma ha solicitado una sentencia de 10 meses por Virginia Raggi acusada por el delito de falsificación. La cumbre de la acusación del fiscal adjunto Paolo Ielo y del sustituto Francesco Dall & # 39; Olio durante la cual reconstruyeron la relación entre los Rays y su ex jefe de personal y, sorprendentemente, depositaron el código de ética del M5S que estaba en vigor en diciembre de 2016. Según la Fiscalía, en la comunicación dirigida a la representante de Anticorrupción en Campidoglio, Maria Rosa Turchi, sobre los comentarios de Anac sobre la nominación de Marra, Raggi "mintió" Porque si hubiera dicho que la promoción había sido gestionada por su hermano Raffaele, habría realizado una investigación y "según el código de ética vigente en el M5S, tendría que renunciar".

Una interpretación, sin embargo, rechazada por el mismo alcalde que, en una declaración espontánea, declaró que "en los actos normativos del movimiento en la práctica de aplicación nunca se aplicó la expulsión, tanto Nogarin como Pizzarotti, investigados, no fueron expulsados. Se suspendió porque no comunicó que se había registrado en el registro ". El viceprimer ministro, Luigi Di Maio, por otro lado, instó a los periodistas a responder sobre el juicio a Virginia Raggi y se limitó a recordar las reglas del movimiento: "No conozco el resultado del proceso, pero nuestro código de conducta Es claro y lo sabes ".

Durante la acusación, los fiscales se han centrado durante mucho tiempo en la figura de Marra. "No era como los otros 25 mil empleados municipales" y "tenía que ser protegido porque era & # 39; man-machine & # 39; y fundamental para la nueva administración porque estaba al tanto de todas las dificultades", dijo la fiscalía. . En otras palabras "sin él no podríamos avanzar". Sin embargo, en lo que respecta a los Rays, "hay elementos claros, inequívocos y concordantes para apoyar que él era absolutamente consciente del papel concreto que jugó Marra en el nombramiento de su hermano: no era un papel compilativo o de alguien que Simplemente actuó servilmente decidido por el alcalde ". La audiencia se inició con la audiencia de la ex jefa de gabinete, Carla Raineri, cuyas quejas también dieron lugar a los procedimientos de los Rays. El magistrado, que renunció el primero de septiembre de 2016, describió el papel de Marra en la administración como principal. "Era el concejal privilegiado del alcalde", dijo Raineri. Él y Romeo, este último ex jefe de la secretaría política de Raggi "se comportaron de manera autorreferencial y arrogante, al menos Marra siempre mantuvo una bonanza institucional, mientras que Romeo era arrogante y grosero". Y nuevamente: "había tres de ellos en una habitación con las puertas cerradas, para reuniones inaccesibles para todos, excepto para el entonces teniente de alcalde, Daniele Frongia, Marra tenía una fuerte influencia en el alcalde". Se habían acuñado varios epítetos para Marra, eminencia gris, Richelieu, subrayando la debilidad del alcalde como la de la zarina en los tiempos de Rasputín ". Una reconstrucción definida por los Rays como surrealista." En este proceso hablamos de mi supuesta falsificación. y durante cuatro horas escuchamos palabras similares a chismes. Nunca respondí a las entrevistas publicadas, a veces mordiéndome la lengua por las cosas claramente falsas afirmadas ", dijo el alcalde frente al juez monocrático. Hoy la palabra va a la defensa. y luego la sentencia aguardaba por la tarde.

mientras tanto El blog de los dioses de las Cinco Estrellas publica las aclaraciones sobre el Código de ética del movimiento.: "En referencia a los informes de la prensa, el fiscal de Paolo Ielo, durante el juicio por Virginia Raggi, afirmó que el falso hipotético habría sido cometido por este último porque & # 39; según el Código de ética vigente en ese momento. El Movimiento 5 Estrellas debería haber renunciado & # 39; en el caso de registro en el registro de sospechosos, debe tenerse en cuenta que: no existe un Código de ética anterior al actual, sino que existe un Código de conducta para el Candidatos elegidos del Movimiento 5 Estrellas en las elecciones administrativas de Roma en 2016. El artículo 9 de este Código establece al titular A la obligación de que el alcalde renuncie & # 39; si, durante el mandato, será sentenciado en casos penales, incluso solo en primer grado & # 39; o & # 39; la ética de compromiso de renunciar si, luego de un acto criminal, se ingresa en el registro de sospechosos y la mayoría de los miembros del Movimiento 5 Estrellas, a través de consultas en la web, O la licitación del movimiento decidirá. e para esta solución & # 39 ;. Por lo tanto, no había automatismo sino un mecanismo que implicaba una evaluación caso por caso. En la confirmación de lo anterior, el mismo alcalde ha recordado correctamente los casos de los alcaldes Federico Pizzarotti y Filippo Nogarin quienes, luego de su registro en el registro de sospechosos de dos eventos diferentes, no han renunciado y no se han sometido a ningún procedimiento disciplinario por este motivo. . Se especifica que el alcalde Pizzarotti ha sido suspendido por no haber comunicado el procedimiento del que tenía conocimiento durante varios meses y no por el procedimiento en sí. La misma Virginia Raggi, también investigada en julio de 2016 por el fiscal de Roma (procedimiento inmediatamente presentado), no ha sido objeto de ningún procedimiento disciplinario.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.